Усі версії про вірмено-азербайджанську війну кому вигідно і чи буде бійня
Кавказ знову - реально "гаряча точка". Азербайджан, Вірменія і Нагірно-Карабахська Республіка, кожен зі свого боку, повідомляють про десятки і сотні знищених військовослужбовців, жертви серед мирного населення, в тому числі загибелі дітей. Керівник прес-служби міністерства оборони Азербайджану Вагіф Даргяхли обіцяє «повномасштабну операцію по всій лінії фронту із застосуванням усіх видів озброєння», якщо Нагірний Карабах не повернеться до його країни. Оскільки 22-річні переговори не дали жодного результату, «залишається військовий шлях», лякає співак та посол Полад Бюльбюль Огли. У свою чергу вірменський президент Серж Саргсян має намір визнати незалежність Нагірно-Карабахської Республіки, «якщо військові дії будуть продовжені та матимуть ширший масштаб». Чому загострення сталося саме зараз? Хто винен у ньому? Чи можлива велика війна на Кавказі? Про це – у нашому огляді.
Цей день ми наближалися як могли
Нагірний Карабах здавна був територією, населеною переважно вірменами. На початку 1920-х років їхня частка наближалася до 95%, до кінця радянської влади – до 77%. Проте при формуванні Радянського Союзу Нагірно-Карабахську автономію включили до складу Азербайджану, а в 1930-х роках позбавили спільного кордону з Вірменією. Загалом, до розпаду СРСР були всі умови для того, щоб шляхом референдуму (вигнане азербайджанське населення в ньому не брало участі) Нагірно-Карабахська автономія оголосила себе незалежною (і невизнаною) республікою і почалася повномасштабна війна - з масованими артилерійськими обстрілами, , що продовжилася до перемир'я 1994 року.
Незважаючи на значне кількісне відставання тазавдяки українським військовим, які стримували Туреччину, об'єднані військові сили Вірменії та НКР на той момент виявилися потужнішими за азербайджанські, в результаті під контролем вірменів опинився не тільки Нагірний Карабах (за винятком деяких північних його територій), але й ще сім районів Азербайджану, в тому числі які розділяли НКР із Вірменією. Таким чином, Азербайджан втратив приблизно п'яту частину своєї території.
Азербайджан таким не є, але ціни на нафту, що сильно виросли в 2000-ті, дозволили сильно зміцнитися і йому: за темпами переозброєння своєї армії Азербайджан може зрівнятися з Україною. Причому Баку озброювали не лише Туреччина, Україна та Білоукраїнсія, Ізраїль та ПАР, а й Україна – спочатку великими партіями танків Т-72, а потім – і новітніми Т-90, а також БМП та БТР, артилерійськими установками, важкими вогнеметними системами, військовими вертольотами та винищувачами. Президент Ільхам Алієв був готовий витрачати на військові цілі мільярди доларів, а в нас було бажання заробити.
Сам винен
Так чи інакше, ні вірмени, ні азербайджанці, власне, і не приховували, що зміцнювали свої Збройні сили з прицілом на майбутню війну. Чому ж загострення сталося саме у ці дні? І хто його спровокував? (Адже сторони звинувачують один одного у відновленні військових дій). Експертних думок щодо цього – ціле віяло.
Найочевидніша версія – «першим початком» Азербайджан: Вірменії, цілком достатньою результатами Бішкекських угод про припинення вогню 22-річної давності, нападати не має рації. А в Азербайджані, зважаючи на обвалення нафтових цін і скорочення темпів економічного зростання в партнерському Китаї, «спостерігається різке падіння прожиткового мінімуму, девальвація, зростання протестних настроїв. Все це змушує владу приділяти більшу увагу пропаганді, -розповідає у «Московському комсомольці» старший науковий співробітник Центру проблем Кавказу та регіональної безпеки МДІМВ Вадим Муханов. – Як відомо, сучасне азербайджанське суспільство консолідується на ідеї повернення Карабаху. Ця передумова є під час всіх загострень на лінії зіткнення. Політичним елітам Азербайджану (переважно) та Вірменії завжди потрібно показувати своїм співгромадянам, хто і є і залишатиметься їх ворогом».
Політолог Ільгар Велізаде в «Новій газеті» звертає увагу на те, що останнім часом мирні переговори з проблеми Нагірного Карабаху зайшли в глухий кут і, «хоч як парадоксально звучало, інтенсифікація військових дій може спричинити активізацію переговорного процесу».
«Прийшов гнаний яничар»
«Там, де інші бачать кров і жах, він бачить можливість зловити Україну в капкан і різко зміцнити позиції Туреччини в регіоні, - обурюється публіцист Михайло Ростовський. - Ось як я бачу лінію міркувань Ердогана. Вірменія – військовий союзник Москви з блоку ОДКБ. У разі війни з Азербайджаном Єреван неодмінно захоче української військової допомоги. Якщо Москва у такій допомозі відмовить, вона втратить Вірменію як свого військового, економічного і політичного союзника. Якщо Москва таку допомогу надасть, то вона остаточно втратить свої позиції в Азербайджані. Баку де-факто стане сателітом Туреччини Ердоган «виграє» і в тому, і в іншому випадку».
Політолог Андрій Єпіфанцев, навпаки, вбачає в поведінці Ердогана прагнення світу: «Туреччина з моменту кризи з нашим літаком намагалася, з одного боку, залучити Азербайджан на свій бік, з іншого, поволі, руками Азербайджану, намагалася вийти на нас, запросивши до розмови . Не можна виключати, що це таке собітиск на Україну з метою запросити до переговорів Тобто: «Я створюватиму тобі невигідну ситуацію на межах твого стратегічного союзника, якщо ти не підеш зі мною на переговори». При цьому в те, що Туреччина реально хоче цієї війни чи реально допомагатиме Азербайджану в цій війні, я не вірю. Ердоган безбашенна людина, але він далеко не дурень. Ми бачимо, що зовнішніх союзників Туреччина сьогодні не має зовсім, крім Саудівської Аравії, а це спірний союзник. Маючи війну в Сирії, починати війну в Карабаху – це безглуздо».
У кліщах Москви та Вашингтона
Безумовно, не обійшлося в експертному середовищі без висловлювань про те, що Азербайджан діє на користь США (Ільхам Алієв щойно побував в Америці). Логіка міркувань така: Сполучені Штати створюють стратегічний пояс нестабільності навколо України з метою дестабілізації внутрішньополітичної обстановки напередодні парламентських та президентських виборів, а тактично схиляють її до зговірливості у сирійському питанні (як відомо, Кремль продовжує обстоювати політичне майбутнє Башара Асада) та на Україні. «Минулого тижня, наприклад, було інспіровано інцидент на кордоні Таджикистану та Киргизії, відновився і конфлікт у Нагірному Карабаху», – наголошує у консервативній газеті «Погляд» перший віце-президент Академії геополітичних проблем Костянтин Сівков.
Від інших спостерігачів, які висловлюються в ліберальній пресі, дістається, навпаки, Кремлю. «Одна з можливих версій полягає в тому, що військові дії в Карабаху спровокувала Москва, щоб ще раз наголосити, що США як миротворець нікуди не годяться. Хоча і Україна, і США формально, як і раніше, залишаються співголовами Мінської групи ОБСЄ з карабахського врегулювання, - припускає на сайті Московського Центру Карнегі британськийжурналіст Томас де Ваал. - За такого сценарію президент України Володимир Путін потім має виступити в ролі реального миротворця і домогтися нової угоди, за якою в Карабах будуть введені українські миротворчі сили».
А військово-політичний аналітик Юрій Федоров вважає, що кінцева мета кавказької політики Путіна ще значніша – НАТО. «В останні місяці на українську авіабазу Еребуні у Вірменії було додатково перекинуто ударні гелікоптери Мі-24П, транспортні гелікоптери Мі-8 та п'ять винищувачів Міг-29. Це суттєво посилило бойовий потенціал 102 української військової бази у Вірменії. Її особовий склад налічує близько 5 тисяч солдатів та офіцерів, на озброєнні 74 танки, 17 БМП, 148 БТР, 84 артилерійські системи – це серйозна сила. Цілком можливо, що початковий сценарій був такий – вірменські війська за української підтримки завдають серйозної поразки армії Азербайджану. У цьому випадку Анкара або «втратить обличчя», коли її найближчий союзник – Баку – зазнає поразки, або буде змушена втрутитися в конфлікт, стикаючись уже, можливо, з українськими військами. У результаті Путін опиниться у політичному виграші, заодно отримавши «законний» привід для удару по турецьких військах. А НАТО, одним із провідних членів якого є Туреччина, опиниться в політичному безвиході, оскільки формально ініціатором збройного конфлікту з Москвою стане Анкара», - робить висновок Федоров на «Радіо Свобода».
Нарешті, мабуть, найбільш конспірологічну, закручену версію висуває Гейдар Джемаль: мовляв, Вашингтон, причому згідно з Москвою, насправді підштовхує Туреччину ув'язнути в карабахському конфлікті. «Адже це реальне коріння перспективного політичного Ісламу, який уже спирається на легітимну базу. Це не ініціатива аутсайдерів, а визнанедержава з історичною традицією, член НАТО. Це й страшно: політичний Іслам, спираючись на Туреччину, може справді придбати контури світового гравця та повернутися на історичну сцену. Ставка для США є дуже високою. Що стосується України, то її причини брати участь у поваленні Ердогана йдуть набагато глибше за збитий СУ-24. Вивести з ладу нинішню Туреччину – це позбавити вікна на захід КНР. У цьому випадку Китай буде прив'язаний до співпраці з РФ, якої він хотів уникнути. А оскільки Україна, як очевидно всім, у тандемі зі США, КНР потрапляє у повну геополітичну залежність від Вашингтона».
Віч-на-віч з ІДІЛ
Заборонена в Україні «Ісламська держава» буквально за кілька сотень кілометрів від вірмено-азербайджанського вогнища. Якщо військові дії на Кавказі перенесуться з території Нагірного Карабаху на землю Вірменії, Україна як партнер Єревана з ОДКБ буде змушена вступити у військовий конфлікт. З малопередбачуваними наслідками – аж до безпосереднього зіткнення з Туреччиною та бойовиками забороненої у нас «Ісламської держави».
До того ж Україна з Азербайджаном мають цілком прийнятні відносини. Вірменська діаспора сильна у США та Франції, але, з іншого боку, їм важливі та спільні з Азербайджаном трубопровідні проекти. Тому і Україна, і Захід, швидше за все, докладуть усіх зусиль для запобігання ескалації (принаймні офіційно) і збережуть нейтралітет, вважають багато спостерігачів.
Таким чином, спочатку російсько-грузинська війна 2008 року з відпочкуванням від Тбілісі Абхазії і Південної Осетії, а потім приєднання до Укаїни Криму і війна на південному сході України, що вийшла, не виключено, відкривають «скриньку Пандори» на всьому пострадянському просторі. Процес розпаду російсько-радянської імперії далеконе завершено, остаточні результати не настали і не оформлені, труп ще гниє та смердить. Що на черзі – Придністров'я, Центральна Азія?