Установка рибооблікових загороджень рятує річки Сахаліну - Сахалінський філіал ФГБУ - Головрибвод
Тим не менш, регулювання заповнення нерестовищ є найважливішим елементом і орієнтиром в організації промислу-це мета для всієї системи регулювання та проведення промислу тихоокеанських лососевих. Зайві виробники на нерестовищах це неефективне використання ресурсу та нерестового потенціалу. Лососі можуть використовувати для нересту лише ту площу дна, яка визначається розмірами гнізда, в яке вони закопують відкладені ікринки. Для пари горбуші це один квадратний метр, цим параметром лімітуються нерестові площі водойм. При переповненні нерестовищ, наступна пара просто перекопає цей квадратний метр і відкладе туди свої ікринки, природно, занапастивши раніше відкладену іншою парою ікру. Ефекту від такого нересту жодного. Понад те, відразу після запліднення в икринке (вона ж яйцеклітина) починається дроблення, йде формування ембріона, тим часом ікринки дуже чутливі до найменших механічних впливів і потривожені вони гинуть. Залишившись у ґрунті, почнуть розкладатися, поширюючи грибкові інфекції, які вражають живі ікринки, що залишилися. Подібна ситуація у своєму класичному прояві мала місце у 2009 році в річках півострова Крільон, тоді загинула майже вся ікра, відкладена в середній та нижній течії річок. У той рік рибооблікові загородження (РУЗ) не впоралися з потоком горбуші, оскільки РУЗ було встановлено занадто пізно. Під тиском прокуратури, позиція якої ґрунтувалася на листах «природоохоронних громадських організацій», комісія з регулювання промислу анадромних видів риб не приймала рішення щодо встановлення рибооблікових загороджень, незважаючи на попередження з боку фахівців Сахалінрибводу та СахНІРО.
Ситуацію«врятував» найбільший замор, який стався в базовій річці Пугачовського риболоводного лососевого заводу. Через не встановлений РУЗ, в річку інтенсивно заходила горбуша в кількостях, не сумісних із місткістю річки. У результаті, у річці одноразово сталася загибель 150 тонн горбуші. Резонанс від цього замору та його наслідки були настільки вражаючими та шокуючими, що всі противники регулювання заповнення нерестовищ та їхні радники зникли з поля зору до Нового року. Але, на жаль, було трохи пізно. Тим не менш, масовою установкою РУЗ майже у всіх значних річках Південного сходу Сахаліну вдалося врятувати нерестилища в більшій частині річок.
Урок 2009 року явно та безапеляційно показав, що будь-які спроби «контролювати» настання замору, або передзаморної ситуації, не використовуючи методи регульованого пропуску на нерестилища, не конструктивні, і призводять до тяжких наслідків. Загибель лососів у коротких сахалінських річках відбувається стрімко, і припускати починати вживати заходів після виникнення ситуації близькою до замору чи фактом замору марно.
Рибооблікові загородження, перш за все, покликані рівномірно протягом усього нерестового ходу заповнити нерестові площі, що є у водоймі, забезпечивши при цьому рівномірний доступ на нерестилища всіх наявних популяційних угруповань і стад. Це складна робота, яка під силу тільки професіоналам. Крім цього, рівномірне заповнення нерестовищ є найбільш адекватним засобом боротьби з заморами лососів у річках.
Історія заморів у Сахалінській області має випадки одноразової загибелі мільйонів екземплярів горбуші (тисяч тонн), що зайшла на нерест, загибелі сотень мільйонів вже відкладених ікринок.
У результаті, ми змушені чекати наростання критичної динаміки заходу виробників у річку,щоб переконати співробітників прокуратури у тому, що зволікати більше не можна. Хочеться особливо наголосити, що за всі роки з подачі «громадських природоохоронних організацій» природоохоронною прокуратурою було організовано десятки перевірок законності встановлення РУЗів, в результаті жодного разу порушень виявлено не було.
Найвражаючіший за масштабами скандал намагалася роздмухати у 2012 році РГО «Екологічна Вахта Сахаліну» щодо річки Таранай Анівського району. Вийшовши на нерестовища після проходження масового нересту, залучені ними люди, які позиціонують себе як експерти, повідомили, що нерестовища річки майже порожні, а в гирлі працював РУЗ! Було призначено кілька перевірок, прокуратура вимагала провести спільні із «громадськими експертами» перевірки з виходом на нерестовища. Все це почало відбуватися після нересту, коли риби на нерестовищах вже немає, але її вимагали знайти! Ті самі залучені «експерти», топчучи нерестовища з відкладеною ікрою, використовуючи палиці та колоди, шалено копали горбушеві гнізда, відшукуючи докази, що ікри немає (https://www.youtube.com/watch?v=nuDX7ZrO-90). Документи та акти обстеження, які надав «Сахалінрибвод», «експерти» відкидали, оскільки вони, мабуть, вважали, що горбушу треба показати зараз, після того, як нерест давно пройшов.
В Анівському районі вже давно проводяться роботи із сертифікації промислу горбуші за стандартами MSC. Відразу після «обстеження» фахівці MSC отримали лист із Сахаліну, про те, що на думку громадських екологів, ситуація в річці Таранай та в Анівському районі загалом така, що сертифікацію проводити не можна.
У річці Таранай 2012 року віднерестилося 280 000 штук виробників горбуші (118% від норми). Підсумки нересту в 2012 році були перевірені з урахуванням нерестовищ, що скочується з нересту.молоді, а її скотилося 10 млн. шт., що є дуже добрим показником виживання відкладеної ікри. Молодь горбуші від нересту 2012 року у 2014 році повернулася до Анівської затоки та до річки Таранай.
Знаючи справжній стан справ, ми терпляче чекали 2014 року, коли молодь від нересту 2012 року повернеться до Анівської затоки та до річки Таранай. На 04.09.14. Анівський район видобував 8666 тонн горбуші, а це третій за величиною вилов за останні 10 років. РУЗ, встановлений у гирлі річки Таранай, видобув майже 1500 тонн горбуші, рибоводний завод, розташований на річці, відсадив виробників на забезпечення державного завдання, нерестилища заповнені.
Висновки пропонуємо зробити читачам самостійно.
У поточному році встановлено 17 РУЗів. Важко навіть уявити, що могло б статися, якби їх не було встановлено. Але навіть встановлення РУЗа не несе повної гарантії безпеки у річці. При встановленні РУЗів співробітники природоохоронної прокуратури вимагають пред'явити ознаки наближення замору (формулювання в Правилах рибальства передбачає установку РУЗ для запобігання заморних явищ), ми ж говоримо, що запобігання замору це робота з регулювання заповнення. У результаті 04.09.14. ми маємо:
З 25.08.14. триває до сьогоднішньої дати замор горбуші в річці Тиха Макарівського району, в кількості 10 тонн горбуші;
28.08.14. - замор у кількості 60 тонн горбуші, у річці Долинка Корсаківського району;
03.09.14. — замор у кількості 24 тонни горбуші у річці Ігрива Корсаківського району;
03.09.14. - Замор в орієнтовній кількості 9 тонн (уточнюється), у річці Бахура Долинського району.
Всього близько 103 тонни.
Ми втомилися стукають у зачинені двері. РУЗи на наведених вищерічки були встановлені, але вони були встановлені, коли ситуація вже була критичною. Нам не дозволяють їх ставити з початку нерестового ходу, коли є можливість рівномірно і без проблем працювати в річці, адже ми говоримо про річки, на яких працюють лососеві рибоводні заводи, це найважливіші річки для Сахалінської області, річки годувальниці.
Зараз ФДБУ «Сахалінрибвод» спільно з ФГУП «СахНІРО» готує проект поправок до чинних нормативних актів, який не дозволить однобоко трактувати та спекулювати на розумінні заходів щодо боротьби із заморами, зобов'яже в базових річках лососевих рибоводних заводів встановлювати РУЗи та проводити регулювання виробників із початку нерестового ходу.