Узгодження рубок лісу з інтересами мисливського господарства, Виживання в дикій природі та
Ми бачили, що продуктивність мисливських угідь у лісах знижують в повному обсязі суцільнососечные рубки, які найпоширеніша форма — концентровані рубки.
«Дальнє збільшення лісокористування змушує вже на користьлісовоїпромисловості перейти від суцільнолісових до вибіркових рубок»,— пише В. Л. Джикович.
Суцільні рубки, мабуть, будуть застосовуватися ще дуже довго навіть після того, як лісокористування візьме за основу вибіркові рубки. Але вони повинні бути не концентрованими, а вузькозасосними, розосередженими територією. У цьому зацікавлене і саме лісове господарство, оскільки «перекладна» система рубок, що застосовується в даний час, призводить до існування «кочівних ліспромгоспів» з усіма наслідками, що звідси випливають, порушує принцип безперервності лісокористування, тягне за собою неповне облісіння. або заболочування лісосік.
П. Б. Юргенсон (1969) рекомендує наступний загальний напрям ведення лісового господарства, який дозволить отримувати лісові масиви з оптимальною породною, віковою та просторовою структурою. Як приклад розглянуті лісові насадження Завидівського мисливського господарства, у яких панують середньовікові ліси, а загальне співвідношення хвойних та листяних лісів дорівнює 1:1.
Особлива увага має бути приділена перебудові породної та вікової структури лісу. Її завдання: створення нормального відсотка молодняків (15-20), накопичення стиглого хвойного лісу, вирубування стиглих березняків (при обороті рубок для хвойних порід 100-120, а для листяних - 40-50 років).
У П'єдмонтісистемалісового господарства заснована на 80-листовому обороті та 8-річному циклі рубок. До кінця першого обороту вкожній із ділянок буде 10 видів різних класів віку (з одновіковими насадженнями в межах кожного з них). Середній розмір кожного виділу 20га(4-40 га). Щорічні відновлювальні рубки, які сприяють впровадженню одновікових рубок, повинні охоплювати до 10% території, відведеної під промислові рубки.
Так, на ділянці площею 400гащороку 8-річного циклу 5% (20га)залишають під прогалини та галявини, 10% (38га)старого лісу замінюють молодими насадженнями і 85% (342 га) відводять під промислові рубки проріджування.
Використання такої системи рубок вже дало певні результати. Стації мисливських тварин стали різноманітнішими, покращилися кормові умови для дичини. Хоча найвищого рівня господарської продуктивності ще досягнуто (він становить 80 % максимального), у заказнику щорічно видобувається 380 білохвостих оленів, т. е. 1 олень з кожних 10га.Крім того, заготовляється 21 тис.м3стройового лісу.
Деякі американські лісівники заперечують проведення суцільнососечных рубок. На їхню думку, суцільні рубки з наступним природним або штучним відновленням ведуть до одновікового і однопородного складу лісу, вибіркові зберігають різноманітність деревостою і постійну зімкненість крон. Ліс після суцільних рубок проходить найнебезпечнішу для низових пожеж стадію молодняків. У старих одновікових лісах вся крона зосереджується на верхній, тонкій частині стовбура, що збільшує ймовірність вітролому та сніголому.
Шкода від комах і хвороб зазвичай пов'язані з однією вікової стадією разом із однопородним складом може створити у лісі небезпечну ситуацію. Вибіркові рубки визначають постійне природне відновлення лісу та окремих дерев,які біологічно стійкіші до хвороб і краще пристосовані до умов конкретних місць зростання, ніж штучно відновлені.
Очевидно, у разі заперечення спрямовані переважно проти концентрованих суцільних рубок. Вузьколесорубні рубки, як ми бачили з першого і, частково, з другого (тут вони доповнюють рубки проріджування) прикладів, допомагають створити найбільш біологічно стійку лісову мозаїку з одновікових виділів різних вікових класів. Мисливські звірі та птиці знаходять у них гарне поєднання різноманітних кормових та захисних ділянок.
Підтримуючи цей напрямок, С. Шоу (Schaw, 1967) вважає ідеальною комбінацією відведення однієї чверті площі лісового масиву, що експлуатується, для вибіркових рубок. Це дозволяє створювати галявини, узлісся та інші елементи лісового мозаїчного ландшафту, сприятливого для дичини. Інші три чверті призначаються для виділів одновікових насаджень різних класів у обороті суцільних рубок.
Далі слід збалансувати співвідношення класів віку. Листяні насадження V класу віку (з урахуванням прийнятих градацій вікових класів та обороту рубок) необхідно вирубувати протягом 20 років. Так як V клас віку в листяному господарстві за площею повинен займати 20%, то річна лісосіка дорівнюватиме 2% всієї площі. Виходячи із встановлених лісогосподарських параметрів, хвойні породи слід щорічно вирубувати на 1 % усієї площі господарства. У змішаних насадженнях і особливо в насадженнях з різнорідним та різновіковим складом (у II ярусі хвойний підліт) рекомендуються не суцільні, а поступові рубки, що проводяться у два прийоми; їхнє завдання — збільшення площі змішаних лісів, цінніших для господарства, ніж однопородні.
Ширина лісосіки в листянихнасадженнях повинна дорівнювати 50—100м(100 .і оптимально), протяжність до 500м(краще 250—300м).Відстань між ділянками не менше 100 -200м.Обов'язкова умова: збереження хвойного деревостою, всього підросту та підліску.
Механізація робіт потребує створення системи постійних вузьких пасік для трелювання деревини на лісовозні дороги. Наявність численних пасік та внутрішніх доріг сприяє більш рівномірному освоєнню дикими копитними лісових масивів, полегшує їх пересування та підживлення у глибокосніжжі та відстріл тварин.
П. Б. Юргенсон запропонував, по суті, як систему комплексних рубок, а й план реконструкції лісових насаджень з урахуванням потреб мисливського господарства. Багато його рекомендацій, особливо щодо збалансування вікового складу, розміщення лісосік та ін., можуть бути широко використані в лісомисливських господарствах.
Значний інтерес представляє північноамериканський досвід проведення комплексних рубок. Наприклад у довгостроковому заказнику П'єдмонт (площа 13,2 тис.га),розташованому в центральній частині штату Джорджія, переважають сосново-листяні ліси! У 1940-1960 pp. лісове господарство заказника велося на основі рубок проріджування у всіх класах віку.
Мисливствознавці зробили висновок, що ця система не задовольняє потребам мисливського господарства. Вона призводить до появи низькопродуктивних мисливських угідь.
На початку 60-х років було запропоновано і почала впроваджуватисясистемавибіркових рубок, заснована на створенні різновікової мозаїки з одновікових виділів лісу. За цією системою необхідні межі, у яких дерева відрізнялися б віком лише 8—10 років. Регулюються розміри виділів та повнота насадження в них.
Вимоги, що висуваютьсямисливським господарством до рубок догляду та санітарних рубок, частково показані в попередніх розділах. Ми бачили, що освітлення насаджень найчастіше викликає збільшення маси гілкових і трав'янистих кормів, а сприяння відновленню основних порід зазвичай пов'язані з вирубкою значної частини деревно-чагарникових кормів мисливських тварин.
П. Б. Юргенсон (1969) відзначає надзвичайно важливе значення рубок догляду з посиленим освітленням для мисливського господарства. На його думку, вони поряд із суцільнососевими та поступовими рубками головного користування у листяних та змішаних насадженнях мають стати потужним важелем у загальному підвищенні продуктивності мисливських угідь. Крім того, П. Б. Юргенсон абсолютно правильно підкреслює необхідність урахування конкретних лісорослинних умов при плануванні рубок догляду. Збільшення освітленості в нижніх ярусах може не тільки сприяти розвитку світлолюбних рослин, а й придушити деякі корисні трави, чагарники та дерева. Не дає належного ефекту освітлення насаджень на піщаних та деяких болотистих грунтах.
Розрідження хвойних, змішаних і листяних насаджень типу чорничників і брусничників сприяє розвитку цих чагарників, причому чорничники розріджуються до 04-05, а брусничники набагато сильніше.Лісовийтравостій і чагарниковий ярус позитивно реагують на освітлення в насадженнях типу кисличникових і трав'янисто-кисличних, складних і чагарникових ялинниках і сосняках і похідних від них дрібнолиствених лісах. Ефекти посилюються при помірному вапнуванні лісових ґрунтів.
П. Б. Юргенсон рекомендує три типи прискореного формування більш продуктивних лісових мисливських угідь:
1.Рубки освітлення, коли видаляється 50% деревостою, причому не рівномірно, акуртинами, з утворенням прогалин та полян. Усередині куртин повнота насаджень має становити 0,6-0,7.
2.Рубки освітлення, куртинні або рівномірні, із зменшенням повноти до 0,2-0,3.
3. Створення лісолугів, що складаються з одиночних дерев (ялинки, листяних порід) і невеликих куртин з них, а також верб і ялівцю. У другому ярусі — горобина, черемха, маячня. Загальна повнота 01-02. На галявинах добре розвинений травостій.
Лісовегосподарствоможе використовувати лісолуга переважно для випасання худоби та заготівлі сіна. Вони знаходять хороші умови проживання лось, тетерів, козуля, рябчик.
У комплексних лісомисливських господарствах під час проведення різних рубок необхідно враховувати біологію диких звірів та птахів.
Так, у Переславському господарстві під час планування рубок головного користування обов'язково враховують розташування глухариних струмів. Займані ними площі і ділянки, що примикають до струмів, виключають з рубок. У тетерячих угіддях залишають на корені окремі берези і куртини цих дерев (до 5—6 куртин на 1 га). Вони добре плодоносять і збагачують кормову базу тетерука. Лісогосподарські роботи проводять у глухариних угіддях лише восени та взимку; це забезпечує птахам необхідний спокій у період гніздування та вирощування молодняку (Іллінський, 1969).
У Фінляндії рекомендується залишати незайману смугу лісу по околицях лісосік та гарей, створювати відкриті ділянки з підліском, зберігати захисні насадження по околицях боліт, звернених на південь (тут птахи знаходять зелений корм вже навесні) і т.д.
У Воронезькому заповіднику широко застосовується посадка на пень деревоподібних верб у заплавах бобрових річок, що можна розглядати одночасно як біотехнічну, і як відновлювальну рубку. Пні, що залишилися, вербдають рясну поросль, значно збільшуючи масу молодих високоякісних пагонів, що використовуються як бобром, так і європейським оленем, лосем, зайцем-біляком.
Охотознавцям, зоологам, лісівникам у співдружності з економістами ще належить розробити рекомендації щодо системи рубок лісу, які найбільш повно враховували б інтереси лісового та мисливського господарства та збереження природної рівноваги. Ці системи матимуть зонально-географічний характер. Поки що слід у міру можливості прагнути отримувати процесі рубок різноманітні і високопродуктивні лісові мисливські угіддя з лісами різних типів і різних класів віку.