Вчення про словосполучення у науці про мову

Вивчення словосполучень має велику історію. Так ще в першому синтаксисі Аполлонія Дискола ставилося завдання зрозуміти, як з окремих слів утворюються речення. Аполлоній Дискол називає принцип сполучуваності слів – семантика. Головним об'єктом синтаксису вважає словосполучення Ломоносов, що називав їх «твори слів» (у значенні з'єднання). Подібний опис в «Українській Граматики» Востокова 1831 (він і пропозицію виділяв).

Термін «словосполучення» належав Сходову.

Після Ломоносовим Сходів продовжує розробку чинників сполучуваності слів. Якщо Ломоносова відзначені граматичні і семантичні властивості слова, то Сходів до них додає словообразовательные чинники.

До середини 19 століття теорія словосполучення загалом склалася. З середини 19 століття основним предметом синтаксису стає пропозиція. Починається в роботах Буслаєва та Гречі: інтерес до словосполучення виникає з 80-х років 19 століття і пов'язаний з ім'ям професора Доблаш та Фортунатовим. На думку Фортунатова синтаксис повинен вивчати тільки словосполучення, а пропозиція - закінчене словосполучення, в 20 столітті Пєшковський, Ушаков, Петерсон згодні з Фортунатовим, але Шахматов немає, вважає, що синтаксис словосполучень повинен бути підпорядкований синтаксису речень, так як за Шаховим будівельний матеріал для пропозиції. Погляди Шахматова можемо знайти й у Ломоносова.

У сучасному синтаксисі є три погляди на словосполучення.

Ми дотримуємось позиції Виноградова. У сучасному синтаксисі можна виділититри напрями у розумінні словосполучення:

Широке розуміння, при цьому словосполученням вважається будь-якеграматична сполука пари повнозначних слів, що виділяються з речення. Ідея походить від праць Фортунатова, який виділяв «незакінчене» і «закінчене» словосполучення (пропозиція). В.П.Сухоткін, Є.М.Галкіна-Федорук та ін.
Вузьке пов'язане з Виноградовим. На відміну від своїх попередників Виноградів не виділяє словосполучення з речення, а виходить з того, що словосполучення утворюється на основі слова, що належить до тієї чи іншої частини мови і має певні правила поєднання з іншими словами (за Виноградовим правила формування словосполучення - теорія обумовленості зв'язку). У концепції Виноградова словосполучення та речення є протиставленими одиницями. Виноградов, Прокопович, Шведова та ін.
Пов'язано із дослідниками В.А. Білошапковий. Визнає думки Виноградова, але вважає, що у основі виділення словосполучення і речення має бути критерій предикативности/непредикативности. Відповідно до цього словосполучення нею визнаються будь-які непредикативні конструкції, сюди ж і сочинительные. Автор ділить їх на відкриті та закриті.

Читати (книгу, сестру, про кохання, швидко, у темряві). Поєднання (валентність по Виноградову)

Словосполучення до пропозиції, а не в реченні.

1 і 2 напрямок можна назвати, як синтаксичні та лексико-синтаксичні. Між ними найбільша суперечність. 50-го року вийшла збірка «Питання синтаксису СРЯ». Розбіжності у поглядах між двома напрямками зводяться до постановки наступних проблем.

Відношення словосполучення до пропозиції;
Ставлення словосполучення до слова;
Визначення однорідних членів як словосполучень;
Відношення словосполучень до одиниць мови чи фактів мови.

У словосполучення ціознак відсутні.

В.П.Сухотін класифікують словосполучення щодо синтаксичної ролі, ділить на предикативні та непридикативні. Предикативність, на його думку, об'єднують підлягаючі та присудки, як структурну основу пропозиції, виражають повідомлення. По Сухотін пропозиції - окремий випадок словосполучення.

2) Виноградів та її прибічники зближують словосполучення зі словом з урахуванням єдності неособистої функції. Однак, вони відзначають відмінність номінативної функції словосполучення від номінативної функції слова.

Словосполучення – це складне найменування, конкретніше, але при цьому єдине.

Стіл – письмовий стіл, круглий стіл, паспортний стіл, шведський стіл.

Сухотін, Галкіна-Федорук, Гвоздєв вважають, що словосполучення висловлює не одне поняття, а поєднання понять.

3) Представники синтаксичної теорії (+ Білошапкова) виділяють підрядні та сочинительные словосполучення, відносячи до останніх однорідні члени. Представники лексико-синтаксичної теорії виділяють тільки підрядні словосполучення, а поєднання однорідних членів не може утворити словосполучення з обр-я синт.

По-перше, однорідні члени не поширюють одне одного, це рівноправні компоненти, на відміну компонентів словосполучення, де один компонент головний, інший залежний.
Зв'язок у ряді однорідних членів здійснюється за допомогою інтонації перерахування та письменницьких спілок, зв'язок компонентів у словосполученні виражається порівн.сл., предл.і п.сл-в
Характер відносин у ряді однорідних членів суттєво відрізняються від стосунків словосполучення.
Словосполучення – це цілісна номінативна одиниця, незважаючи на свою розчленованість, тоді як кожен член автора має власну номінативну функцію.

Виноградів та його прихильники визначають словосполучення, як одиницю мови та мови, тобто словосполучення може виникати до речення, має власну модель у силу валентнісних властивостей головного слова.

Представники синтаксичної теорії (Гвоздєв, Сухотін та інших.) розглядають словосполучення, як одиницю промови, оскільки з їхньої думці, словосполучення – одиниця, виділена з пропозиції, у своїй пропозицію окремої одиницею вважають.