Верховний суд роз’яснив, як виявити провокації спецслужб - українська газета
Батьківщина чує, Батьківщина знає
Так чи ні, хто ж із нас, простих смертних, знає. Технічні можливості спецслужб – таємниця за сімома печатками. І не тільки у нас, скрізь лицарі секретного образу вважають за краще зберігати мовчання щодо своїх можливостей. Як би там не було, не варто недооцінювати і бюрократію секретних служб. Будь-яка інформація в них заноситься у справу, а справа має бути оформлена належним чином. І якщо десь належить підшивати рішення суду з дозволом, значить, таке рішення буде підшито.
До того ж будь-яка інформація, якщо по-хорошому рано чи пізно має бути якось реалізована. А якщо прослуховування отримано в обхід суду, як доказ його не приймуть. Ще нюанс: технічні можливості спеціального відомства не означають, що будь-який лейтенант там, клацнувши пальцем, може увімкнути великі вуха.
Провокаторам відбій
Дуже болісне питання – провокації спецслужб. Верховний суд країни постарався знайти межу між звичайною оперативно-розшуковою діяльністю, коли злочинця намагаються вивести на чисту воду та провокацій. Це коли під статтю підводять фактично сторонню людину.
В огляді судової практики наведено приклад такої провокації. Якийсь громадянин, як потім він пояснював на суді, хотів купити комп'ютер дитині. Але продавець - електроніка купувалась з рук - рішуче заявив, що віддасть комп'ютер лише за наркотики. А грошей йому не треба.
Покупець – робити нічого – купив у циган героїн та відніс продавцю. Але замість комп'ютера людина отримала термін. Продавець, як з'ясувалося, працював на спецслужбі. А купівля-продаж була чистою водою провокацією.
Тому Судова колегія з кримінальних справ Верховного Суду Українискасувала вирок та подальші судові рішення у справі щодо збуту наркотичного засобу, а справу припинила за відсутністю складу злочину. Однак цей же вирок у частині засудження Ф. за незаконне придбання та зберігання наркотиків залишився чинним.
Як пояснює Верховний суд, значна кількість кримінальних справ, що надходять до судів стосовно осіб, які звинувачуються в збуті наркотичних засобів, порушується в результаті оперативно-розшукових заходів (переважно перевірочних закупівель).
У кожному випадку, коли як докази у кримінальній справі використовуються результати оперативно-розшукової діяльності, суди зобов'язані оцінювати можливість використання результатів цих заходів як докази у кримінальній справі. Інакше кажучи, дивитися, чи законно діяли оперативники. Чи не перейшли вони десь межу?
"Проведення перевірочної закупівлі, як правило, обумовлене необхідністю виявлення особи, яка займається незаконною реалізацією наркотичних засобів, а також документування її протиправної діяльності, - йдеться в огляді. - Для проведення зазначеного ОРМ потрібні дані, що свідчать про незаконну діяльність особи, щодо якої планується провести закупівлю, а також слід закріпити ці дані, надати їм таку процесуальну форму, яка дозволить у майбутньому визнати їх доказами у справі".
Провокація - одне з найнебезпечніших порушень, які здійснюють оперативники. На думку вищої судової інстанції, під нею судам слід розуміти підбурювання, відміну, спонукання у прямій чи непрямій формі до здійснення протиправних дій, спрямованих на передачу наркотичних засобів працівникам правоохоронних органів (або особам, які залучаються для проведення ГРМ).
За даними Судового департаменту при Верховному Суді України, судами загальної юрисдикції у 2011 році за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних та сильнодіючих засобів, за ст. 228-234 КК України засуджено 134 474 особи. З них для 103 580 осіб звинувачення в цьому злочині було найбільш тяжким зі складних звинувачення. Ще 30 894 осіб засуджено за скоєння цих злочинів у сукупності з іншим більш тяжким злочином. Кількість засуджених за такі злочини порівняно з 2010 роком практично залишилася на колишньому рівні (зниження числа засуджених на 0,9%).