Версія для друку Терор та його наслідки
Тепер саме час визначитись із термінами. Особи, які захопили школу та людей у заручники, а серед заручників виявилися й діти, яким не було ще й року, були, звісно, терористами.
У словнику іноземних слів, а також у тлумачних словниках Даля та Ушакова читаємо: «Терор (лат terror - страх, жах) - політика насильницьких дій: переслідування, вбивства, руйнування і т. д., що застосовується з метою залякування противника, нав'язування йому певної лінії поведінки чи її повного знищення. Розрізняють терор індивідуальний - здійснюваний однією особою, груповий, т. е. дії екстремістських угруповань, і державний, що виявляється у формі репресій та встановлення тоталітарних режимів»1. Отже, люди, які захопили заручники дітей, здійснили терористичний акт, тобто. ми маємо справу із терористами. Цей відступ не випадковий. Західна преса, дотримуючись рамок політкоректності, називала цих людей повстанцями, партизанами, сепаратистами, борцями за волю тощо. і т.п.2
Захопивши школу та дітей у Беслані, терористи не висували жодних вимог, не робили заяв, відмовлялися від переговорів. Так пояснювали те, що відбувається в Беслані, наші засоби масової інформації. Що трапилося далі, ми знаємо.
Чому таке могло статися? Хто замовив цей теракт? Намагаючись осмислити і зрозуміти те, що відбувається, ми розуміли, що кількість питань стрімко наростає, а відповіді невідомі.
Після трагедії була величезна кількість публікацій у газетах, виступів по телебаченню та радіо. Були організовані антитерористичні мітинги не лише по всій Україні, а й у багатьох країнах світу. Але й сьогодні ми, як і раніше, не знаємо відповідей на багато питань.
Засоби масової інформації таправоохоронці стверджують, що ми маємо справу з терористами, бандитами. Однак, на мій погляд, це не вся правда про терористів Беслана. Так, вони займаються терористичною діяльністю, виправивши всі норми моралі, не гребуючи нічим заради досягнення своїх цілей. Необхідно звернути увагу на те, що вимоги, що висуваються терористами, мають політичний характер. Вони вважають себе бійцями національно-визвольного руху, борцями за свободу тощо. Найголовніше полягає в тому, що терористичний акт для них є ідеологією, і метою, і сенсом життя. Ми зіткнулися з масштабним явищем, коли терор проти мирного населення стає ідеологією, а подекуди – частиною національної свідомості, як найдієвіша та найпотужніша зброя у боротьбі за досягнення своїх цілей. Щоб краще зрозуміти цей феномен, потрібні, на мій погляд, історичні екскурси в минуле.
Достатньо прочитати заголовки іноземних газет у дні бесланської трагедії. Американська "Los Angeles Times" - "Уряд брав полонених під час облоги української школи", канадська "The Globe and mail" - "Агонія України триває", італійська "La Stampa" - "Кремль гне свою лінію і критикує Захід", американська " The Washington Post» - «Після Беслана розкол між Україною та Заходом став глибшим», радіостанція «Німецька хвиля» - «Результат упертості Путіна»4.
Причини цього явища можна поділити на «історичні» та «політичні».
Почнемо із історичних.Перше.Олександру III належить висловлювання: «. У України немає друзів. Нашої величезності бояться. »5. Канула в лету українська імперія, з'явився Радянський Союз. Він уже не існує, а світогляд «холодної війни» продовжує і сьогодні тяжіти над західним обивателем.Друге.Після розпадуВаршавського договору та СРСР - колишні сателіти СРСР виявилися надані самі собі. Через деякий час до них приєдналися колишні союзні республіки СРСР, а нині незалежні держави. Деякі з них (Грузія, Литва, Латвія, Естонія, Україна, Молдова та ін.) «гуртом біжать» на Захід, просячи допомоги та захисту від України, яка «загрожує» не лише їм, а всій вільній демократичній спільноті.Третє.Незважаючи на плазун значної частини нашої політичної еліти та інтелігенції перед Заходом, ми, тобто. Україна – як були, так і залишилися для них чужими, незрозумілими та дивними.
Йде другий рік від дня трагедії Беслана. Однак вал викривальних публікацій, спрямованих проти влади, піднімається все вище і вище. Не можна сказати, що претензії постраждалих та їхніх близьких необґрунтовані.
Поки в країні не буде створено громадянське суспільство, ми приречені на повторення пройденого. Громадянське суспільство не може бути створене за командою зверху, це маємо зробити ми самі. І почати треба не з сусіда, не з свого ближнього, а з самого себе. А потім особистим прикладом показати сусіду, близьким своїм, як треба чинити. Згадаймо великого громадянина України А.П. Чехова, який казав, що по краплині видавлював із себе раба щодня.
Все сказане вище не знімає з порядку денного питання «хто винен?» Винні мають бути знайдені та притягнуті до відповідальності. Ким би вони не були і де б вони не були. Це наш обов'язок перед загиблими.
1 Тлумачний словник української мови, за редакцією Д.М. Ушакова в 4-х т., М., вид-во "Адепт", 2002р. (електронна версія); Даль В. І. «Тлумачний словник живої мови». М., вид-во «Адепт», 2002 (електронна версія); Словник іноземних слів у 2-х т., М, вид-во «Терра», 2002 Т.2. С.301.
5 Голубєва Т. З. «Царські династії». М., вид-во «РОСМЕН», 2002. С. 134.
6 Красильников Р. С. «Кінець "кроту"». М, вид-во Віче, 2001. З. 4.