Вибираємо процесор
Для початку відзначимо, що зараз на ринку чіпів з архітектурою x86 домінують два виробники - AMD і Intel, розробки інших чіпмейкерів у нашому випадку можна залишити без уваги. Ситуація протягом останніх десяти років кардинально змінилася. Так, в 2003 р. були масово доступні процесори Athlon XP/Duron у виконанні Socket A і Intel Pentium 4/Celeron в конструктиві Socket 478, перспективні новинки тільки-но готувалися до анонсу, а попередні платформи не вражали особливою різноманітністю. На сьогоднішній день, судячи з даних Hotline.ua, ми маємо шістнадцять (!) типів роз'ємів CPU, і щонайменше вісім є досить сучасними та цікавими, щоб вважатися актуальними для масового споживача. Тому тип конструктивного роз'єму – головний критерій, визначальний як вибір центрального процесора, а й материнської плати, у зв'язці утворюють основу, «платформу» сучасного ПК.
Наведемо короткі характеристики актуальних процесорних платформ.
AMD FM1 – базова платформа компанії Advanced Micro Devices, з якої стартували процесори з інтегрованою графікою (Accelerated Processing Unit, скорочено APU). На даний момент морально застаріла і практично витіснена витісняється рішеннями у виконанні FM2/FM2+.
Intel LGA2011 - "важка артилерія", що сягає корінням в серверний сегмент і отримала друге дихання у зв'язку з недавнім анонсом процесорів Ivy Bridge-E (чотири- і шестиядерні Core i7-4xxx). Відмінний варіант для потужних робочих станцій, особливо якщо активно використовується багатопоточне програмне забезпечення або існує необхідність у графічній системі з трьох-чотирьох адаптерів.
Intel LGA2011-v3 - нова платформа Intel, яка прийшла на зміну LGA2011. Саме в рамках LGA2011-v3 виробник уперше пропонує8-ядерні процесори для настільних ПК. Крім того, чіпи Haswell-E отримали вдосконалену мікроархітектуру та підтримку пам'яті DDR4.
Intel LGA1150 - платформа, що нещодавно з'явилася на ринку для масового споживача. Для неї представлений широкий спектр центральних процесорів, обов'язково оснащених вбудованою графікою. CPU у виконанні LGA1150 мають дуже високий рівень швидкодії у перерахунку на кожен мегагерц тактової частоти. Доступні моделі з двома та чотирма ядрами, з технологією віртуальної багатопоточності (Hyper-Threading) та без неї. Оптимальний варіант для енергоефективних рішень, геймерських ПК усіх рівнів та функціональних робочих станцій.
LGA1155 – морально застаріла, проте поки що представлена на ринку платформа Intel. Процесори для неї мають всі переваги, характерні для CPU у виконанні LGA1150, зовсім небагато поступаються в швидкодії і мають трохи більш високий показник енергоспоживання, пересічному користувачеві практично не помітний. Привабливі тим, що часом дещо дешевше своїх побратимів за інших рівних. Однак пам'ятайте: підтримувати LGA1155, випускаючи нові моделі CPU, Intel не збирається, тому про подальшу модернізацію комп'ютера малою кров'ю можна забути. Процесори візуально розрізняються розмірами, формою теплорозподільника, наявністю ніжок або контактних майданчиків, спеціальних виступів - "ключів", що не дозволяють встановити зовні схожі CPU в "чужі" роз'єми.
Виходячи з цієї характеристики користувачу-початківцю зробити свій вибір практично неможливо. Тому переходимо до більш слушних порад.
Визначте тип завдань, які потрібно вирішувати на комп'ютері.
А от у середньому ціновому сегменті все справді непросто і на вибір CPU можна витратити неодин день, вивчаючи тестові матеріали та запитуючи порад у досвідчених користувачів. Тому переходимо до наступних рекомендацій.
Мікроархітектура має значення.
«Гонка за гігагерцями» давно закінчилася, і сучасні процесори розвиваються у різних напрямах. Кількість ядер, частота, рівень енергоспоживання, швидкодія, набір допоміжних технологій можна поєднати одним словом – мікроархітектура. Вона ж визначає наступність платформ і можливість у майбутньому встановити удосконалений CPU у роз'єм наявної материнської плати. У цьому плані найбільш перспективними нам здаються процесори у AMD FM2 та Intel LGA1150. Пам'ятайте, що в рамках однієї архітектури CPU можна змінювати, не вдаючись до модернізації інших вузлів системного блоку. Наприклад, ви можете почати з молодшого для LGA1150 процесора за $55, а згодом у разі необхідності "дорасти" навіть до топового Core i7-4790K за більш ніж $400.
Визначтеся, чи потрібна графіка, інтегрована у процесор.
Порівняння процесорів за тактовою частотою коректно лише в межах одного сімейства, однієї мікроархітектури!
Колись за фразою "мій процесор працює на частоті 1 ГГц" можна було з високою ймовірністю визначити швидкодію комп'ютера в цілому. Сьогодні це вже не показник, оскільки CPU, що функціонує на частотах порядку 2,5-3 ГГц, може виявитися швидше 4-гігагерцевого представника іншого модельного ряду. Тому порівняння процесорів за тактовою частотою коректно лише в межах однієї родини, однієї мікроархітектури, однієї платформи!
Більше ядер – більше швидкості.
Відмова виробників від «перегони гігагерців» та розвиток процесорної архітектури призвело до «перегони ядер». Розробники програмного забезпеченняїї охоче та часто успішно підтримують. Однак, як і у випадку з гігагерцями, не можна однозначно сказати, що вісім ядер краще за чотири або два. Два ядра - це мінімум, необхідний сучасному процесору щоб ефективно задовольняти запити користувача. Чотири – оптимальна кількість. На ПК з таким процесором можна спокійно обробляти графіку, тримати у фоні в активному режимі улюблену гру на паузі у важливій місії, дивитися фільм на другому моніторі, слухати музику та не скаржитися на антивірус, який «гальмує» комп'ютер.
Використання технологій віртуальної багатопоточності (наприклад, Hyper-Threading від Intel) дозволяє суттєво підняти швидкісні характеристики системи у багатьох додатках та наблизити швидкодію двоядерного CPU з HT до показників чотириядерного CPU з аналогічними параметрами.
Порівняння процесорів за кількістю ядер, як і порівняння за тактовою частотою, абсолютно коректне виключно в межах одного сімейства, однієї платформи та мікроархітектури.
Боксові CPU поставляються разом з кулерами і мають більшу гарантію, ніж tray-версії.
Будь-який CPU у процесі роботи споживає електрику та виділяє теплову енергію. Обсяги тепловиділення такі, що з відведення останньої обов'язково використовуються активні системи охолодження – кулеры. Маркування BOX у назві процесора говорить про те, що виробник додає базову в комплекті. Часто це дешеві рішення, виконані з алюмінію, іноді з мідними вставками, забезпечені невеликими часто шумуватими вентиляторами. Хочеться досягти справжньої тиші, оптимального теплового режиму роботи CPU, потрібен "запас міцності" для подальшого форсування системи - купуйте високоефективні кулери від сторонніх виробників.
В будь-якомуЯкщо пам'ятайте: різниця в ціні між версіями BOX і tray дуже незначна (близько $5-10), а гарантійний термін різний. На «боксові» процесори він завжди більший, ніж на ОЕМ-варіанти.
Крім трьох ключових показників - конструктивного типороз'єму (платформи, мікроархітектури), тактової частоти, кількості ядер процесори мають цілу низку характеристик, що позначаються на швидкодії та рівні енергоспоживання ПК. Це обсяг кеш-пам'яті, техпроцес виробництва, тепловий пакет, технології віртуалізації, енергозбереження. Вони безперечно важливі, але для більшості користувачів не є критеріями, що визначають вибір CPU.
Athlon, Celeron, Core, Pentium - як розібратися в ієрархії?
Виробники центральних процесорів подбали про створення чітких систем класифікації власної продукції, що відображають ієрархію моделей як у межах одного сімейства, так і в модельному ряді загалом.
Найпродуктивніші процесори AMD після відходу ТМ Phenom з ринку представлені сімейством FX.
У Intel ситуація аналогічна – Core i3 – молодші рішення, Core i5 та Core i7 розраховані на середній та верхній сегменти відповідно. Модель Core i7-4790K буде швидше ніж Core i5-4690. У той самий час Core i5-4679K повільніше Core i7-3770K, тобто. розгорнуте цифрове позначення служить вторинним засобом ідентифікації, первинним суфікси i3, i5, i7.
Бюджетні варіанти представлені моделями Intel Celeron та Pentium Dual-Core.
Загалом справедливим можна вважати індикатор ціни, особливо застосовний до процесорів одного виробника. У той же час багато користувачів вважають, що в нижньому та середньому ціновому сегментах APU та CPU AMD привабливіші, ніж конкуруючі моделі Intel. У верхньому процесори Intel немає гідних суперників.
Гнати чи не гнати? Чарівна літера «К»
Якщо ви чули про оверклокінгу, маєте досвід розгону комп'ютерів або хотіли б спробувати в найближчому майбутньому – придивіться до CPU Intel з літерою «K» у назві. Такі моделі коштують трохи дорожче за родичів з аналогічними параметрами, але мають вільний множник, що дозволяє легко змінювати тактову частоту в будь-який бік. Для початку вистачить навіть боксового кулера, який за необхідності змінюється більш серйозну систему охолодження.
Нещодавно компанія Intеl представила ювілейну модель двоядерну Pentium G3258, присвячену 20-річчю легендарної торгової марки Pentium. Даний CPU також має розблокований множник, дозволяючи долучитися до таїнства розгону економних ентузіастів.
Що стосується чіпів AMD, то тут правило з літерою «К» у назві моделі актуальне для процесорів під Socket FM2/FM2+, тоді як усі CPU сімейства AMD FX спочатку мають розблокований множник для частотних експериментів.
Інтегровані процесори
Чи можна проапгрейдить процесор у ноутбуці?
У ноутбуках для здешевлення виробництва, збереження масогабаритних показників на прийнятному рівні, процесори практично завжди інтегровані в материнські плати. Втім, серед моделей з «дорослою» діагоналлю екрану (14-15 дюймів і вище) зустрічаються варіанти, подібно до десктопів, що встановлюються в багаторазові роз'єми. Теоретично подібні рішення піддаються апгрейду, проте скромний асортимент моделей, низька доступність, висока вартість, складність процедури роблять модернізацію ноутбука шляхом заміни процесора долею підкованих ентузіастів та фахівців.
Пам'ятайте: вибирати процесор для власного комп'ютера потрібно з прив'язкою до материнської плати, де він буде використовуватися. Часомнавіть не так можливості CPU, скільки функціональні особливості сімейства плат або навіть конкретної моделі визначають вибір платформи в цілому.
Автор: Олег Голубович, оверклокер, ІТ-журналіст