Віденська конвенція
До складупостатейних матеріалів для ст. 62 входять:
Підготовка мультимовного тексту та редактура: Ксенія Семенова (НДУ ВШЕ, факультет права).
1. Гаазькі конвенції та підготовчі матеріали
У ходідипломатичної конференції у Відні обговорення статті 62 відбулося:
На окремій сторінці ми публікуємо розширену вибірку підготовчих матеріалів.
2. Коментар Секретаріату - 1979 р.
Інформація загального характеру:
Текст проекту статті наводиться згідно з документом A/CONF.97/5 (Частина I).
Коментар положень проекту Конвенції, підготовлений Секретаріатом: документ A/CONF.97/5 (Частина II).
Що такеСекретаріат : фактично йдеться про секретаріатську діяльність, яка для ЮНСІТРАЛ ведеться Секретаріатом ООН та безпосередньо Відділом права міжнародної торгівлі Управління з правових питань. Директор цього Відділу одночасно є секретарем ЮНСІТРАЛ. Докладно про Секретаріат – інформація на сайті ООН.
Текст
Стаття 58 [Право продавця вимагати виконання]
Продавець може вимагати від покупця сплати ціни, прийняття постачання або виконання ним інших зобов'язань, якщо продавець не вдався до засобу захисту, несумісного з такою вимогою.
Коментар ?
1. У статті 58 викладається право продавця вимагати від покупця виконання його зобов'язань за договором або цією Конвенцією.
Несплата ціни
3. Стаття 58 відрізняється від законодавства деяких країн, де засоби захисту продавця щодо ціни обмежені. У цих країнах, хоча покупець може мати істотне зобов'язання сплатити за договором, загальний принцип полягає в тому, що продавець повинен зробитирозумні зусилля для того, щоб перепродати товар третій стороні і вимагати як збитки будь-яку різницю між договірною ціною і ціною, яку він отримав у цій угоді, що замінює. Продавець може вимагати ціну, якщо перепродаж третій особі не є розумно можливим.
7. Відповідно до цієї статті продавець може вимагати виконання договору та, крім того, порушити позов про відшкодування завданих йому збитків. Якщо невиконання покупцем одного із своїх зобов'язань полягає у простроченні сплати ціни, збитки продавця зазвичай включатимуть відсоток.
Невиконання інших зобов'язань
8. Далі у статті 58 говориться, що продавець може вимагати від покупця «прийняття постачання чи виконання інших зобов'язань» (3).
9. У деяких випадках продавець може бути уповноважений або від нього може вимагати виконання зобов'язань, які не виконав покупець. У статті 61 передбачається, що під час продажу за специфікацією у разі, якщо покупець не складе необхідної специфікації до необхідного строку або протягом розумного строку після отримання запиту від продавця, продавець може скласти ці специфікації самостійно. Також, якщо покупець зобов'язаний відповідно до умов договору назвати судно, яким має бути відвантажений товар, і не зробить цього у відповідний строк, відповідно до статті 73, яка вимагає від сторони, впевненої у порушенні договору, вжити заходів щодо зменшення шкоди, продавець може назвати судно, щоб звести до мінімуму збитки, завдані покупцю.
Дії продавця, несумісні з його правом
10. У статті 58 передбачається, що для того, щоб скористатися правом вимагати виконання договору, продавець не повинен до цього моменту вчиняти дії,несумісні з таким правом, які виразилися, наприклад, у розірванні договору відповідно до статті 60.
Обов'язок «прийняти постачання» згадується особливо, оскільки він є другий із двох обов'язків покупця, викладених у статті 49. Визначення поняття поставленого товару дано у статті 56
3. Коментар до ст. 62 - CISG.ru
4. Коментар ЮрЛіт
Стаття підтверджує право продавця вимагати виконання покупцем своїх обов'язків за договором, особливо як сплата ціни і прийняття поставки. Зі змісту статті ясно, що невиконання покупцем своїх обов'язків не тягне за собою автоматичного припинення договору. Як видається, вимога виконання може бути виражена
як звернення: покупцю з претензією, а за відсутності узгодженого претензійного порядку, на розсуд продавця, можна відразу подати позов до компетентного судового чи арбітражного органу. Але не слід забувати, що компетенція суду та арбітражу щодо обов'язку покупця виконати зобов'язання в натурі в силу ст. 28 Конвенції залежить від внутрішнього права держави (lex fori). Так, за ЄТК продавець не має права змусити покупця прийняти постачання, тому подібна позовна вимога продавця в американському суді чи арбітражі навряд чи матиме шанси на успіх.
Таким чином, можливість вимагати виконання будь-якого з обов'язків покупця, що надається ст. 62, з практичної точки зору не завжди може виявитися здійсненою з урахуванням ст. 28.
З іншого боку, продавцю під час аналізу можливостей, закладених у ст. 62, не можна не зважати на "сумісність" обираються ним засобів захисту. Відповідно, вимагаючи виконання за цією статтею, продавець не має права, наприклад, одночасно вдаватися до розірваннядоговору виходячи з ст. 64. Інша річ, що у разі невиконання покупцем вимоги, заявленої продавцем згідно зі ст. 62, останній потім не позбавляється права використовувати інші засоби правового захисту, що надаються йому Конвенцією.
Порівняльний аналіз ст. 62 та 63 показує, що вимога про виконання за ст. 62 має на увазі негайні дії з боку покупця, бо якщо в заявленій вимогі продавець встановлює інший, ніж у договорі, термін для виконання, то, найімовірніше, такий термін повинен трактуватися як додатковий у сенсі ст. 63 та протягом його продавець не може вдаватися до будь-яких засобів правового захисту.
5. Судові рішення - CISG.ru
Кількість рішень для статті 62 Конвенції:35.
6. Збірник ЮНСІТРАЛ українською мовою
Збірник ЮНСІТРАЛ з прецедентного права, що стосується Конвенції Організації Об'єднаних Націй про міжнародну купівлю-продаж товарів, українською мовою (див. прим.)
також: база даних ЮНСІТРАЛ «Прецедентне право за текстами ЮНСІТРАЛ» (ППТЮ) — повнотекстова вибірка рішень із застосування ст. 62.
(1) Збірник підготовлений Комісією Організації Об'єднаних Націй з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ) з використанням повних текстів рішень, які цитуються у витримках (див. п. 6) зі справ, що увійшли до збірки «Прецедентне право за текстами ЮНСІТРАЛ» (ППТЮ), та інших зазначених у виносках джерел. Витяги даються лише як резюме відповідних судових рішень і можуть відображати не всі питання, які стосуються збірки. Читачам рекомендується не обмежуватися витримками з ППТЮ та ознайомитися з повними текстами згадуваних судових та арбітражних рішень.
(2) Збірник публікується на сайті www.cisg.ru із дозволу UNCITRAL.
(3) ТакожзавантажитиЗбірникповністюу вигляді dmg-архіву (Mac OS); редакція 2004 р.
(4) З метою полегшення пошуку судового рішення, пов'язаного із застосуванням Конвенції, ЮНСІТРАЛ підготувала тезаурус за Віденською конвенцією (док. № A/CN.9/SER.C/INDEX/1) та здійснює ведення предметного покажчика для тексту CISG (док. № A/CN.9/SER.C/INDEX/2/Rev.3).
(5) ЮНСІТРАЛ публікує Витяги із рішень судів, пов'язаних із застосуванням її текстів. Зазначені збірники мають номер A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/. де замість крапки вказується порядковий номер випуску. За посиланням – список публікацій «ППТЮ – витримки».
7. Інші огляди судової практики
8. Бібліографія
Розширена бібліографія знаходиться за цим посиланням.
9. Бібліотека за Віденською конвенцією та МПП
Якщо ви хочете отримати доступ до матеріалів нашої бібліотеки, напишіть, будь ласка, електронною поштою, вказавши в кількох словах на коло ваших інтересів при вивченні Віденської конвенції.