Відгуки про книгу Адольф Гітлер

Еріх Фромм

ISBN:	5-01-003882-X
Рік видання:	1992
Видавництво:	Прогрес
Серія:	Бібліотека журналу "Шлях"
Мова:	український

Найкраща рецензія на книгу

Не будемо зупинятись на деталях, зосередимося на головному. Фромм визначає становлення Гітлера як ланцюжок невдач. Дитиною Адольф погано навчався у школі, що не дозволило йому реалізувати програму батька та стати чиновником. Гітлер вирішив присвятити себе живопису, але виявилося, що його таланту не вистачає навіть щоб вступити до художньої школи.

Гітлеру довелося займатися пейзажною халтурою для найневибагливішої клієнтури. Щоправда, він мріяв про архітектуру, проте навіть не намагався вступити до інституту через крайню незібраність і безталанність.

Ці незібраність і безталанність, мрійливість і уникнення реальності Еріх Фромм парадоксальним чином відносить до ознак некрофілії. На початку свогодослідженнявін записує в некрофіли і Філіппо Томмазо Марінетті. Родоначальник футуризму звинувачується франкфуртським психологом у симпатії до швидкості, динаміки, розриву з традицією, безумовним проявам некрофільського характеру.

Книга Фромма взагалі виявляє масу алогічностей та нестиковок. Скажімо, в юності Гітлер вирушає на фронт у пошуках військової дисципліни, безкарних убивств та моря трупів. Однак, ставши рейхканцлером Німеччини, він відмовлявся відвідувати передову, щоб не бачити трупи. По Еріху Фромму обидві моделі поведінки випливають із некрофільського характеру.

Адольф Гітлер, який погано навчався у школі, не змігвиправдати надій батька, стати чиновником, художником чи архітектором, хоча б одружитися, словом, типовий невдаха, витіснений на задвірки суспільства, був змушений очолити нацистську імперію, підкорити своїх мучителів від шкільних вчителів до міських архітекторів лише завдяки клінічному випадку некрофілії. Фроммом.

Якщо заплющити очі на явні алогізми роботи Фромма, його психологічна складова цілком задовільна. Але в цьому криється обмеженість психологічного підходу.

Справді, Гітлер погано вчився у шкільництві, став ні чиновником, ні художником, ні архітектором, зміг одружитися лише кілька годин до самогубства і взагалі виявив у характері риси типового некрофіла. Проте зводити історичний персонаж рейхканцлера Німеччини до психологічних аспектів особистості – очевидне перебільшення ролі психології.

Свого роду професійна деформація. Психолог звик розглядати людей під мікроскопом, як частинки речовини. Коли ж у його поле зору потрапляє щось більш значуще: не частка речовини, а, скажімо, планета, він за звичкою наводить на неї мікроскоп і спостерігає змащену пляму.

Очевидно, представнику Франкфуртської школи дуже не хотілося виходити за межі своєї області, тому довелося змиритися з усіма нестиковками, прийняти спосіб міркування, при якому жоден аргумент не приймається за достатню підставу (хоч і промовляється), щоб вплинути на кінцевий висновок. Кінцевий висновок винесено в заголовок книги і, мабуть, був придуманий на самому початку. Решта – необов'язковий ілюстративний матеріал, який можна запросто пропустити.

М'яка обкладинка, 256 стор. Тираж: 25000 прим. Формат: 70x100/32 (120х165 мм)

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Рецензії читачів

Шрамм пише, що Гітлер мав дві особи — дружелюбне і вселяє жах — і що обидва були справжніми.

Ще при читанні роботи Лангера в мене склалося враження, що у Гітлера було не просто роздвоєння особистості, але її повне розкладання, у зв'язку з чим охарактеризувати його з одного боку просто неможливо. Лангер наводив свідчення того, що Гітлер був вольовим, але водночас - слабким і лінивим; одинаком, але який часто не міг без шумної компанії; агресивним, але досить сором'язливим та скромним. Звідси – виділити якусь межу і досить аргументувати на її підставі вчинки Гітлера надзвичайно складно. Фромм повісив занадто гучний ярлик, щоб у нього це вийшло. Некрофіл. Я прочитав, що психоаналітик має на увазі під цим терміном у попередньому розділі... Розгорнути