Виділення частки у спільному майні подружжя (Баянов С
До суду все частіше звертаються кредитори, які з метою стягнення з боржника суми заборгованості заявляють вимогу про виділення частки у спільному майні подружжя у судовому порядку. Розглянемо специфіку таких вимог та важливі правові аспекти, які слід враховувати учасникам цієї цивільно-правової суперечки при зверненні до суду.
Звернення стягнення
Якщо розглядати майно подружжя у сенсі як майновий комплекс, то кредитор здійснює панування над елементами чужого майнового комплексу. Спрямованість цього панування полягає у передачі майна для стягнення, ніби чоловік-боржник сам його передав. Права на майнові комплекси В. Бєлов запропонував умовно називати правами управління. -------------------------------- Бєлов В.А. Майнові комплекси: нарис теорії та досвід догматичної конструкції з українського цивільного права. М., 2004.
Коли особистого майна недостатньо
Розгляд майна подружжя як майнового комплексу має також велике значення в умовах звернення до вимог, зокрема, за недостатності особистого майна подружжя-боржника. Згідно з п. 1 ст. 45 СК Україна за зобов'язаннями одного із подружжя стягнення може бути звернене лише на майно цього чоловіка. При недостатності цього майна кредитор вправі вимагати виділу частки чоловіка-боржника, яка належала йому під час поділу спільного майна подружжя, звернення неї стягнення. Аналогічна норма міститься у п. 3 ст. 256 ГК РФ. Слід мати на увазі, що норми цивільного та сімейного законодавства не передбачають встановлення недостатності особистого майна чоловіка-боржника тільки врамках виконавчого провадження, а акт судового пристава-виконавця про наявність чи відсутність особистого майна чоловіка-боржника може бути лише одним із доказів обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог про виділення частки чоловіка-боржника із спільного майна подружжя (Бюлетень судової практики у цивільних справах Свердл за III квартал 2012 року). Категорія "недостатність" має суворо певне практичне значення, яке виражається у відсутності майна у боржника в одноосібній власності для повного погашення боргу. Про наявність майна боржника свідчать постанови судового пристава-виконавця про накладення арешту, акт судового пристава-виконавця про наявність особистого майна у чоловіка-боржника, витяги з Росреєстру тощо. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 31.03. 1978 N 4 розмір частки подружжя у спільному майні і те, яке саме майно має бути виділено, визначаються з урахуванням всього спільно нажитого майна, включаючи й те, яке з закону може бути звернено стягнення за виконавчими документами. Разом з тим на частку кожного з подружжя має бути виділено як майно, на яке може бути накладено арешт, так і те майно, яке не підлягає арешту. судове рішення про поділ майна подружжя є актом, що змінює статус речей, перетворюючи їх на приватну власність конкретної особи. Причому зміна цього статусу пов'язана з вирішенням питання про долю іншого предмета чи цілого ряду предметів.
Якщо чоловік - підприємець
Неподільне майно
Нерідко кредитор висуваєвимога про визначення частки у праві спільної власності на автомобіль і звернення на частку автомобіля, що у заставі у банка. Суди відмовляють у таких вимогах, мотивуючи це тим, що з ст. ст. 334, 341 ЦК України у разі невиконання чоловіком-заставодавцем зобов'язань за кредитним договором переважне право перед іншими кредиторами на отримання задоволення від вартості закладеного майна має банк. Кредитори не враховують той факт, що цей вид майна є неподільним. У таких спорах можна говорити лише про визначення права власності на автомобіль за одним із подружжя з виплатою на користь іншого чоловіка компенсації за частку в праві власності та звернення стягнення на грошову компенсацію, якщо вона належить боржнику.