Відкриті питання по - Родовід банку - Гроші
Читайте також
Проблема більшості вкладників установи начебто вирішена, але питання подальшої долі самого банку залишається відкритим. Як і цілий перелік супутніх питань, що виникають у зв'язку з цим.
Перше питання: як здійснити виплати всім вкладникам Родовід банку? Поширена думка про те, що питання закрите повністю і всі вкладники банку отримають свої заощадження через Ощадбанк, не зовсім відповідає дійсності. При передачі депозитів не врахували один важливий нюанс — перевести до Ощадбанку можна лише тих, хто не має судового позову до «Родовіду» або рішення суду про примусове стягнення з банку своїх депозитів. «Родовід» усі ці рішення просто не виконував. Таким чином, найактивніші та найписьменніші вкладники, які намагалися відстояти свої права в юридичній площині, а їх близько 7 тисяч, залишилися в цьому банку. І їм тепер доводиться зовсім погано. За інформацією В.Ларцева, голови Асоціації захисту прав громадян України, співголови Громадської ради при Ощадбанку, підлеглі Ю.Райтбурга продовжують знущання з вкладників, що залишилися. Отже, президентська вимога про видачу депозитів усім вкладникам виконана все-таки не до кінця.
Для того, щоб отримати нарешті свої гроші в Ощадбанку, ці вкладники змушені йти на світову з Родовидом і відкликають свої позови із судів. Такий шляхетний крок не залишається безкарним з боку банку. І людям, які сподіваються на повернення своїх грошей таким чином, у «Родовіді» взагалі нічого не видають. Їхні документи не передають до Ощадбанку, і з ними елементарно перестають спілкуватися. І тепер, згідно із законом, вони можуть отримати свої гроші з банку-банкрута лише після початку процедури його ліквідації.
Чи відбудеться вона іколи – велике питання. За словами голови НБУ С.Арбузова, питання концепції розвитку та стратегії діяльності цієї установи, а також ухвалення остаточного рішення про її подальшу долю (благо, установа позбавлена права приймати нові депозити та видавати кредити) перебувають у компетенції уряду. А точніше, Мінфіну, уповноваженого від імені фактичного власника — держави, керуватиме «Родовід банком». Тим часом і голова Кабміну М.Азаров, і голова Мінфіну Ф.Ярошенко поки що зберігають із цього приводу таємничу мовчанку.
Третє питання:скільки ще коштів планується виділити з бюджету на покриття збитків, що постійно накопичуються, «Родовід банку»? Навіть дуже коротке та поверхове порівняння деяких результатів роботи рекапіталізованих банків у поточному році буде дуже показовим. Отже, у першому кварталі 2011 року банк «Київ» сформував прибуток у розмірі 3,7 млн. грн. Укргазбанк одержав 2,5 млн. грн. прибутку, а у «Родовід банку» за той же період утворився найбільший у банківській системі збиток — 393 млн. грн.
У другому кварталі ц.р. банк «Київ» збільшив свій декларований прибуток до 7,3 млн. грн., Укргазбанк – до 24,9 млн. грн. Збитки «Родовиду» у другій чверті року сягнули 508 млн. грн. Тобто, знявши з себе зобов'язання щодо нарахування відсотків на майже 4 млрд. грн. депозитів, установа стала ще більш збитковою, та її сукупний «мінус» за перше півріччя цього року вже перевищив 900 млн. грн. Це безперечний лідер зі збитків серед банків України. А за рахунок чого мають намір покривати ці збитки? Знову за рахунок бюджету країни?
Шосте питання:як бути з тим майном, яке перейшло у власність «Родовід банку» як заставоутримувача? Близько року на балансі банку перебуває майно на 4,3 млрд. грн.Сума практично не змінюється, а отже, результативну роботу щодо реалізації цього майна «Родовід» фактично не веде.
Сьоме питання:як бути з дотриманням банківського законодавства у випадку з Родовід банком? На сайті установи розміщено аудиторський звіт фірми "Консультант" за результатами перевірки банку за 2010 рік. Згідно з цим документом, банк постійно порушує нормативи НБУ. Керівництво ГоловКРУ теж публічно заявляло про виявлені багатомільярдні порушення у цій структурі, а СБУ відкрила кримінальні справи. І нічого, жодної реакції Мінфіну на цей звіт. Адже саме Мінфіну як уповноваженому державою керуючому і призначається цей звіт насамперед.
Восьме питання:хто і на якій підставі дозволив банку-банкруту, який фактично припинив у першому кварталі 2011 року видачу депозитів своїм вкладникам, наростити у цьому ж кварталі на 25 млн. грн. кредитний портфель юридичних осіб І це при тому, що банк за 2010 рік погіршив структуру кредитного портфеля навіть у порівнянні з кризовим 2009-м. Кредитів прийнятної якості («стандартних» за банківською класифікацією) у банку залишилося лише 1,7% замість 17% у 2009-му. А частка безнадійних кредитів збільшилась із 26,8 до 52,1%.
Дев'яте питання:що ж заважає прийняти рішення про ліквідацію багатостраждальної установи? Адже її процедуру в законодавстві прописано до останньої коми, і побоювання окремих експертів на кшталт «ліквідувати цей банк не можна, тому що будуть «поховані» всі проблеми, а люди, які вкрали з нього гроші, залишаться безкарними», грішать правовою безграмотністю. Все саме з точністю до навпаки: при ліквідації дадуть відповідь усі, які брали участь у розграбуванні банку. І новий ліквідатор абсолютно спокійно, в повному обсязівідповідно до закону передасть усі сумнівні матеріали до правоохоронних органів. Добре, що закон зобов'язує його зробити це. До речі, не виключено, що ще не заховані «кінці у воду» і є головною причиною, яка заважає розпочати процедуру ліквідації проблемної фінустанови. Чи заважають цьому інтереси дуже впливової особи на прізвище Іванющенка, з ім'ям якого ЗМІ неодноразово пов'язували «Родовід»?
Всі перелічені питання поки залишаються без відповідей. Тим часом зростають не лише збитки установи, а й шкода іміджу держави, яка завдається існуванням такого банку. Хотілося б, щоб Мінфін з «Родовід банком» не вийшов так, як у першому варіанті фільму Гайдая «Іван Васильович змінює професію». Там на запитання «За чий рахунок бенкет» шахрай Мілославський відповідав: «Народ за все заплатить!» Згодом цю фразу у фільмі замінили, а дарма — вона б точно стала загальним!