Відмежування викрадення людини від захоплення заручника - питання узгодження та неузгодження
ВІДМЕЖЕННЯ ВИКРАДЕННЯ ЛЮДИНИ ВІД ЗАХОПЛЕННЯ ЗАЛОЖНИКА - ПИТАННЯ УГОДИ ТА РОЗГОДЖЕННЯ
українське кримінальне законодавство містить склади злочинів проти особистої свободи, що мають не тільки один і той самий безпосередній об'єкт зазіхання – свободу людини, а й подібні об'єктивні сторони. Йдеться про ст. ст. 126 та 206 КК Україна "Викрадення людини" та "Захоплення заручника". Дані статті в Кримінальному кодексі обумовлюють у ряді випадків конкуренцію норм, і нерідко виникає питання про правильну кваліфікацію дій винного. Найчастіше співробітники правоохоронних органів ставлять знак тотожності між термінами "викрадений" та "заручник". Проблемі відмежування викрадення людини і захоплення заручника ще в 1994 р. приділяли увагу Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов та С.А. Сауляк. Вони зазначали, що "склади злочинів "викрадення людей" і "захоплення заручника" практично не піддаються точному відмежуванню одного від іншого, що викликано недостатньо певними формулюваннями ознак цих злочинів у диспозиціях складів злочинів". -------- ------------------------ Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Сауляк С. Про відповідальність за захоплення заручника та викрадення людини // Законність. 1994. N 10. З. 44.
Для повного розгляду поняття " захоплення заручника " звернемося до джерел його зародження. У правовій літературі заручниками зазвичай називають осіб, захоплених силою та утримуваних в обмін на викуп чи політичні поступки однією людиною чи групою осіб у мирний час. Вищезгадане поняття прийшло в українське законодавство з міжнародного права. Слово "заручник" означає "фізичнеособа, захоплена та (або) утримувана з метою примусу держави, організації або окремих осіб вчинити будь-яку дію або утриматися від вчинення". ------------------- ------------- Великий юридичний словник М., 2001. С. 65.
Так, у ряді зарубіжних держав, наприклад у кримінальному праві ФРН, "заручник" означає "фізична особа, захоплена та (або) утримувана з метою примусу". Характерною ознакою взяття заручників є те, що жертва знаходиться у відомому поліції місці, але їй не дозволяють покинути це місце. ------------------------ -------- Кримінальне право ФРН. С. 239.
І.А. Журавльов вважає, що "сутність суспільної безпеки як родового об'єкта заручника полягає в тому, що дане діяння завдає шкоди життєво важливим інтересам всього суспільства, невизначено широкому колу осіб, а не конкретній особі. На цю обставину вказує спеціальна мета захоплення заручника: примус держави, організації або громадянина вчинити дії чи утриматися від них" . Самі ж захоплення чи утримання заручника є лише засобом досягнення основної мети. При захопленні заручника винного цікавить насамперед можливість використання особи, яка утримується, а не її особистість. Потерпілі у разі немає жодних відносин із злочинцем . -------------------------------- Журавльов І.А. Кримінально-правова характеристика злочинів, пов'язаних із захопленням заручника: Дис. . канд. Юрид. наук. М., 2001. С. 89. Див: Овчиннікова Г.В. Захоплення заручника. М., 2004. С. 89.
Істотна відмінність між викраденням людини і захопленням заручників полягає в особливості їх суб'єктивної сторони, точніше, їх цілей. За своєю суттю мета викрадення не є обов'язковою ознакою цього складу. Ціль може бутирізною. Це може бути помста, користь, інші низовини, примус потерпілого до виконання будь-яких зобов'язань перед винним і т.д. А щодо захоплення заручника, то винний усвідомлює, що незаконно захоплює іншу людину як заручника з метою примусу держави, організації чи громадянина вчинити будь-яку дію чи утриматися від скоєння якоїсь дії та бажає цього. Крім того, обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони захоплення заручника, на відміну від викрадення людини, є спеціальна мета - примус держави, організації або громадянина вчинити будь-яку дію або утриматися від вчинення якої-небудь дії як умову звільнення заручника. Також суб'єктивна сторона викрадення людини та захоплення заручника характеризується виною у формі прямого наміру. Винний усвідомлює, що незаконно захоплює іншу людину як заручника з метою примусу держави, організації чи громадянина вчинити будь-яку дію чи утриматися від скоєння будь-якої дії та бажає цього. На відміну від захоплення заручника, під час викрадення людини винний усвідомлює, що незаконно захоплює іншу людину і всупереч її волі переміщає її в інше місце і бажає цього. Звідси випливає, що інтелектуальний момент розглянутих злочинів різний. Так, при захопленні заручника свідомістю винного охоплюється певна сукупність протиправних дій, спрямованих на заподіяння шкоди суспільним відносинам, які регламентують безпечні умови життя суспільства, а саме: безпеку особистості, порушення нормальної діяльності організацій тощо. У свою чергу, під час викрадення людини інтелектуальний момент прямого наміру характеризується усвідомленням винним того, що, роблячизлочин, він позбавляє іншу людину свободи. Мотиви аналізованих злочинів можуть бути різними. Це може бути користь, скоєння злочинів за наймом. У зв'язку з цим практично виникає чимало проблем при розмежуванні викрадення людини з корисливих спонукань (п. "з" ч. 2 ст. 126 КК РФ) і захоплення заручника з цих же мотивів (п. "з" ч. 2 ст. 206 КК РФ). З упевненістю слід погодитись з думкою В.С. Комісарова, вважає, що з викраденні людини з корисливих спонукань вимога передачі майна, права на майно чи скоєння дій майнового характеру спрямовано безпосередньо викраденому чи його близьким . При захопленні заручника зазначені вимоги направлені не до захопленої особи, а до інших осіб чи організацій, зазначених у ст. 206 КК РФ. -------------------------------- Див: Там же. С. 48.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових та дипломних робіт, а також магістерських дисертацій з предмету Кримінальне право, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.