Відповіли: 48
"нелюдськими" вчинками називають те, що притаманне лише людям? Адже тварини не вбивають без причини, не обманюють, не влаштовують геноцидів і взагалі не страждають від пережитків вищої нервової діяльності.
Відповіли: 48
живтоні небезгрішні 24/06/2011 12:23
ну людина теж не вбиває без причини. а якщо брати вбивство з забаганки - то сита кішка, що грає з мишею, робить те саме.
UPD: живтоне небезгрішні 24/06/2011 12:25
і – так. є таке слово мімікрія - цілком чудовий приклад обману. І - теж природне пристосування.
мімікрія - спосіб порятунку життя (зокрема через полювання). "- Чому від тебе зигами пахне? На Манежку ходив? - Та ні, мам, просто біля метро назиговано було" не рятує життя. Можливо, я некоректно висловився. Просто дріб'язковість причини я вважаю її відсутністю.
Наприклад, на війні мімікрія якраз рятує життя
Я про те ж. На війні - мімікрія, а у повсякденному житті називати мімікрією обман некошерно
Ну Гітлер він вважав колір шкіри причиною. Я говорю про щось більш об'єктивне) Це побічний ефект від навчання кошенят ловлі видобутку.
ксенофобія, знищення родинного виду/іншої форми виду теж зустрічається в природі часто-густо, бо це просто позбавлення від конкурентів - боротьба за загальну екологічну нішу. у расизмі гітлера немає нічого антиприродного та необ'єктивного.
Я постійно бачу зграї собак не те що різного забарвлення, а навіть різних порід.
тобто ви відмовляєтеся визнавати що у разі потреби (наприклад обмеженість ресурсів) тварини іноді прагнуть знищення конкурентів? не все, і не завжди, залежить від ситуації, виду і так далі, але в тому числі і така поведінка в природі ЗУСТРІЧАЄТЬСЯ,причому постійно.
і те що якщо потрібно вибрати між умовно "родичем" (генетично ближчий індивід) та "чужаком" - дискримінований буде саме чужинець?
Собаки знищуватимуть конкурентів не за кольором вовни.
При виборі між іншим собакою та свинею буде обрано собаку. Аналогу ж нацизму на кшталт " ми, чистокровні дворняги, виганяємо цього півовчара зі зграя і згризаємо " не зустрічав жодного разу.
Двірняки згризатимуть дворнягу з іншої зграї. Ми - зграя [чистокровних арійців], повинні прогнати [знищити] іншу зграю [жидів], яка сміє жерти на нашому смітнику. Колір вовни буде дійсно ні до чого, але поділ на свій-чужий нікуди не подінеться.
Знову двадцять п'ять. Поділ свій-чужий абсолютно нормальний, я говорю саме про нацизм у собак)
Чудеса тварин дуже сильно облагороджена всякими пришвинами :) і вбивають, і в рабство беруть, і дітей жеруть, і поголовно знищують, і обманюють. животини якраз навпаки - не страждають заразою під назвою "совість" та "мораль".
Про рабство можна детальніше? Те, що вбивають і жеруть - так їсти хочеться)
рабство – мурахи. відводять молодь іншого виду та виховують як робітників. у бджіл там теж багато різного. вбивають і жеруть - не тільки їсти. леви чудово вбивають із ревнощів, дитинчат чоловічої статі - через небезпеку суперництва та спонукання народження нових.
Я не вловлюю в чому тут рабство - захоплені раби продовжують робити те саме, що й робили до цього. Навряд чи їх мучить рефлексія та ностальгія за батьківщиною.
Не мучить нічого. Вони просто не розуміють, на кого працюють. Який цинізм! (с)
Словом 'нелюдський' дозволяється когнітивний дисонанс між нашими уявленнями про звичайну людину тареальністю.
без причини - легко погано треновані собаки влеку можуть убити кішки мучать жертв бувають випадки масового суїциду у птахів багато дивних речей трапляється.
Ви говорите про домашні види, який зв'язок між цими ручними біороботами та тваринами?) #tolstota У птахів магнітні поля впливають.
0_о ну кагбе не бачу сенсу обгрунтовувати що собаки це не біороботи а тварини дикі кішки тож мучать жертв часто але це чисто до слова
Я в тому сенсі, що це тварини, які тривалий час піддавалися впливу людини. Про диких котів вперше чую, якщо чесно(
У кішок так вчать кошенят полювати, сам якось спостерігав. Відпускає мишу, кошенята намагаються зловити. Зазвичай не виходить, але мати не дає здобиччю втекти і все повторюється. Ну чи просто розважаються.
Саме дикі, не домашні/дворові?
І дикі, і домашні.
Тварини вбивають без причини. Ті ж тхори можуть просто передушити курей та піти. Навіщо вони вбивають усіх, адже для їжі йому й однієї вистачить. І це як один приклад.
Якщо у вас є собака чи кішка, ви добре знаєте, що вони можуть і хитрувати та обманювати.
У голубів, кажуть, є гомосексуалізм.
Ну і таке інше. Просто ми не так добре знаємо тварин, але багато людських "гріхів" і "недоліків" притаманні тваринам, комахам і т.п. За тим винятком, що все-таки людина себе може стримувати.
А може, він їх боїться!
Напевно, мої кішки занадто тупі( Найхитро - це хапати лапою з-за рогу або згорнути горщик з квітами, а потім сидіти з кам'яною мордою "ненен, господар, це не я!"
комах взагалі не можна розглядати у цьому контексті, вони надто прості.
Ну можна і без комах, обійтися тільки ссавцями.приклад. У них багато чого "людського" знайдеться.
+ до тхорів, щури теж так можуть.
Леви вбивають дитинчат самки, яку хочуть роздобути.
ох це вже наївна романтизація тварин.
людина теж не вбиває БЕЗ ПРИЧИНИ. навіть психічний розлад - причина. та найчастіше фізіологічного, природного характеру. тварини обманюють. звичайно тільки досить розвинені мозком. але приціденти мають. і так далі.
що ж до самого питання посту - "безлюдними" вони називаються не тому, що властиві тваринам, а тому що в моралі та іншій етиці з спокою століть прийнято розглядати тільки систему, яку складають люди, інші тварини навіть не приймаються в даному констексті до уваги, тому " нелюдське "це те, що не відповідає людській моралі.
До чого тут романтизація? Вони просто більш прямолінійно поводяться.
Тварини ще як роблять те, що ви перерахували.
У людей є уявлення про мораль та моральність, це те, що робить нас людьми відрізняє від тварини, хто відступає від цього стає схожим на звіра без моралі та іншого.
Ви про яку мораль кажете? Християнську? Мусульманську? Азіатську з усіма їхніми варіаціями? Мораль аборигенів-людожерів? Кому з них ви відмовляєте у праві називатися людьми?
Будь-яку, у тварин ніякої немає.
У вищих приматів є своєрідна мораль, наприклад.
І вони кажуть "Це безмоз'яно?"
Вони взагалі не кажуть, що для цього не пристосовані. А що означають крики, що ними видуваються - досі не розшифровано і на половину.
Ну тоді можна їхню "мораль" відкинути за недостатністю доказів.
Загалом якщо є мораль, то виникають і нелюдські вчинки, які в неї не вписуються, а якщо ні, топовний порядок, все людяно і красиво незважаючи на те, як воно жахливо.
Мавпи цілком розрізняють усередині соціуму вчинки у вигляді "добре/погано". І це не про відбір їжі та взаємовбивства)
Справедливо стосовно будь-якої моралі. Важливим є факт її наявності як нормативної системи внутрішнього регулювання, виробленої суспільством у ході історичного розвитку.
А що є причиною для вбивства? Бродячі собаки вбивають кішок тому що хочуть погратися (кішками вони не харчуються). Коти вбивають мишей, бо хочуть погратися. Те, що мишей можна їсти, вже вдруге. Є багато таких прикладів.
Вбивають, чому ні. Шимпанзе та дельфіни, наприклад, відомі тим, що схильні до вбивств просто для задоволення.
Через відсутність другої сигнальної системи у тварин відсутня чітко окреслена самосвідомість і, як наслідок, мораль. Взагалі ж поведінка людей цілком укладається в типові рамки поведінки всеїдної тварини, яка зайняла вершину харчової ланцюга завдяки агресивності. У тому числі і внутрішньовидовий, ступінь (але не сам факт) якої практично безпрецедентна і є унікальною особливістю людства.
Можливо слово "нелюдсько" стало синонімом "негуманно" (не людинолюбно). І тварини тут зовсім ні до чого.
До речі, цікавий варіант. Дякую
Наприклад, щури чужинця можуть не просто вбити, але витончено закатувати, як би запитати до смерті, розтягуючи задоволення. Багато хижаків вбивають більше, ніж можуть з'їсти, просто із задоволення.