Виготовлення ножів з точки зору закону - Популярна зброя
Модератор: тінь
Повідомленняvolkflesh » 21, жов 2009, 14:52
ПовідомленняYoNas_Kaki 21 жовт 2009, 15:04
Повідомленняaub31 » 21 Жов 2009, 21:44
ПовідомленняYoNas_Kaki 21 жовт 2009, 21:47
Повідомленняaub31 » 22, жов 2009, 09:50
Повідомленняand1111 » 23, жов 2009, 17:12
Повідомленняbakh » 28, жов 2009, 21:27
ПовідомленняYoNas_Kaki 28, жов 2009, 22:33
ПовідомленняЛБА » 29, жов 2009, 18:46
ПовідомленняYoNas_Kaki 29, жов 2009, 19:10
ПовідомленняЛБА » 30, жов 2009, 12:15
ПовідомленняYoNas_Kaki 30, жов 2009, 14:36
ПовідомленняYoNas_Kaki 03 Листопада 2009, 17:43
ПовідомленняAbsurd 03, лис 2009, 18:08
ПовідомленняYoNas_Kaki 03 Листопада 2009, 19:00
ПовідомленняAbsurd 03, лис 2009, 21:37
ПовідомленняYoNas_Kaki 03 Листопада 2009, 23:24
Повідомленняvolkflesh » 04, лис 2009, 14:41
ПовідомленняGraver 04, лис 2009, 15:24
Повідомленняaub31 06, лис 2009, 12:31
ПовідомленняZebra2 06 Листопада 2009, 14:06
ПовідомленняYoNas_Kaki 07, лис 2009, 01:02
Коротко загальні моменти:
1. Виробник, незалежно від того, що він виготовляє (ХО/ХБ), включається в обіг зброї та виробів подібних до неї. Такий оборот регулюється законом. Тож. 2. Вироби слід сертифікувати. Незалежно від того, ким ви є – приватною особою, ІП, НП тощо. Процедура для всіх приблизноодна. 3. Наявність у вас несертифікованого виробу може призвести до затримання з подальшим вилученням виробу на експертизу. Щоб усе було законно - вилучення має проводитися під протокол і за понятих. Сам факт затримання та вилучення буде абсолютно законним. 4. Навіть при наявності у вас усіх документів (сертифіката, полювання, інформаційного листка ЕКЦ МВС України тощо) вас так само абсолютно законно можуть затримати на предмет перевірки справжності даних документів. Але це вже крайній випадок, на мій погляд, на семінарі це не обговорювалося. Швидше за все таке можливе тоді, коли ви опиняєтеся не там, не в той час, але з тими прикметами, за якими в даний момент йде оперетивна робота. 5. СК/СО планує співпрацювати з ЕКЦ щодо сертифікації досить широкого модельного ряду виробів. Після такої сертифікації, члени СК/СО зможуть займатися виробництвом виробів з цього модельного ряду в обумовлених у сертифікатах допусках (за довжиною, шириною, товщиною клинка, матеріалами рукояті і т.д.) та отримувати до цих виробів інформаційні листки для передачі їх кінцевим користувачам виробів.
Це те, що стосується простих смертних із їхніми фінками тощо. Що стосується тих, хто займається виготовленням художніх виробів та тих, хто займається антикваріатом та предметами, що становлять історичну чи художню цінність:
6. Росохоронкультура всерйоз працює над тим, щоб зброя, що представляє історичну, художню чи антикварну цінність, не була визнана ХО з точки зору ЕКЦ МВС України. Мотивується це тим, що основною ознакою ХО є факт його стану на озброєнні тих чи інших силових структур Росії. Тобто. штик-ніж від Маузер 98к, не підпадає ні під поняття цивільної, ні службової, ні бойової зброї,згідно з ЗО РФ, а отже не повинен бути визнаний ХО. Росохоронкультура та ЕКЦ не дійшли ще на даний момент єдиної думки з цього приводу, але представник Росохоронкультури заявив, що є вже чимало судових рішень саме на користь позиції Росохоронкультури. Таким чином, оборот даних виробів не підпадає під 222 статтю КК РФ. Ще раз повторю – на цю тему єдиної думки Росохоронкультури та ЕКЦ МВС України зараз немає. 7. Питання пріоритету художньої складової або "бойової" у новоділі вирішується в індивідуальному порядку. Не виключено варіант консультації з представниками Росохоронкультури ще на етапі виготовлення речі, щоб не виявилося так – зробив художньо прикрашене ХО, розраховував на його визнання, насамперед, як художнього виробу, не визнали, потрапив під статтю.
Ось приблизний список обговорюваних питань та отриманих висновків. Поки це все.