Вийшла книга про найзагадковішу битву Середньовіччя (Володимир Плотніков-Самарський)
Анатолій Стегалін: «Моя графічна реконструкція цієї битви – перша за шість із лишком століть!»
Яка битва була найбільшою у Середньовіччі? Питання, звичайно, цікаве. Відповідь ще цікавіша: Битва при Грюнвальді... Ні: при Косовому полі... Ще чого: за Пуатьє... Що ви, Куликівська битва! *
Все правильно! У кожного народу знайдуться доленосні битви, велич і значущість яких для рідної держави незаперечні. А для світу, для історії?
Що ж, скоригуємо питання: найзагадковіша і найвідоміша з великих битв Середньовіччя?
І ось тут питання стає різко парадоксальним, особливо, якщо додати, що він про те ж (ТІЙ Ж), що і перший! Бо за кількістю сил, що борються, кровопролитності, всесвітньому значенню, геополітичним результатам і стратегічному масштабу (полководницький рівень) їй рівних немає, принаймні, в пізнє Середньовіччя.
На жаль, за дивною примхою долі, саме ця баталія опинилася поза увагою та інтересом військових істориків. Ні монографій, ні карт. Немає про неї спеціального розділу навіть у багатотомному опусі великого фахівця з історії воєн Євгена Разіна.
Але ось що характерно, на тлі загального історичного невігластва наші «невчені земляки» виглядають набагато просунутіше: «Місце для битви розташоване на річці Кондурчі між селищем Нове Життя і селом Надєждіно (у 1858-1941 роках тут були німецькі поселення). - колонії Олександроталь та Марієнталь). Це поле, крім прилеглих пологих пагорбів, у 2,5 рази більше, ніж поле біля Старого Буяна» (близько 10 квадратних кілометрів)».
Справді, жителі Самарської області неодноразово чули про велику забуту битву на річці Кондурча**. А багато хто стававбезпосередніми «очевидцями» і навіть «учасниками» побоїща в рамках гри історичних реконструкторів, яка відтворює його основні етапи.
Втім, сценаристам ігор так само мало відомо, де саме і як відбувалася січа, за своєю грандіозністю цілком можна порівняти з «битвою народів» при Лейпцигу, де було знищено міць Наполеона I (1814 рік), чи Каталаунських полях (451 рік), де римляни зупинили навалу гунів Аттіла***.
Кондурчинську лайку уважно вивчав чудовий самарський краєзнавець Омелян Гур'янов. Але навіть у нього не вистачило матеріалів для окремого дослідження на актуальну тему.
По-перше, початком загибелі Золотої Орди, стверджує Анатолій Стегалін, стали не перемоги Дмитра Донського, які увійшли в усі хрестоматії вітчизняної історії, а невідомий більшості розгром на річці Кондурче військ владики Золотої Орди Тохтамиша армією могутнього правителя Мавераннахра - еміра Тімура найсильнішу після Чингісхана імперію в Азії. Саме після цієї поразки ординці втратили колишню військову міць, а сама волзька імперія монголів зазнала непереборних тенденцій до розпаду. Таким чином, непрямим благодійником Московської Русі виступив нещадний «залізний кульгавець» Тамерлан!
По-третє, про вирішальне протиборство Тимура і Тохтамиша, на погляд самарського краєзнавця, є лише дві першоджерела, що заслуговують на довіру: «Зафар Наме» - «Книги перемог»**** (обидві створені невдовзі після події – приблизно в 1425-му році) .
І четверте: тактичний малюнок битви на Кондурчі гідний увійти до підручників з військового мистецтва, але кимось незаслужено «стертий», і Анатолій Стегалін вважав своїм обов'язком його відновити.
- Анатолію, коли почалися ваші пошуки на тему?
- Років десять тому, я тоді був одним ізорганізаторів фестивалю історичної реконструкції «Битва Тимура та Тохтамиша». Він мав чималий резонанс. І не раз ще до нас, на самарську землю, з'їжджалися ентузіасти з військово-історичних клубів з усіх куточків країни, влаштовуючи барвисті ристалища з відновленням прийомів фехтувальної техніки та використанням ретельно відтвореної амуніції: зброї та обладунків минулих часів. Хлопці досягли такого рівня бойового мистецтва у цій справі, що вчасно давати майстер-клас усім охочим.
- А потім фестивальна хвиля пішла на спад.
- Так, тоді й з'явився час для конкретної розвідки з реставрації картини бою. Я обшарив інтернет і не одну бібліотеку, після чого зробив такі висновки, які буквально просилися на папір. У результаті вийшла ціла книжка.
- Це суто історичний нарис?
- Ні, робота написана не сухим високо-вченим стилем, а простою, всім зрозумілою мовою з елементами інтриги. Гадаю, цікавість забезпечить широту аудиторії. Взагалі, я б окреслив цей оповідальний жанр як «дослідження в тональності інтернет-блюз».
- А як наукова атрибутика: цитати, джерела, історіографія, хронологія, порівняльно-історичний аналіз?
- Сподіваюся, і ця вся атрибутика дотримана. Я ж не писав, не фантазував, а реконструював. Тексти оригінальних документів досить складні для сучасного сприйняття і навіть витіюваті. Я їх детально вивчав, зіставляв із аналогами, узагальнював збіги.
- Людські ресурси сторін, що борються, справді дозволяють віднести битву на Кондурчі до розряду найбільших?
– Раніше цифри воїнів доводилися до 400 тисяч. Вважаю, що реальніше таке співвідношення: 120 тисяч у Тамерлана проти 150 тисяч Тохтамиша.
- Років 30 тому приблизно те самекількість військ «вписували» до Куликівської битви (1380 рік), причому орду Мамая «дотягували» до 300 тисяч. Тепер, вивчивши географію поля, дійшли висновку, що арифметика завищена втричі-вчетверо. А при тому ж Грюнвальді (1410 рік) загальна кількість учасників (поляки, литвини, українці та чехи разом із Тевтонським орденом, що протистоїть їм) навряд чи досягала «поголів'я одного» Тохтамиша. На Косовому полі (1389) билося близько 90-100 тисяч сербів і турків. Тож ваша думка цілком правомірна.
- Тут навіть не чисельний головний чинник, а наслідки: після розгрому на Кондурчі і почався розвал Золотої Орди.
- Де взяли таку докладну карту-схему битви з точним розташуванням військ на різних етапах битви?
– Азіатські літописці, та й європейські хроністи, на жаль, не практикували подібні схеми, тому моя графічна реконструкція Кондурчинської битви – перша за шість із лишком століть.
**** За повідомленнями Шериф-ад-Діна, Тохтамиш був повністю не готовий до вторгнення в Золоту Орду військ Тамерлана. Маючи намір виснажити противника, він почав відступ, надавши цим Тамерлану можливість розгорнути сили і притиснути ординські війська до Волги, перейшовши річку Кондурчу. Місце битви є спірним. За даними перських джерел, війська Тохтамиша набагато перевершували за чисельністю свого супротивника. Тим не менш, армія Тамерлана, яка мала добре озброєну і навчену піхоту і мала потужний центр, була значно більш організованою і боєздатною силою, ніж ординські війська Тохтамиша, що і зумовило результат битви. Війська Тамерлана були поділені на 7 підрозділів, причому 2 з них перебували в резерві, готові за наказом головнокомандувача допомогти центру або флангу. Піхота Тамерлана на полі битвибула захищена окопами та величезними щитами.
Армія Тамерлана була побудована в битві так. У центрі розташовувався кул Тимура під командуванням мирзи Сулейманшаха, позаду — другий кул Тимура під керівництвом Мухаммеда Султана, поруч із ними розташовувалося 20 кошунів, що у особистому розпорядженні Тимура. На правому фланзі знаходився кул мірзи Міраншаха (як канбул — флангова охорона — поряд з ним розташовувався кул хаджі Сейф-ад-Діна). На лівому фланзі знаходився кул мирзи Омар-Шейха (як канбул — кул Бердібека).
На початку бою численні ординські війська намагалися охопити противника з флангів, проте всі атаки ординських воїнів були відбиті, а потім армія Тамерлана перейшла в контрнаступ і потужною фланговою атакою перекинула ординців і протягом 200 верст переслідувала їх до берегів Волги. Ординці були притиснуті до берега. Битва була неймовірно запеклою і, тривали 3 дні, супроводжувалася небаченим кровопролиттям. Ординці були вщент розбиті, проте Тохтамишу вдалося врятуватися втечею. Однією з вирішальних подій битви була зрада частини ординської військової верхівки, що перейшла на бік супротивника. Перемога Тимуру дісталася дорого, у зв'язку з чим він став розвивати подальшого наступу, відмовившись переправлятися правий берег Волги. Сім'ї та майно ординських воїнів дісталися переможцям. У наш час щороку на місці битви відбувається історичне інсценізація силами Самарського краєзнавчого музею та військово-історичних клубів.
Джерела «Книги перемог» Шереф ад-діна: 1) «Зафар-наме» Нізам-ад-діна Шамі; 2) описи та щоденники окремих походів, які Низам-ад-дин використовував, але Шереф-ад-дин запозичив із них багато деталей, опущені його попередником; 3) віршована хроніка, складенауйгурськими переписувачами Тимура тюркською мовою уйгурським листом; 4) усні повідомлення сучасників та учасників походів Тимура.