Військова історія маніпопулярна тактика римських легіонів, С т р а т е г
Автор: Strateg, 01 Липень 2013
На відміну від монолітної фаланги римський легіон у 4 ст. до н.е. був розчленований як вздовж, і упоперек. Декілька ліній легіону розташовувалися в глибину на певній відстані один за одним. У легіоні, що описується Тітом Лівієм було 5 ліній – гастати, принципи, тріарії, роорії та акцензи. Можливо, це винятковий випадок, рорарії разом з левісами були легкою піхотою, а акцензи вийшли на поле бою в момент крайньої необхідності. За часів Полібія легіон складався з трьох ліній гастатів, принципів та тріаріїв та легкої піхоти – велитів. Тріаріїв іноді залишали охороняти табір, тоді на полі бою фактично стояли дві лінії та застрельники. Між лініями легіону були різні дистанції залежно від використовуваної тактики. Задні лінії могли бути безпосередньою підтримкою передніх і змінюватися з ними місцями. Тоді лінії стояли близько один до одного. Якщо задні лінії служили резервом для виконання самостійних завдань, дистанція могла бути більшою. Кожна лінія була розчленована фронтом на невеликі загони – маніпули, які складалися з двох центурій. Кожен маніпул у різні періодиміг перебувати від 60 до 160 легіонерів. Розчленований бойовий порядок дозволяв римським легіонам не засмучуватись на пересіченій місцевості, замінювати втомлені маніпули на свіжі, використовувати маніпули задніх ліній як резерв для флангових маневрів. Крім цього римські застрельщики мали можливість боротися не лише на флангах, а й прикривати завісою весь фронт. У разі потреби вони завжди могли відійти у проміжки між маніпулами, що не можна було виконати у суцільній фаланзі. (Наявність проміжків між таксами фаланги не входять до обговорення цієї статті.)
Тактичними бойовими одиницями римської армії до когортної тактики можна назвати саме лінії легіону, тому що маніпули були малі для виконання самостійних тактичних завдань у битвах (сутички – окрема розмова), а легіони були скоріше адміністративними одиницями. Лівій , 10.14, битва з самнітами у Тиферна (297 р. е.): “…Фабій вирішив, якщо сила допоможе, вдатися до хитрощі. Він наказує легату Сципіону вивести з бою гастатів першого легіону і кружним шляхом, якнайнепомітніше, йти з ними до ближніх гор; потім непомітно піднятися на гори і раптово з'явитися в тилу у ворога. Швидкому натиску кінних турм протистояв непохитний лад самнітів, і ніде не вдавалося ні потіснити його, ні прорвати; коли ця спроба залишилася безуспішною, вершники, відступивши за прапори, покинули поле бою. Тут вороги підбадьорилися і не вистояти передовому загону у такому тривалому протиборстві, не заступи за наказом консула другий ряд місце першого. Свіжі сили стримали самнітів, що вже перейшли в наступ, і в цей самий час прапори з'явилися на горі і пролунав бойовий клич. Страх, не відповідний небезпеці, охопив самнітів”.вибудовували не лінії гастатів, принципів та тріаріїв, а лінії з легіонів. І тоді резервами служила задня лінія нових легіонів.
Найбільше спорів щодо римських легіонів викликає тема: – як саме боролися і мінялися місцями маніпули в лініях? Найбільш докладно зміна ліній легіонів описана Лівієм у битві при Везувії. Але й цей опис залишає надто багато запитань.
(Тут Л – левіси, Г – гастати, П – принципи, Т – тріарії, Р – рорарії, А – акцензи)
Версія Г. Дельбрюка, “Історія військового мистецтва”: Обидві центурії стоять у маніпулі поруч друг з одним. Між маніпулами однієї лінії невеликі проміжки. У цьому Дельбрюк, мабуть, орієнтувався текст Лівія , 8.8 ” Перший ряд – це гастати, п'ятнадцять маніпулів, які стоять майже впритул один до одного.” Невеликі проміжки потрібні для руху у бік ворога. У разі замішання в строю, засмучується не вся лінія легіону, а окремий маніпул, який може зміститися убік. У разі виникнення надто великого проміжку його закриє манупул із задньої лінії. При зіткненні із супротивником проміжки замикаються самі собою. Легіонери розподіляються поступово по фронту і бій веде суцільна лінія. Таким чином маніпули задніх ліній служать лише як резерви для передньої лінії, затикаючи проломи. Зміни ліній відбуватися не може, тому що в рукопашній якщо один із противників почне відходити назад, то другий посилить тиск і не дасть зробити перебудову. Битва при Везувії зі зміною ліній вигадана Лівієм, який видав за битву опис маневрів на плацу.
Тепер глянь на розміри проміжків між маніпулами. Заперечують версію Дельбрюка наступні приклади, Лівій, 10.40: “Говорив він (консул) це з коня і наказував трибунам та центуріонамвідкрити дорогу кінноті; між рядами відкриваються проходи, вилітає вперед кіннота і вривається, виставивши списи, в гущавину ворожих рядів… ' ів на певній відстані один від одного, за ними principes ' ів, але не проти проміжків у передніх рядах, як буває у римлян зазвичай, а за самими маніпулами, на деякій відстані від них, бо у ворога було безліч слонів. Як бачимо, проміжки були достатніми, щоб могла пройти кіннота і слони і звичайним для римлян було розташування маніпулів задньої лінії якраз навпроти проміжків передньої лінії.
Відмінну від Дельбрюка версію маніпулярної тактики римських легіонів пропонують Пітер Конноллі, Греція і Рим і Джон Веррі, Війни античності. У маніпулі одна центурія стоїть за іншою. Розриви між маніпулами досить великі, що дозволяють в момент зіткнення з ворогом вивести задню центурію поруч із передньою та утворити безперервний фронт. При відході передньої лінії друга центурія маніпула повертається до тилу першої центурії і весь маніпул відходить у проміжки маніпулів другої лінії. Автори версії ніяк не пояснюють момент відриву від противника для того, щоб зробити досить складні перебудови.
Наприклад, Камілл проти вольсков, Лівій , 6.12-13: “Воїни! – сказав він. – Перемога за нами… Складемо списи ( ? впевненим у перемозі і тим, хто йде в рукопашний бій з противником, їх негідним. Отже, я велю: неухильно дотримуватися ладу, ні на крок не сходити з місця і твердо зустріти натиск ворога. А коли, марно метнувши дротики та списи (missilia – метальна зброя),вони кинуться на вас, що нерухомо стоять, тут пустіть у справу мечі ... Полчища ворогів, на око порівнявши обидва строю і покладаючись тільки на свою чисельність, безрозрахунково вступили в бій і безрозрахунково ж відступили. Лихі тільки в метанні копій, у кличі та першому натиску битви, вони не зуміли встояти перед мечами, рукопашною сутичкою, перед виглядом одухотвореного люттю ворога. Перші ряди нападників були відбиті, і страх досяг навіть обозних загонів, а тут додала страху кіннота. Бойові порядки порушилися в багатьох місцях, все почало рухатися, і лад уподібнився хвилюючим хвилям. 9.13: “І ось римляни йдуть у бій, кваплячи прапороносців, а щоб не було затримки, коли, зійшовшись з ворогом, повинні будуть кинути дротики і вже після братися за мечі, вони, ніби за умовним знаком, разом пускають дротики і, оголивши мечі , бігом кидаються на ворога.” Таких прикладів багато, проте вони не влаштують Жмодікова, тому що бій у них, на його думку, носять швидкоплинний характер, в якому і використовують принцип "кинув, напав з мечем". Лівій, 9.39: "Бій був настільки жорстоким, що ніхто навіть не став метати дротики: билися відразу мечами, і при такому спекотному початку воїни ще більше запекли протягом битви, так як результат її довго був не зрозумілий." Цей приклад бою з етрусками при озері Вадимон важко назвати швидкоплинним. Билися мечами і довго билися. Лівій, 7.33, Марк Валерій Корвін проти самнітів: “Воїни, там справа для нас, піхотинців. Дивіться ж: як я, де не ступлю, мечем прокладу собі шлях крізь ворожий стрій, так і ви теж, хто як може, рубайте зустрічних і поперечних: де щетинаться зараз здіймаються списи, скоро всюди ви побачите простір, розчищений січею!
Ось приклад бою з самнітами, Лівій, 8.38-39: “І справді, в той день від третьої години до восьмої протиборчі сторони були, яккажуть, такі рівносильні, що клич, що пролунав при першому зіткненні, жодного разу не відновлювався, прапори не рушили з місця ні вперед, ні назад і жодна сторона не відступила. Вросши в землю і напираючи щитом, кожен на своєму місці бився без перепочинку і не оглядаючись на всі боки. Бойовий клич, що несподівано долинув звідти, вселяє жах у самнітів, а диктатор, помітивши, що ворожі передові бійці оглядаються назад, що прапори в безладді й лад вагається, то із закликом, то з підбадьоренням звертається до своїх воїнів і, гукаючи на ім'я трибунів центуріонів, кличе їх разом із ним знову кинутися у бій. Знову пролунав бойовий клич і прапори рушили вперед. У міру просування помітили, що серед ворогів наростає сум'яття. Ті, що йдуть попереду, видно вже свою кінноту, і Корнелій, повернувшись до маніпулів, розмахує руками і кричить на все горло, що бачить прапори і щити своїх вершників. Коли це почули, та ще й побачили, то настільки забули раптом і про тяготи, що випали на їхню долю за цілий день, і про свої рани, що кинулися на ворога, наче свіжі бійці, що тільки-но вийшли з табору і отримали битися.
"Напирати щитом" дуже складно інтерпретувати як перестрілку. Йде рукопашний бій і в ньому з'являються паузи. Після однієї з таких пауз бійці, що перепочили, повторюють атаку.
Характерний прикладбитви при Фарсалі. “…після невеликого перепочинку вони (легіонери) знову побігли, пустили списи і, як їм було наказано Цезарем, оголили мечі… У той же час Цезар наказав третій лінії, яка досі спокійно стояла на місці, кинутися вперед. Таким чином, втомлених змінили тут свіжі танеослаблені сили”. Чітко описано зміну ліній. Легіонери перед цим кинулися в бій, оголивши мечі. А. Жмодикова це зовсім не бентежить, бо “невідомо, що саме легіонери робили мечами. Адже не вказано, що вони боролися в рукопашній.” На противагу Цезарю, який брав участь особисто в цій битві, Жмодиков наведе приклад опису цієї битви Аппіаном, у якого стріли та дротики звисають з усіх боків.
Добре, звернемося до так улюблених Жмодікових Аппіана та Лівія і подивимося, чи існують паузи в рукопашному бою і чи можна міняти в рукопашному бою лінії легіону. Аппиан, “Громадянські війни”, 3.68,битва при Форум Галлорум : “Ось вони кинулися друг на друга, розгнівані, обурювані честолюбством, більше слідуючи своїй волі, ніж наказу полководців, вважаючи цю битву своєю особистою справою. Навчені досвідом, вони утрималися від бойових криків, оскільки це нікого не злякало; ніхто не видавав звуку під час бою, ні за перемоги, ні за поразки. Не в змозі ні оминати супротивника, ні бігти, оскільки вони билися на болотах і ровах, вони міцно стояли, як укопані, один проти одного, ніхто не міг ударити іншого мечем; вони зчепилися, як у боротьбі. Не було жодного марного удару, тому багато було поранень та вбивств, і замість крику лунали стогін. Хто падав, того виносили одразу, а інший непомітно ставав на його місце. Умовлянь чи наказів не знадобилося, кожен керувався своїм великим досвідом. Коли противники втомлювалися, вони розходилися на короткий час для перепочинку, як це буває під час змагань, а потім знову йшли в бій. Новобранці, що знову прибули, були вражені, бачачи такі прояви доблесті, що відбувалися в зразковому порядку і в тиші. І Лівій, та сама битва при Везувії, за якою ми й знаємо про змінуліній: “… (Тіт Манлій) наказав акцензам із задніх рядів вийти вперед. Щойно вони вийшли, латини відразу викликали своїх тріаріїв, вважаючи, що супротивник уже це зробив, і через якийсь час, стомлені жорстокою сутичкою, переламавши або притупивши списи, вони таки почали тіснити римлян, мені, що результат битви близький і що вони дійшли до останнього ряду. Тут консул і закликав до тріарій…” У цьому епізоді тріарії та акцензи борються списами в рукопашній! У цьому відбувається зміна ліній. Чому Жмодіков впритул не помічає загальновідомих прикладів, залишається загадкою. Не вписуються вони у тезу “пауз у рукопашній був, отже зміна ліній можливе лише за перестрілці”. Ще один приклад пауз у рукопашній, коли Сципіон виводить принципи і тріарії на фланги перед атакою третьої лінії Ганнібала в битві при Замі, Полібій, 15.13-14.
Слід зазначити, що ще Є. Разін свого часу приділяв велику увагу стрілецькою складовою римського бою. За його версією кожен легіонер маніпула метал пілум і відходив у задню шеренгу, здійснюючи "караколювання" на кшталт пізніх мушкетерів. Ризикований варіант, що вимагає високої виучки та здатний викликати розлад власної бойової лінії під носом ворога.
Насамкінець зупинюся на версії маніпулярної тактики, яка здається найбільш правдоподібною. Розчленований бойовий порядок легіону з великими проміжками між маніпулами дозволяє наближатися до супротивника без розладу, змінювати лінії, висилати підкріплення при перестрілці і в рукопашному бою під час пауз. Паузи в битві відбуваються, коли бій затягується і ворога не вдається перекинути першим натиском. З цим погоджуються сучасні дослідники римського бою Філіп Сабін та Адріан Голдсуорсі. Безпосередньо у бою проміжки заповнюються задніми центуріями.маніпулів. Римські легіонери – універсальні бійці, які використовують перестрілку чи рукопашний бій залежно від обставин.