Військовий крах нижчої раси
Військовий крах нижчої раси.
1854 року з'ясувалося, що Україна – за всього мілітаристського зовнішнього лиску – повний банкрут як у військовому плані, так і в технологічному та економічному аспектах.
Англійці на той час видобували 61 мільйон тонн кам'яного вугілля на рік, давали щорічно 3,2 мільйона тонн чавуну, а довжина їхніх залізниць досягала вже 8 тисяч сухопутних миль (близько 13 тисяч км). Французи могли похвалитися здобиччю 4,9 мільйона тонн вугілля та 522 тисячами тонн виплавленого чавуну. В Україні напередодні війни виплавляли 285 тисяч тонн чавуну на рік, видобуток кам'яного вугілля тільки зароджувався (Урал працював на деревному вугіллі), а протяжність залізничних магістралей складала лише одну тисячу кілометрів. При тому, що не було жодної дороги, яка пов'язувала Крим (і взагалі Південь України) із центром країни. Грузи доводилося волочити по-старому, воловими упряжками, на возах і возах.
Що таке англійський флот? 19 вітрильних лінійних кораблів та 11 – парових лінкорів, 50 вітрильних фрегатів та 32 – парових, 71 пароплав рангу корвету та менше. Французькі ВМС – це 25 лінкорів, 38 фрегатів (все це – ще вітрильні одиниці) та 108 парових кораблів, включаючи гвинтові пароплави-фрегати та парові лінкори.
український флот на Чорному морі: 14 лінкорів-парусників, 6 вітрильних фрегатів, 6 невеликих пароплаво-фрегатів, причому лише колісних, і жодного гвинтового. На Балтиці: 26 лінкорів, 9 фрегатів, 8 корветів та бригів, 9 пароплаво-фрегатів. Тобто за загальною кількістю військових пароплавів (15) Україна поступалася ворогові (211 пароплавів) більш як на порядок. А якісно – ще більше. Адже наші пароплави були малими, що несли всього по 9-10 гармат, тоді як ворог мав самохідні судна з десятками гармат на борту. Усі наші пароплави буликолісними – отже, більш уразливими у бою і менш швидкісними, ніж англо-французькі паровики з гребними гвинтами. Напередодні війни, у 1851-1852 роках, Україна розпочала будівництво двох гвинтових фрегатів та переробку у гвинтові трьох вітрильних, але не встигла до початку бойових дій. Але навіть якби й встигла – переважна перевага західних інтервентів все одно зберігалася.
Те саме було і з сухопутними силами. Англійці та французи мали на озброєнні нарізні штуцери, що били на 1200 кроків. українські ж частини мали нарізні рушниці лише на 1/23 частину армії. Решта – гладкоствольні рушниці з далекобійністю в 300 кроків. До того ж українські штуцери заряджалися в 5-6 разів повільніше за гладкі рушниці. Один постріл український штуцерник міг зробити лише раз на три-чотири хвилини. Адже то були ще дульнозарядні системи, в стовбури яких – по нарізах – доводилося проштовхувати за допомогою шомпола та молотка кулю з "вушками". А ось дульнозарядні гвинтівки інтервентів стріляли так само часто, як і гладкоствольні рушниці – три постріли на дві хвилини. Чому? Тому що вони застосовували кулі Міньє: вони, маючи особливі ковпачки в донній виїмці, при пострілі розширювалися - і втискалися в стовбури. А при зарядженні куля Міньє входила в дуло так само швидко, як і круглі кулі гладкостволок. Словом, із такою зброєю інтервенти могли безкарно розстрілювати українським частим вогнем із великих дистанцій. При цьому англійці та французи зі своїх гвинтівок знищували й розрахунки українських гармат: адже кулі їх вражали на 1200 кроків, а картеч із гладкоствольних знарядь летіла максимум на п'ятсот. Ну а ядрами по стрілках, що розсипалися на місцевості, сильно не настріляєшся. Це – як і гармати по горобцях…
Нижча раса на чолі з зграєю Романових, яка керувала Україною, не змогла забезпечитиукраїнського воїна нормальною зброєю. Вона прирекла його на безглузді втрати у війні. А на своє виправдання ці тварюки (цитуємо доповідь з військового міністерства) заявили, що війська "мали бути тяжкими втратами і звичайною своєю стійкістю викуповувати недосконалість свого озброєння". (А.А. Строков. "Історія військового мистецтва". Москва, "Полігон", 1994 р., с. 480.) У результаті українських, які намагалися атакувати вороги в багнети, били пачками. Наші просто не могли добігти до англо-французів, встилаючи поля боїв своїми тілами.
Імператор Микола вважав, що він любить українську армію та всіляко її зміцнює. Тільки "зміцнення" це зводилося до нескінченних парадів, на яких цар міг покарати генерала за те, що солдати марширують не в такт музиці. Все зводилося до зовнішнього лиску і крокістики, причому солдатів майже не вчили влучно стріляти.
А західні солдати тягли від сили 30 кг амуніції. У них були зручні шаровари та вільні куртки. І якщо миколаївський солдат носив безглузду безкозирку, то французи – легкі кепі з великими козирками, що захищали очі від променів сонця.
Зрештою, повний провал був по транспортно-постачальній частині. Логістика інтервентів у Криму забезпечувалася десятками парових та вітрильних вантажних суден. Вони регулярно тягали на півострів вантажі з Англії та Франції. А от для українських підвезти припаси до Севастополя і для Кримської армії виявилося страшенно складною справою. Залізниці, що йде до Криму, не було. Наприклад, від Перекопа чи від Керчі вантажі тягли на волових упряжках – за двісті кілометрів. Віл сильний, але тихохідний: робить не більше десяти верст на день. Пара волів потребує харчування – півтора пуди сіна на добу. Тобто на двісті верст шляху волов'я упряжка з'їдає тридцять пудів корму. А вантажопідйомність упряжки по тодішньомукримському бездоріжжю – якраз тридцять пудів.
Не дивно, що обложений гарнізон Севастополя відчував страшний дефіцит гарматних ядер. Довелося налагоджувати збирання ворожих снарядів. А ворог постійно обстрілював наших розривними двопудовими бомбами-жеребцями. Адже йому і порох, і снаряди, і харч підвозили морем регулярно. І виходило так: Крим через транспортну відсталість країни виявився для України далі, ніж той самий Крим – для Франції чи Англії.
Загалом під час облоги Севастополя українці втратили (без померлих від хвороб) 128 тисяч людей. Бойові втрати французів – 46 тисяч душ, в англійців – щонайменше 25 тисяч.
Але найстрашнішим явищем у війну стали злодійство і бездарність державного апарату, які показали повну неспроможність держави. Ось як пише про це ще царський історик Олександр Корнілов:
"Власне кажучи, незважаючи на видиму значну коаліцію, союзники висадили трохи війська; тодішні засоби морського перевезення обмежували для них можливість висадки дуже великої армії, і союзниками було висаджено всього близько 70 тис. війська. Але хоча у Миколи Павловича взагалі армії було близько мільйона людей , ми не могли впоратися з цими сімдесятьма тисячами – частково завдяки хаотичному стану військового господарства та відсталості нашого озброєння, частково завдяки відсутності зручних шляхів сполучення, частково завдяки вражаючій відсутності підготовлених і звиклих до самостійного ведення справи військових вождів та генералів. способами і засобами, як постачання армії в 1812 році, кількість необхідних підвід, перевізних засобів, кількість волів і коней була величезною і невідповідною кількості запасів, які доставлялися.цієї повинності південні наші губернії знемагали і розорялися, а армія терпіла у всьому недолік. Заворушення посилювалися страшною крадіжкою та всякими зловживаннями, які сильно збільшували неминучі державні витрати…"
Далися взнаки і провали у зовнішній політиці. Врятована в 1849 році українцями, Австрія тепер загрожувала нам вторгненням, через що Петербург із крайнім небажанням посилав підкріплення до Криму. Він вважав за краще створювати противагу австріякам. А без підкріплень українці не змогли ударом ззовні деблокувати Севастополь. І втратили місто. І флот на Чорному морі – на 23 роки втратили.
Саме ця принизлива невдача спонукала царизм на відміну кріпосного права в 1861 році. Почалася епоха буржуазної України, що тривала до 1917 року. Але й у ній країною продовжувала правити нижча раса.
Але ми можемо підбити якийсь проміжний підсумок: у першій половині того століття Україна, ведена йолопами та злодіями, примудрилася різко відстати від Заходу та проспати промислову революцію. Вона зуміла вирішити геополітичну завдання – оволодіння протоками, попри сприятливі обставини. Виявилися прокраденими величезні кошти. А на довершення переліченого ще ми й війну програли.