Використання Vanish як добавки для промивання головок

Використання Vanish як добавки для промивання головок.

Повідомлення #1 Вiдправлено 31 Серпня 2010 - 15:19 zga

  • Офлайн
  • Інфо
  • Повідомлень: 8
  • Реєстрація: 31 Сер 10
  • Репутація: 1
  • Новачок

    • Прочитав http://www.resetters. showtopic = 15104. У зв'язку з цим кілька питань.

    Як промиті з добавкою Vanish головки поводяться з часом? Чи є якась статистика?

    Усі засоби з "активним киснем" містять пероксид водню у тій чи іншій формі. А атомарний кисень штука дуже і дуже зла. Якщо _не_ припустити, що прокладки герметизації головки виготовлені з тефлону, або іншого інертного пластику, а з гуми або полімерів, що містять хлор, наслідки можуть бути руйнівні вже через кілька місяців.

    Повідомлення #2 Вiдправлено 31 Серпня 2010 - 15:57 КАТ

    • Офлайн
    • Інфо
    • Повідомлень: 2 067
    • Реєстрація: 05 жовт 07
    • Репутація: 183
    • Репутація 2018:
    • Постачальник: Місто: Калуга
  • Профі

    • Повідомлення #3 Вiдправлено 31 Серпня 2010 - 16:05 aaaa

    • Офлайн
    • Інфо
    • Повідомлень: 3 066
    • Реєстрація: 13 жовт 06
    • Репутація: 403
    • Репутація 2018:
    • Місто: Lithuania
  • Профі

    • Повідомлення #4 Відправлено 31 Серпня 2010 - 16:54 zga

    • Офлайн
    • Інфо
    • Повідомлень: 8
    • Реєстрація: 31 Сер 10
    • Репутація: 1
  • Новачок

    • >>KAT дякую, прийняв до відома. Мабуть, до складу входять деякіінгібітори.

    але з цією відповіддю виникло наступне питання.

    aaaa (31st August 2010 - 06:05 PM) писав:

    Ви маєте на увазі обидва типи (кислотні та лужні) промивання для одного типу чорнила? Дуже дивно, якщо врахувати, що мало неорганічних речовин розчинних у лугу розчинятимуться в кислоті. Імхо, виробники чорнила повинні використовувати саме неорганічні пігменти, щоб забезпечити стійкість відбитків.

    І дивно присутність там гліцерину та іншої органіки, що легко згоряється, які при затримці в термоголовках дають при спалюванні вуглецевий залишок, який явно соплам на користь не піде.

    Якщо ви не помилилися зі складом, нікому не рекомендую купувати цю фігню.

    Повідомлення #5 Відправлено 31 Серпень 2010 - 18:05 ЮХа

    • vanish
    • Офлайн
    • Інфо
    • Повідомлень: 15 511
    • Реєстрація: 23 кві 05
    • Репутація: 1771
    • Репутація 2018:
    • Постачальник: Місто: з Костроми
  • Профі

    • Повідомлення #6 Вiдправлено 31 Серпня 2010 - 18:41 КАТ

    • Офлайн
    • Інфо
    • Повідомлень: 2 067
    • Реєстрація: 05 жовт 07
    • Репутація: 183
    • Репутація 2018:
    • Постачальник: Місто: Калуга
  • Профі

    • zga (31st August 2010 - 06:54 PM) писав:

    Повідомлення #7 Відправлено 31 Серпня 2010 - 18:47 zga

    • Офлайн
    • Інфо
    • Повідомлень: 8
    • Реєстрація: 31 Сер 10
    • Репутація: 1
  • Новачок

    • Повідомлення #8 Відправлено 03 Жовтень 2010 - 00:28 zga

    • Офлайн
    • Інфо
    • Повідомлень: 8
    • Реєстрація: 31 Сер 10
    • Репутація: 1
  • Новачок

    • Результат. Прикупив зіпсовані головки від CANON ip3000

    Вилучив внутрішні прокладки. Були використані розчини. 1. H2O2

    30%. 2.Містермускул як є. 3. КІН PH 13 4. HCI PH 2 5. H2O2 3% 6. KOH PH13 + H2O2 30% 7. KOH PH13+ H2O2 3% 8. HCI PH2 + H2O2 30% 9. HCI PH2 + H2O2 3%

    Не буду нікого лякати мольними частками, PH можна папірцями перевірити.

    1. Значні поверхневі руйнування, дельта –0,070г. 2. Нема візуально виявлених ушкоджень, дельта в межах похибки. 3. Значні поверхневі ушкодження, дельта –0,100г. 4. Незначні поверхневі ушкодження, дельта + 0,150г. 5. Нема візуально виявлених поверхневих ушкоджень, дельта в межах похибки. 6. Дуже значні поверхневі руйнування, зразок практично знищений. 7. Значні поверхневі ушкодження, дельта +0,100г 8. Досить значні поверхневі руйнування, дельта +0,370г 9. Незначні поверхневі ушкодження, дельта +0,175г

    Отже, зробимо висновки, містер м'язів, як і перекис водню як і не впливають на внутрішні прокладки головки від Canon Pixma 3000. Уникайте застосовувати з цими засобами лужні та кислотні розчини. 1. п