Викриваємо міф про перенаселеність Землі - українська idea
За даними ООН, у світі голодують 795 мільйонів людей.
25 років тому кількість голодуючих становила мільярд. З одного боку, начебто є скорочення страждаючих від недоїдання, з іншого боку, є питання до методології підрахунку. А якщо взяти до уваги, що за той же термін населення планети виросло на 1,9 мільярдів – то як ставитися до апокаліптичних сценаріїв, що передбачають неможливість забезпечити все населення Землі, що все збільшується, повноцінним харчуванням вже найближчим часом?
Мене давно цікавило питання горезвісної перенаселеності Землі та пов'язаних із цим труднощів із забезпеченням людей продовольством, коли цілі регіони планети періодично буквально вимирають з голоду. Розмірковуючи на цю тему, я дійшов висновку, що це така ж висмоктана з пальця проблема, як глобальне потепління, руйнування озонового шару та інші страшилки, за якими маячать зловісні тіні вигодонабувачів.
Щоб хоч трохи оцінити масштаб проблеми (у тому числі й масштаб у буквальному сенсі), необхідні лише калькулятор, карта Землі (хоч паперова, хоч комп'ютерна) або глобус, а також трохи здорового глузду.
Отже, нині на планеті проживає 7,5 мільярда людей — це багато чи мало? А 10 мільярдів? І яке, в принципі, населення може прогодувати Земля?
Беремо карту планети звичайного кімнатного формату або, наприклад, відкриваємо Google Планета Земля, де в інструментах є зручна лінійка. Для початку умовно виділяємо кожній людині 1 м², і на цій, досить вільній квадратурі для одного, хто стоїть, розставляємо всіх жителів Землі на площі 10 тис. км² (квадрат зі стороною 100 км або 10 млрд. м²). Помістяться саме ті найперспективніші 10млрд. осіб, які очікуються до середини 21-го століття.
Як виглядатиме зазначена площа на карті-глобусі? Елементарно: як невеликого прямокутника на нескінченно величезному незаселеному просторі. Прямокутника, розміром не набагато більше великого середнього мегаполісу, і набагато менше найбільшого китайського міста Чунцін, що займає площу 82,3 тис. км. Власне, ще в 1968 р. про те саме писав англійський фантаст Джон Браннер у романі «Стоячи на Занзібарі» — у його перенаселеному світі першої половини 21 століття все населення Землі могло вміститися лікоть до ліктя на одному досить невеликому острові Занзібар.
Згоден: 1 м² на людину — ні про що. Тоді виділяємо кожному по 20 м², цілком придатних для більш-менш комфортного проживання, і поселяємо всіх, наприклад, в житлових будинках, що щільно стоять, поверховість яких становить, наприклад, 10 поверхів. Отримуємо: 10 тис. км х 20 (м 2) / 10 (пов.) = 20 тис. км 2, тобто. площа на карті збільшиться всього в 2 рази (прямокутник 100 на 200 км), залишаючись у рази меншою за площу м. Чунцин.
А тепер вмовте мене, якщо вже я почав використовувати деякі параметри комфортного проживання, розсунути умовні 10-поверхівки, розташувати якусь подобу дворів, автостоянок, доріг, тротуарів і купу адміністративно-побутових установ, необхідних для життєдіяльності мегаполісу, аж до очисних споруд. На мою думку, площу доведеться збільшити приблизно в 10 разів - це мінімум, без надмірностей і різних там площ і пустирів. Результат: 200 тис. км² - прямокутник 200 на 1000 км, що перетворює наше умовне місто вже на якусь подобу супермегаполісу, проте перевищує за площею, з урахуванням відносної низькоповерховості, найбільше місто Землі всього в 2,5 рази. Тобто навіть у 2050 році все населення планети можнарозмістити в одному, тільки дуже великому місті!
Не впевнений, наскільки комфортний підсумковий показник у 20 м² загальноміської площі на одну людину, проте він цілком корелює, наприклад, з князівством Монако, де на одну людину припадає лише 50 м², або з таким островом-мегаполісом, як Сінгапур, де на одну людину припадає 125 м² з парками, площами, скверами, офісними будівлями та навіть зоопарком, а також іншими гігантськими магазинами «непотрібних речей». Отже, мій розрахунок, заснований на мінімально необхідних потребах для повноцінного життя в місті, не так і відірваний від реальності.
Нарешті, наближаємося до результату міркувань.
- площа всієї суші Землі становить майже 150 млн. км², з яких близько 70%, тобто близько 100 млн. км² є придатними для землеробства та отримання інших видів продуктів;
- всіх жителів Землі (з запасом) можна комфортно (без надмірностей) розташувати на площі 200 тис. км;
- всі земляни здатні поміститися на площі близько 0,2% частини від всієї придатної для життя поверхні суші, що знаходиться на рівні статистичної похибки, а насправді - за її межею. Навіть якщо збільшити цей показник у 10 разів – до 2 млн. км² із вже цілком гідними 200 м² загальноміської площі на 1 особу, то і в цьому випадку площа суперміста складатиме лише 2% усієї суші, тобто. трохи вище за рівень статпохибки. Надалі, якщо завгодно, я використовуватиму цей показник.
Далі легко переконуємося у здатності матінки-землі прогодувати і 50, і 100 млрд. чоловік, для чого візьмемо, наприклад, умоглядний показник про те, що для повноцінного «прокорму» (овочі, фрукти, риба, птиця та худоба) одній людині треба порядку 10 соток придатної для звичайної (несупергіпертехнологічного) життя землі. При цьому опускаємо природне питання спеціалізації господарств та можливого обміну між ними продуктами, тому що не на кожних 10 сотках можна одночасно розвести рибу, худобу та розбити город із садом. Так само, як опускаємо цілком можливі спроби об'єднання ділянок у більші господарства, наприклад, для посіву зернових, які безглуздо вирощувати на 10 сотках. Але найголовніше: розглядаємо лише один параметр — можливість людині не тільки не голодувати, а й навпаки — харчуватися різноманітною та екологічно чистою їжею, без застосування високотехнологічних способів — від великої техніки до хімічних добрив, і тим більше ГМО. Просто беремо і робимо середню температуру по лікарні: 10 соток і все, причому не намагаємося спиратися на наукові розрахунки (в інтернеті купа будь-яких спроб розрахунку, що розходяться на порядки), а повіримо мені на слово та мого досвіду: не найсприятливішою для землеробства і скотарства місцевості, такої як Підмосков'я, 10 соток на людину однозначно утворюють надлишки, придатні для обміну.
Отже, в 1 км² — 10 тис. соток, отже, 1 км² здатний прогодувати 1000 осіб, з чого випливає, що для прокорму 10 млрд. людей необхідна площа 10 млн. км². Підсумовуємо з результатом 2 млн. км² (з розрахунку 200 м² загальноміської площі на 1 особу) та отримуємо 12 млн. км², тобто 12% від усієї придатної для проживання та використання площі Землі. Далі можемо цілком спокійно, в рамках розумного (без шкоди якості та екологічності), зайнятися підвищенням ефективності сільського господарства та тваринництва, скоротивши норму соток на 1 особу, наприклад, вдвічі, що цілком коректно, і отримаємо до 2050 року результат у 7% від усієї придатної для проживання землі, зайнятої дляпідтримки життєдіяльності 10 млрд. чол.
А якщо хтось хоче дорікнути мені без розрахунків заводів, пароплавів, електростанцій та інших свічкових фабрик і фабричок, що також вимагають місця для свого розміщення, то готовий піти на поступки і виділити для цього відсотка 3%, увага! — від орної землі, хоча розумію, що в цьому немає жодної потреби, з лишком вистачило б і 1%, причому не обов'язково на с/г угіддях. Проте йду на поступки зі схильності до консервативних розрахунків та дитячої любові до цілих і особливо круглих цифр, щоб отримати, наприклад, заповітні 10% для 10 млрд. чол. від усієї придатної для життя землі.
Таким чином, отримуємо остаточний результат: ресурсів усієї планети цілком вистачає для підтримки дбайливої життєдіяльності 100 млрд. чоловік і без необхідності нанесення незворотної шкоди екології Землі. При цьому залишаться недоторканими не тільки існуючі лісові масиви, але також і великі заповідники з усіма їхніми мешканцями без будь-якої необхідності зображувати з себе царя природи з тотальним знищенням природи, як це давно і успішно зроблено в Європі (7). /alex-o-mire.blogspot.ru/2016/05/blog-post.html).
Втім, жодних 100 млрд. царів у найближчій перспективі Землі не загрожує: за розрахунками фахівців, з урахуванням природної демографічної кореляції до 2100 року на Землі проживатиме не більше 13,3 млрд., а за найімовірнішим прогнозом – лише 11,2 млрд. осіб.
І якщо десь далеко люди масово вмирають від голоду, то питання не в перенаселеності, а в жахливій парадигмі, що дозволяє утилізувати мільйони тонн продовольства, бо це набагато вигідніше, ніж нагодувати голодуючих.