Він просто зникне»
Чому Алі Феруза не можна віддавати Узбекистану
Читайте також
Узбецькі дині, бавовняні поля, заробітчани, бідність — ось приблизно всі середні асоціації українця з цією країною. Мало хто з нас згадує, що Узбекистан — тоталітарна держава, яка пройшла через кілька хвиль політичних репресій, із потужними службами безпеки, повною відсутністю громадянських свобод і заляканим населенням.
Уже більше 20 років Amnesty International документує порушення прав людини та тортури в узбецьких в'язницях. Human Rights Watch пише про тисячі заарештованих із політичних причин, від мусульман до громадянських активістів, від журналістів до будь-яких критиків режиму.
Щоб зрозуміти, чому наш колега Алі Феруз виявився засудженим до екстрадиції і що чекає на його батьківщину, ми поговорили з правозахисниками та з людиною, яка сама провела кілька років в узбецькій в'язниці.
— Алі звернувся до нас у 2010 році, коли почалися затримання узбеків, представників мусульманської громади Алма-Ати, де він тоді мешкав. Казахстан надав йому право на постійне проживання з гуманітарних підстав на рік, проте Алі переїхав до України, почав працювати журналістом. Він виїхав вчасно: після його від'їзду 32 заявники на статус біженця були видані до Узбекистану на екстрадиційний запит. Усі вони отримали великі тюремні терміни – від 5 до 20 років – за зв'язок із забороненою організацією Ісламський рух Узбекистану. Тільки двоє поки що вийшли на волю. Це була трагедія, правозахисники зібрали багато доказів тортур в Узбекистані, серед екстрадованих були ті, хто вже пройшов через узбецькі катівні та тортури. Суди свідоцтва про тортури до уваги не брали.
У 2011-му Human Rights Watch,французька організація ACAT-France, Amnesty International, наша асоціація та International Federation for Human Rights звернулися до генерального прокурора Казахстану та заявили, що екстрадиція викличе порушення Конвенції ООН проти тортур.
Усі, кого у цій справі засудили, зараз відбувають уже другий термін поспіль. Новим заарештованим раніше приписували участь в ісламському підпіллі, зараз — в ІДІЛ, як Алі, хоча ІДІЛ (заборонений в Україні. —Ред. ) взагалі з'явився на кілька років пізніше.
Україна екстрадує до Узбекистану сотні людей. Нинішній президент Мірзієєв веде проукраїнську політику, тому Україна його підтримує і такими екстрадиціями зміцнюється співпраця спецслужб. Якщо узбецькій владі відомо, що на території іншої країни перебуває їх громадянин, вони запитують, приїжджають туди у відрядження. У Єгипті, Туреччині, Таджикистані, Киргизстані, Казахстані та Україні узбецькі спецслужби поводяться як удома. У рамках угод Шанхайської організації співробітництва (ШОС) вони не мають юридичних перешкод для цього. Ми маємо секретний документ, який підписано вже колишнім першим заступником голови РНБ. У ньому йдеться про застосування психотропних засобів під час спецоперацій щодо повернення в Узбекистан «сепаратистів та екстремістів» — зазвичай так називають людей, яких переслідують за політичними мотивами.
Зазвичай громадян Узбекистану відвозять із країни швидко і тихо, тож їхні родичі по півроку не знають, де вони. Ми займалися справою Даврона Комоліддінова. Він зник в Україні, пізніше родичі знайшли його в СІЗО в Узбекистані. Коли ми провели розслідування, з'ясувалося, що його затримали на запит Узбекистану в Красноярську, відправили до СІЗО в Москві і,коли прийшла відмова на апеляцію у його справі, тихо екстрадували, не сказавши ні рідним, ні адвокату. Для всіх він просто зник. В Узбекистані Комоліддінова провели в обхід паспортного контролю, так що його не було в базі тих, хто в'їхав до країни, і швидко засудили до семи років ув'язнення за «посягання на конституційний лад» та «участь у діяльності релігійно-екстремістської організації». У нас є всі підстави думати, що щоб отримати визнання, Комоліддінова катували.
Читайте також
Громадяни Узбекистану страшенно бояться екстрадиції. У 2012 році Абдусамат Фазлетдінов, хлопець, якого звинувачували в членстві в «Хізб ут-Тахрір», наклав на себе руки в московському СІЗО-4. Тільки щоб не потрапити до узбецької в'язниці.
— Я з 2003 року мешкаю в Норвегії, отримав там політичний притулок. 2014-го мама хворіла, я хотів поїхати додому, але мені не дали візу, а маму не пустили до мене. Я поїхав до Киргизії, там таке місце є на кордоні — спірне. Я там винайняв квартиру, до мене привезли маму. А наступного дня мене заарештували, заявивши, що я на території Узбекистану.
Про перехід кордону на допитах не питали, тільки про Демократичну партію — вони вважають, це терористична організація, її член був. І про знайомих європейських правозахисників питали, чи я з ними тоді працював. Але я їм сказав, що нікого не знаю, ні з ким не працював. Вони кажуть: «За дверима сестра твоя стоїть, чекає на тебе, якщо не напишеш зізнання, сестру заберемо і зґвалтуємо всі четверо перед твоїми очима». Я не повірив. А тут сестра дзвонить: «Я за тобою приїхала, чекаю на тебе тут». Я сказав: «Не заходь, їдь». І написав усе, як вони диктували: що був членом Демократичної партії, із правозахисниками працював, що михотіли силою забрати владу, влаштувати теракти, що я гей... Потім мене взяли спецслужби і відвезли до Ташкента на Гвардійську, до СІЗО СНБ — це спецслужба, як до України ФСБ. Це дуже серйозно. Кожна хвилина на Гвардійській — це справжнє пекло. Мене мучили там дев'ять місяців.
Хотіли дати 159-ту статтю («Зазіхання на конституційний лад Республіки Узбекистан») та 120-ту («Мужеложство»). Всім політичним вішають 120-ту, щоб поглузуватись просто, щоб вони скривджені (опущені. —Є.Р. ) були у в'язниці і не вижили. По ній дуже важко сидіти: окремий посуд, з чоловіками не можна розмовляти, найважчі роботи. До мене з Норвегії шість осіб посадили, у всіх і 159-та, і 120-та. Але моя сім'я заплатила РНБ, і мені дали лише 223-й (незаконний перетин кордону), натомість по максимуму — 9 років.
Адвоката я взагалі не бачив. Норвежці за мене писали, просили. Так їм сказали, що в Узбекистані немає Даніеля Андерсена. Мене за норвезькими документами так звуть, а у в'язниці я під узбецьким прізвищем був. Слідчий думав, що я шпигун.
Читайте також
Звернення Дмитра Муратова до колег з цеху з приводу Алі Феруза
Вашому Алі дають політичну статтю. 159-а, 155-а («Тероризм»), 157-а («Зрада державі»), 244-а («Масові заворушення») — це політичні статті, в Узбекистані їх називають «червоний кодекс». "Червоних" ув'язнених у звичайних зонах не тримають, відправляють у в'язницю для особливо небезпечних - Жаслик, там, де Арал (Жаслицька колонія 64/71. -Е.Р. ). Там багато хто на туберкульоз хворіє, вмирає. Вихідних немає, працюють по 12, 16 годин, на цегельному заводі. На побачення не можна. Якщо політичний у звичайній зоні, з ним карним злочинцям спілкуватися не можна. Коли політичні хворіли, я ліки їм відкрито дати не міг, уночі непомітнокидав, а охоронці мені кричали: Що ти ворогам народу допомагаєш? Вони вороги народу, як за Сталіна.
Намагаються дуже. У зонах є «лохмачі» — карні злочинці, які б'ють і беруть свідчення. Їм за це пропонують окремі камери, сигарети, телевізор. Лохмачі один раз вночі забрали мене. Хотіли на зоні нову справу відкрити та за шпигунство посадити. До ранку мене катували, били. Я не можу вам зараз до дрібниць про це розповідати, мені стане погано. Вранці папери дали: Ти напишеш те, що не говорив на слідстві. Але я не написав.
Ні я не вірив, що вийду. Але з амністії випустили. Спочатку до колонії-поселення, потім, коли 4 роки залишилося, на примусові роботи: жити вдома та працювати безкоштовно. З-під нагляду я втік. Дістався Норвегії. В Узбекистані та Україні мене в розшук поставили, дали ще п'ять років суворого режиму. Якщо я в Україну приїду, теж мене заберуть.
Зараз я хворію, не працюю, лікуюсь в основному. Про в'язницю намагаюсь мовчати. Там, в Узбекистані, мої рідні замучили їх: уночі приходять, забирають, тероризують їх…
Якщо українська влада чує — нехай не відправляє до Узбекистану вашого хлопця. Чи не виживе він. З аеропорту його заберуть сто відсотків. Пряма дорога йому на Гвардійську.
— Україна не гарантує безпеку біженцям. Крім законних рішень про екстрадицію, ми стикалися з низкою викрадень громадян Узбекистану з України. українські суди ухвалювали рішення про відмову в екстрадиції, людей випускали — але на виході з суду вони зникали і виринали вже в СІЗО РНБ Узбекистану. Це не окремі випадки, а масштабна практика, яка продовжується з 1990-х років.
Узбецьке, якщо можна так назвати, правосуддя далеке від міжнародних стандартів. По-перше, тамзастосовуються тортури, про них свідчить ціла низка доповідей Комітету ООН проти тортур та міжнародних організацій. По-друге, там немає незалежного правосуддя, обвинуваченому не гарантується вільний судовий процес. Люди незаконно залишаються у в'язницях на роки та десятиліття. Будь-яка екстрадиція до Узбекистану ставить під питання не тільки здоров'я, а й життя людини. Тому західні країни практично не видають громадян Узбекистану на батьківщину.
Нічого хорошого на Алі не чекає. І тоді, і зараз йому загрожував великий термін ув'язнення. Суди що в Казахстані, що в Україні практично ніколи не беруть до уваги те, що може загрожувати депортованому на батьківщині. Найсумніше, що у юристів мало варіантів допомогти людині. Наша влада відразу в таких випадках забуває про всі міжнародні конвенції і на чільне місце ставлять національне законодавство. На користь екстрадиції працюють і тісні зв'язки українських, узбецьких та казахських спецслужб, та їхня взаємодопомога один одному.
На жаль, якщо Алі Феруз опиниться в Узбекистані, витягти його звідти практично неможливо.