Висновок - Зовнішня політика Великобританії після Другої світової війни - Історичний літопис
Історія націй та народів
Висновок
Зовнішньополітичний курс Великобританії після Другої світової війни був спрямований на пошуки свого місця у новій системі безпеки та набуття щодо стійкого статусу у новому післявоєнному світі. Ялтинсько-потсдамський світопорядок закріпив двополярний світ, та інших центрів сили в ньому бути не могло, тож вибір Великобританії – прийняття сторони США – був цілком природним. Головним питанням повоєнної зовнішньої політики цієї країни була форма, в якій вона братиме активну участь у новій структурі безпеки.
Британський уряд після війни не зміг використати у своїх цілях такого важливого союзника, як СРСР. Верх тут, мабуть, узяла англосаксонська культурно-мовна солідарність, а також спадковий антикомунізм британської дипломатії. За умови більш прагматичної та гнучкої зовнішньої політики, країна могла «виторгувати» собі дещо інше місце у структурі світопорядку. Цього не сталося, що не дозволило Великій Британії зберегти і відстояти свої позиції на світовій арені. Довелося грати за американськими правилами та платити за це реальну ціну.
Британія як світова держава базувалася на системі імперських інститутів та колоніальному володінні широкими територіями. Колоніальна імперія Британії після Другої світової війни протрималася недовго. Політичній еліті країни не залишалося вибору - слід було здати імперію у зовнішнє управління задля збереження хоча б частини колишнього впливу у світі. Перешкоджати цьому було ні сил, ні можливостей. У зв'язку з процесом глобалізації світових відносин, що почався, у британської політичної еліти виникала перспектива бути співучасником побудови системи глобального домінування англосаксонського світу впротистояння світові комунізму (а по суті – нової інкарнації української імперії). Це дозволяло транслювати та стверджувати свої цінності та вплив по всьому світу, але набагато дієвіше, ніж силою зброї вікторіанської епохи. Розмін було здійснено. Найбільшою цінністю було проголошено збереження «атлантичної солідарності», а надалі система заходів, відомих як «неоколоніалізм», дозволила відмовитися від прямого військового утримання територій у процесі їх експлуатації.
У свою чергу, американський капітал у процесі підпорядкування Британії волів діяти послідовно: угода про девальвацію фунта зруйнувала «стерлінгову зону» (тобто відірвало від Британії домініони), доктрина Трумена витіснила Британію зі Середнього Сходу, гра Америки з Англією під час Суецького. 1956 р., внаслідок чого Британія втратила Суецький канал, а з ним і Індійський океан - все це кроки США щодо розчленування та захоплення британських володінь. До 1961 року підпорядкування Британської Імперії було завершено. Далі США лише розвивали досягнутий успіх – прибрали до рук метрополію. Великобританія мала стати і стала «непотоплюваним авіаносцем» США за будь-якого конфлікту у Європі. І цієї мети було досягнуто. Сучасна ситуація ще більш плачевна - зовнішня політика Великобританії не мислиться поза американською політикою. Лише одна держава відкрито підтримує США у всіх локальних конфліктах, бере участь у всіх військових операціях США – Британія. Щодо статусу Великобританії до сьогодні зберігається певний декорум, порушення якого, приміром, коштувало жорстокого військового поразки у Фолклендському інциденті 1982 року військовому режиму Аргентини, який за недомислом вирішив запізно поживитися спадщиною світової держави.
Втім, такий стан речейполітичну еліту країни цілком влаштовує, бо преференції, отримані країною в умовах «Pax Americana» з лишком перекривають витрати, пов'язані з ностальгією за колишнім статусом імперії.
Таким чином, результати дослідження можуть бути описані таким чином:
1. У аналізований період зовнішня політика Великобританії зазнала істотних трансформацій. Зовнішньополітичний статус країни було трансформовано від світової держави-колоніальної імперії до держави-протекторату Сполучених штатів Америки.
Сатьяграха, ахімса, весілля та сварадж у навчанні Ганді Ахімса, весілля, сварадж та сатьяграха — чотири стовпи політичної теорії та практики Ганді. Звичайно, політичні погляди Махатми нерозривно пов'язані з його релігійними, моральними та філософськими переконаннями. І повною мірою осягнути суть лише однієї з цих підсистем без глибокого вивчення інших неможливо. Проте, огр.
Історія та географія у працях Б. А. Тураєва Б. А. Тураєв писав, що не має великого значення всякого роду «судження за так званим народним характером (у цьому особливо винен Ренан). Не кажучи вже про малу розробленість народної психології, бачимо приклади відмінностей у характері серед окремих частин окремої раси, а й одного племені. Не можна забувати також, що географи.