Виведемо ГЕС на чисту воду
Чи може Москва-річка стати Амуром
Паводок на Далекому Сході завдав регіону величезних матеріальних збитків. Але він не можна порівняти з моральним. Люди, які потрапили у водяну пастку, відчули себе незахищеними. Від постійної напруги у багатьох здавали нерви. У такій кризовій ситуації людям властиво шукати винного у своїх бідах. Нарікати на стихію на початку двадцять першого століття якось не актуально, адже саме слово «природа» у нашій виставі — це щось добре, бажане, нездатне завдати зло. Винен має бути людина, і багато хто з підтопленців порахував своїми кривдниками гідроенергетиків.
Про те, що «шпигуни отруїли воду самогоном, а хліб тепер із рибної луски», співав ще Володимир Семенович Висоцький. Чуток з того часу менше не стало, на жаль, Висоцького на них немає, тож домисли живуть та розмножуються.
Чутка про те, що гідроелектростанції гублять навколишнє середовище, оброс академічною бородою. Здавалося б, все правильно — текла собі чиста річка, а як поставили ГЕС, одразу все стало брудним. Обивателі при цьому готові навести безліч жахливих прикладів. Давайте розберемося, як ГЕС вдається забруднити та заразити річку.
Спершу запідозримо саму гідроелектростанцію — а саме гідроагрегати, через які обертає турбіну, йде вода. Але вони зроблені з металу і чистота в машинному залі практично як в операційній. Бруд там взяти просто ні звідки. Металева махіна забруднює воду рівно тією ж мірою, що й змішувач у ванній – тобто ніяк. Адже це не теплова електростанція, що викидає крім вуглекислого газу ще й величезну кількість золи в атмосферу.
Отже проблема не в самій ГЕС, а в створеному нею водосховищі. Але тоді всі водосховища мають бути зосередженням бруду,незалежно від того, є на них ГЕС чи ні. Отже, Москва вже оточена смердючими калюжами, що ховаються під псевдонімами «Клязьмінське», «Пирогівське», «Учинське», «Пестовський», «Ікшинське», а також величезне «Іваньківське» водосховища. Бридкі болота під псевдонімами «Істринське» та «Рузьке» водосховища мають одним своїм кольором відлякувати боязких дачників.
Однак на практиці катастрофічних збитків від цих водосховищ чомусь не спостерігається. Катастрофічні збитки були б у разі їх відсутності — столиця виявилася б без води.
Нам часто казали, що ми п'ємо москворецьку та волзьку воду, але насправді це вода з тринадцяти водосховищ — причому рівнинних водоймищ, які, з погляду екологів, взагалі неприпустимі.
Чому ж тоді у цих водосховищах вода набагато чистіша, ніж в інших? Тому що з самого початку їх створювали як резерв питної води (до речі, на англійському та французькому водосховищі — «резервуар»), і тому будь-які скидання будь-яких промислових чи побутових відходів у ці водосховища заборонялися десятиліттями. Промислові підприємства поряд не будувалися, великих житлових масивів не зводилося, водоохоронні зони дотримувалися. На жаль, про більшість інших водосховищ у нашій країні сказати цього не можна.
І якщо ГЕС у чомусь і винні, то лише в тому, що дали енергію для виникнення на берегах річок величезних промислових підприємств та міст-мільйонерів. Та сама тиха річка була оточена селами з колодязями, а чи багато начерпаєш води з колодязя? Сучасний міський житель, який користується благами цивілізації, витрачає у тисячі разів більше води, ніж його прадід, і де ця вода потім виявляється?
Тому і тільки тому наші водосховища перетворюються на відстійники.Якби на їхньому місці були річки, вони все одно були б стічними канавами.
Чи можлива інша доля? Зрозуміло, якщо навчитися чистити стоки. У Німеччині весь індустріальний вік Рейн обходився без риби, але в результаті місцевим «зеленим» вдалося переламати ситуацію — і Рейн зараз набагато чистіший, ніж півстоліття тому (причому двадцять одна(!) ГЕС на Рейні продовжують роботу). І 556 ГЕС Швейцарії чомусь не поставили цю країну на межу екологічної катастрофи.
Звичайно, до штучно створених резервуарів можна висунути й іншу претензію: виникнення водосховища призводить до заміни однієї екосистеми — річкової — на іншу — озерного типу. Можливо, комусь річкова екосистема подобається більше. Але таким любителям у цьому випадку треба звинувачувати у створенні озер та боліт і самі річки. На що вони тисячоліттями витрачали ту енергію падіння води, яку ми зараз отримуємо проводами з ГЕС? На розмив берегів та зміни русла. Хто створив стариці, болота та озера на північному березі Волги? Вона, матінка-річка. Ну і бобри, звісно.
Те, що зараз у Москві немає такого потопу, — заслуга водосховищ. А лихо, що зараз терпить Далекий Схід, саме пов'язане з нестачею водосховищ. Там їх лише два — Зейське та Бурейське, які за час повені прийняли об'єм води, що дорівнює Рибинському водосховищу. Це визнав і міністр природних ресурсів та екології Сергій Донський. За його словами, для запобігання таким паводкам на Далекому Сході доцільно збудувати ще кілька протипаводкових водосховищ.
Безперечно — це не дешева витівка. Багато проектів ГЕС в Україні були заморожені в дев'яності роки, коли стало важко з грошима. І лише зараз вдалося добудувати деякі із цих проектів. Наприклад, днями залили останній кубометр бетону в греблю.Богучанської ГЕС, а перший уклали ще 1982 року. Деякі проекти, такі як проект Евенкійської ГЕС, а також гідроелектростанції на Нижній Тунгусці, навряд чи будуть реалізовані в найближчому майбутньому. Країна, не кажучи вже про окремих суб'єктів господарювання, їх просто не потягне.
Але якщо говорити про збереження планети в стані, придатному для життя, то ГЕС при всіх їхніх недоліках все-таки набагато екологічніший за будь-які теплові та атомні станції. Вони не роблять внесок у всесвітнє потепління і не беруть участь у виснаженні викопних ресурсів, і з цих причин вони не зникнуть з лиця Землі навіть тоді, коли на ній закінчиться нафта.