Визначення - ефективна пористість - Велика Енциклопедія

Визначення – ефективна пористість

Обробку дослідних даних по кінцево-різницевим рівнянням для визначення ефективної пористості (ємності) пе доцільно проводити в тих випадках, коли параметр дисперсії D можна вважати відомим з розрахунків по нейтральному трасеру. [16]

Потім так само, як і у разі визначення ефективної пористості, під мікроскопом за допомогою інтеграційного столика підраховують, скільки і якого розміру часу знаходиться в даному шліфі. [17]

Однак в даний час ЯМК використовується в основному для визначення ефективної пористості, так як сигнал, що реєструється, є сумарним від води і нафти. [18]

При дослідженні пористих колекторів у нормальних умовах забезпечується відносна похибка визначення ефективної пористості близько 15 %, що цілком прийнятно на вирішення практичних завдань. [19]

На відміну від описаних методів визначення обсягу зерен мінералу та обсягу зразка, що дозволяють обчислити загальну пористість, існують методи визначення ефективної пористості. [20]

У фізиці нафтогазового пласта розрізняють повну та ефективну пористість. При визначенні ефективної пористості враховуються лише поєднані пори, які можуть бути заповнені рідиною ззовні. При вивченні процесів фільтрації важливою є саме ефективна пористість. [21]

До ефективної пористості відноситься простір у породі пласта, який відфільтровується.рідина розриву. При визначенні ефективної пористості має бути враховано вплив залишкової нафти та водонасиченості. Фактор перепаду тиску є результатом градієнта розриву та глибини за вирахуванням пластового тиску. [24]

З наведених графіків видно, що різниця в результатах визначення повної пористості пісковиків методом парафінізації та способом насичення лежить у межах помилок обох способів. Так як обидва ці методи практично дають збігаються результати, то, отже, визначення ефективної пористості характеристики пісків і пісковиків слід вважати недоцільним. Розбіжності, що зустрічаються в літературі [42, 127] в результатах визначення пористості пісковиків методом пара-фінізації і способом насичення є, мабуть, наслідком неправильної постановки експерименту. [25]

За сполученістю між порами та здатністю пропускати флюїди виділяють три види пористості: повну загальну, абсолютну або фізичну), відкриту та ефективну. Усі три поняття мають різний фізичний зміст; є суворі методики визначення Повної та відкритої пористості. Надійної, загальновизнаної методики визначення ефективної пористості немає. За інших рівних умов цей вид пористості змінюється в однієї і тієї ж породи в залежності від складу флюїдів, кількісного співвідношення їх складових частин (нафта, газ, вода), змочування мінеральної частини породи. Нерідко ефективну пористість замінюють відкритою, чим вносять плутанину у поняття. Ефективна пористість має певний фізичний зміст, але запропоновані методи її визначення поки що не можуть бути визнані задовільними. [27]

Отримання достовірних параметрів для підрахунку запасів об'ємним методом зазвичай обумовлює буріння значної кількості розвідувальних свердловин.з відбором керна із продуктивних пластів. Для неоднорідних, карбонатних і тріщинуватих колекторів визначення властивостей застосовуваними нині традиційними геофізичними способами і з кернам становить велику труднощі. При цьому основна складність полягає у визначенні ефективної пористості та ефективної потужності пласта або їхнього твору, яке ми називаємо коефіцієнтом ємності колектора. Як відомо, ефективна потужність та ефективна пористість визначаються для піщаних колекторів методами промислової геофізики та лабораторними дослідженнями кернів. Однак для отримання їх достовірних значень потрібні буріння значної кількості свердловин з масовим відбором керна з продуктивних пластів та проведення великого обсягу промислово-геофізичних досліджень. Це сильно подорожчає розвідувальні роботи та затримує введення родовища у промислову розробку. [28]

У принципі цей спосіб, як і розглянуті вище, ґрунтується на насиченні зразка рідиною. Але цим способом насправді визначається відкрита пористість, а не ефективна, тому що при насиченні зразка породи бакелітовим лаком відбувається заповнення непроточної частини порових каналів. Отримані розбіжності не такі вже й великі, якщо врахувати, що відкрита пористість насиченням визначалася на зразках обсягом 20 - 22 см3, обсяг яких у 700 - 800 разів більше обсягу шліфу. Хоча з кожного зразка в даному випадку виготовлялося чотири шліфи, зазначена розбіжність при такій різниці обсягів зразка і шліфу свідчить про високу однорідність використаного пісковика. Таким чином, метод шліфів для визначення ефективної пористості зовсім не застосовується. Що ж до використання його визначення відкритої пористості, він занадто трудомісткий і менш точний, ніж спосібнасичення. Тому ним можна скористатися тільки в дослідженнях, де одночасно вивчається і форма пустотного простору порід. [29]

Фактично завдання масштабування даних виникає на двох етапах моделювання пласта: по-перше, при розповсюдженні даних, отриманих на керні, на розрахункові блоки геологічної моделі, а по-друге, під час переходу від геологічної моделі до гідродинамічної. Розмірність геологічних моделей, побудованих за даними тривимірної сейсмики, може становити мільйони розрахункових блоків, тоді як розмірність фільтраційної моделі, як правило, на порядок менша. Тому при переході від однієї моделі до іншої здійснюється укрупнення розрахункових осередків. Для визначення ефективних характеристик укрупнених розрахункових блоків використовуються різні методи усереднення та масштабування даних. Це дозволяє описувати неоднорідний блок складної структури як однорідний з ефективними параметрами. Завдання визначення ефективної пористості та насиченості вирішується досить просто: пористість усереднюється за обсягом, а насиченість – за поровим обсягом розрахункового блоку. Проблема усереднення проникності, і особливо відносних фазових проникностей, є складнішою і досі залишається областю активних наукових досліджень про. [30]