Визначення стану навколишнього середовища по хвої сосни звичайної (Pinus sylvestris L
Актуальність дослідження визначається тим, що охорона навколишнього середовища (у тому числі атмосферного повітря) є вкрай важливою та гострою, особливо для областей із високорозвиненим промисловим та сільськогосподарським виробництвом, яким воно є у нас, у Білгородській області. Основний внесок у забруднення атмосферного повітря роблять промисловість (17-35%), енергетика (14-23%) і транспорт (42-60%) [6].
Мета дослідження: вивчити екологічний стан трьох районів Білгородської області (Старооскольський, Новооскольський та Рівненський) за допомогою деяких ознак хвої сосни звичайної (Pinus sylvestris L.).
1) відібрати хвою сосни звичайної в 3-х районах (Старооскольський, Новооскольський, Рівненський); 2) провести порівняльний аналіз даних експерименту; 3) дати рекомендації щодо зниження рівня викидів забруднюючих речовин в атмосферу основним забруднювачам: Оскольському електрометалургійному та Лебединському гірничо-збагачувальному комбінатам.
Об'єктом дослідження є хвоя сосни звичайної (Pinus sylvestris L.).
Методика індикації чистоти атмосфери хвої сосни полягає в наступному. З кількох бічних пагонів у середній частині крони 10 дерев сосни у 15-20 літньому віці відбирають 200 пар хвоїнок другого та третього року життя.
Аналіз хвої проводять у лабораторії. Хвоя оглядається за допомогою лупи (з 5-10-кратним збільшенням), виявляються та замальовуються хлорози, некрози кінчиків хвоїнок та всієї поверхні, їх кількість та характер (точки, крапчастість, мозаїчність, плямистість). Усю хвою ділять на три частини (неушкоджена хвоя, хвоя з плямами та хвоя з ознаками усихання) і підраховується кількість хвоїнок у кожній групі.Дані заносять у таблицю із зазначенням дати відбору проб кожному ключовому ділянці [7,8, 9].
Хвоїнок з плямами на території ОЕМК – 46,05%, на території ЛГЗК – 52,05%, тоді як на території с. Біломісне Новооскольського району – 9,5% та у с. Салівка Рівненського району – 20,2%. Хвоїнки з усиханням у перших двох пунктах – 23,5 та 15,0%, у других двох пунктах – 5,0% та 4,7% відповідно. З цього випливає, що найбільш забрудненими виявляються 16 території Оскольського електрометалургійного комбінату (ОЕМК) та Лебединського гірничо-збагачувального комбінату. Тоді як території, досить віддалені від цих місць, – території Ровеньського (с. Салівка) та Новооскольського (с. Біломісцене) районів є чистішими, менш забрудненими.
Пояснюється це, ймовірно, тим, що на території ГЗК та ОЕМК є терикони з перероблених продуктів, які є сильним джерелом аерозольного забруднення. За даними О.М. Петіна та ін [4], навколо промислового майданчика ГОКА на видаленні 150 - 300 м щорічно осідає 607 - 469 кг/га пилу. Середні багаторічні викиди пилу та шкідливих газів оцінюються приблизно у 30 тисяч тонн на рік. Не дивно, що високі концентрації шкідливих газів та пилу у повітрі ведуть до загибелі рослинності. Великі порції пилу осідають на хвою, і вона перестає активно фотосинтезувати. Внаслідок чого хвоя починає поступово руйнуватися. На хвоїнках з'являються сліди усихання та різні некротичні плями. Особливо наочно ураження на кінчиках хвоїнок, на яких розташовані своєрідні рецептори, що сприяють активному очищенню повітря, і є своєрідними біоіндикаторами повітряного середовища. Найчастіше ушкоджуються наймолодші хвоїнки. Колір пошкоджень може бути різним: червонувато-бурим, жовто-коричневим, буро-сизим і ці відтінки є інформативними якісними ознаками [1, 2, 3, 5].
Атмосферне повітря територій комбінатів є забрудненим, ніж атмосферне повітря територій, віддалених цих місць.
Виходячи з отриманих результатів, можна рекомендувати ОЕМК для зниження повітряного забруднення встановити потужніші фільтри з метою уловлювання шкідливих викидів; Лебединському ГЗК для зменшення пилу відвалів систематично проводити сільськогосподарську рекультивацію та посадку зелених насаджень із газостійких порід дерев.
1. Жидков А.І. Діагностика стану насадження хвойних порід. Лісне господарство. - 2000. - №4. - С.20-22.
2. Кочуров Б.І., Розанов Л.Л., Назаревський Н.В. Принципи та критерії визначення територій екологічного лиха 2 Изв. РАН. - 1993. - №5. - С.67-76.
3. Михайлова Т.А. Еколого-фізіологічний стан лісів, забруднених промисловими емісіями: Біологічні науки. - Іркутськ, 1997 - 47с.
4. Петін О.М. та ін. Екологія Білгородської області: Навчальний посібник для учнів 8-11 класів / О.М. Пєтін, Л.Л. Нових, Петіна В.І., Глазунов Є.Г. - М.: Вид-во МДУ, 2002. - 288 с.
5. Савельєв С.І., Карасьова Л.М, Голованова Є.А., Ватажіціна С.С. Проблеми екологічної безпеки довкілля та шляхи їх вирішення // Регіональні та гігієнічні проблеми та стратегія охорони здоров'я населення: Наукові праці 17 Федерального наукового центру гігієни ім. Ф.Ф. Ерісмана, вип. 10. - Старий Оскол, 2004. - С. 188-192.
6. Стан довкілля та використання природних ресурсів Білгородської області у 2003-2004 роках. / За ред. С.В. Лукіна, Ф.М. Лисецького, М.В. Терентьєва. - Білгород: Вид-во БелДУ, 2005. - 182 с.
7. Федорова А.І., Микільська О.М. Практикумз екології та охорони навколишнього середовища: Навчальний посібник. - Вороніж: Вороніж. Держ. ун-т, 1997. - 305 с.
8. Шкільний екологічний моніторинг: Навчально-методичний посібник/За ред. Т.Я. Ашихін. - М.: АГАР, 2000. - 386 с.
9. Екологічний моніторинг. Методичний посібник для вчителів середніх навчальних закладів. М.: РЕФІА, 1996. - 92 с.