Визнання договорів недійсними - Договір у цивільному праві Республіки Казахстан
Визнання договору недійсними має свої процесуальні особливості. Так, вимогу про визнання договору недійсною можуть пред'явити особи, зазначені у ст. 157-159 ЦК РК. Звернення до суду з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків недійсного правочину, як оспорюваного, так і нікчемного, може бути здійснено в межах строку позовної давності. Оспорювана угода може бути визнана судом недійсною протягом одного року з дня,
Відповідно до ст. 162 ЦК РК строк позовної давності на вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину становить десять років. Він починає текти з дня, коли почалося виконання угоди однієї зі сторін, а якщо сторони почали виконувати угоду одночасно, то від дня, коли почалося виконання.
Визнання правочинів недійсними пов'язане з усуненням тих майнових наслідків, які виникли внаслідок їх виконання. ст. 157 ЦК РК закріплює загальні положення про наслідки недійсності правочину. Відповідно до цієї статті правочин не тягне юридичних наслідків крім тих, які пов'язані з його недійсністю, і правочин вважається недійсним не з моменту встановлення або визнання цього факту судом, а з моменту його вчинення. Тому правові наслідки цієї угоди застосовуються до дій учасників правочину, здійсненим з моменту її вчинення до винесення судом відповідного рішення, і можуть поширюватися на дії, які ще не вчинено одним з учасників правочину.
Відповідно до цивільного законодавства можна виділити 4 групи правових наслідків:
1) Загальним правилом є повернення сторін у те майнове становище, яке мало місце довиконання недійсної угоди. Кожна із сторін зобов'язана повернути іншій стороні все отримане за недійсною угодою. Таке повернення сторін у первісне становище називається двосторонньою реституцією.
2) Наслідком недійсності правочинів є також одностороння реституція, при якій одна із сторін повертає отримане нею за правочином іншій стороні, а та передає все, що отримала або повинна була отримати за правочином, у дохід держави.
3) ЦК як один із наслідків недійсності угод передбачає недопущення реституції. Недопущення реституції означає, що все, що обидві сторони отримали або мали отримати за угодою, стягується у дохід держави.
Відмінності між наслідками можна проілюструвати з прикладу купівлі-продажу земельної ділянки з порушенням встановлених вимог. При застосуванні двосторонньої реституції продавець отримує назад земельну ділянку, але повертає покупцю одержану за ділянку суму. При односторонній реституції у випадках, коли підставою визнання правочину недійсною послужили неправильні дії продавця, останній повертає покупцеві сплачені за землю гроші, а покупець передає до доходу держави земельну ділянку. Зрештою, якщо за обставинами справи виключається реституція для обох сторін, продавець передає в дохід держави гроші, які вже встиг отримати, а покупець - придбана ним земельна ділянка (якщо вона за неї не розрахувалася, то й суму, що залишилася до оплати) до бюджету республіки.
Незважаючи на те, що ЦК (ст. 158) передбачає три загальні наслідки недійсності правочинів, застосовуються і спеціальні у вигляді покладання обов'язку відшкодувати збитки, завдані однією зі сторін внаслідок укладання та виконаннянедійсної угоди. Відшкодування збитків як правове наслідок недійсності правочину передбачається лише спеціальною нормою (ст. 157 ЦК РК). Рішення суду про те, який із наведених наслідків має супроводжувати визнання правочину недійсним залежить в кінцевому підсумку від того, яка з вимог закону виявилася порушеною. ст. 158 ЦК РК передбачає наслідки недійсності частини правочинів. Частина угоди - це одна або кілька її умов, без яких угода вважається досконалою. ст. 158 ЦК РК містить загальну презумпцію, в силу якої недійсність частини правочину сама по собі не перешкоджає визнанню дійсності правочину в цілому. У цьому сенсі недійсність частини угоди "зцілена". Так, недотримання встановленої форми угоди за умовами угоди (наприклад, про заставу) є підставою недійсності цієї частини угоди за збереження решти частини. Однак при цьому необхідно мати на увазі, що у всіх таких випадках "зцілення" може відбуватися лише шляхом виключення з правочину недійсної умови, але не його заміни. З цієї причини, якщо немає підстави припускати, що угода могла бути укладена і без такої недійсної умови, можливий лише один варіант: недійсність усієї угоди.