Властивості термінів - Англомовнітермінологічні словосполучення підмови - Юриспруденція - та
Розгляньмо деякі властивості термінів.
Однозначність термінів. Термін однозначний, на думку одних [Р.А. Будагов, 1965: 33; Д.Г. Лотте, 1986: 39], припускає багатозначність, на думку інших [Н.З. Котелова, 1970: 123; В.П. Даниленко, 1977: 205], має тенденцію до однозначності, на думку третіх [Л.Л. Кутіна, 1966: 267; К.А. Левківська, 1962: 99; А.А. Реформатський, 1967: 110; А.І. Мойсеєв, 1970: 138; Пекарська, 1981: 23]. А.А. Реформатський вносить уточнення, що однозначність терміна слід розуміти межах термінологічного поля, тобто. даної термінології »[Реформатський, 1961, с. 54].
Однозначність терміна характеризується таким:
1. Термін реєструє поняття, уточнює, відокремлює його від суміжних областей;
2. Багатозначність терміна сприймається як недолік, т.к. створює плутанину;
3. Термін перебуває у лексичній системі мови, а й у системі понять тієї чи іншої науки, тобто. термін спеціалізований у межах конкретної наукової дисципліни, напр.: фонема – лінгвістичний термін, міздріння, зоління – терміни шкіряного виробництва, азот – хімічний термін, синекдоха – стилістичний, літературознавчий термін.
Системність термінів. Термін повинен бути частиною суворої логічної системи, значення термінів та їх визначення повинні підкорятися правилам логічної класифікації, чітко розрізняючи об'єкти та поняття, не допускаючи неясностей чи суперечливості. Термінологічні системи зазвичай розробляються фахівцями у цій галузі науки або техніки, і фіксуються потім у термінологічних довідниках.
Системність, чи систематичність терміна розуміється по-різному: як класифікаційна сутність [П.П. Даниленко, 1995: 58], як системність словотвірна[А.А. Реформатський, 1961: 54], як системність подвійно: термін як елемент термінологічної системи, з одного боку, і як елемент мовної системи - з іншого [Р.А. Будагов, 1965: 31]. А.А. Реформатський вказує на те, що у своєму розвитку термін прагне систематичності [А.А. Реформатський, 1961: 54].
Цій же меті служить широке використання термінів словосполучень, які створюються шляхом додавання до терміну, що означає родове поняття, ознак, що конкретизують, з метою отримати видові поняття, безпосередньо пов'язані з вихідним. Такі терміни фактично є згорнуті визначення, що підводять дане поняття під більш загальне і одночасно вказують його специфічний ознака. Таким чином утворюються своєрідні термінологічні гнізда, що охоплюють численні різновиди явища, що позначається. Наприклад, англійський термін impedance, який визначається як «повний опір у ланцюгу струму» (імпеданс), використовується як основа для ряду термінів, що уточнюють характер опору або ділянку ланцюга, в якому воно існує: blocked impedance, biasing impedance, vector impedance, driving-point Impedance, Input Impedance, Surface Impedance, etc.
Стилістична нейтральність термінів. - Ця властивість терміна пояснюється тим, що єдина функція терміна назва поняття, при цьому будь-які емоційні експресивні моменти повністю виключаються.
Дослідники повністю заперечують стилістичні функції терміна [Л.А. Капанадзе, 1965: 81; В.М. Лійчик, 1973: 104; І.С. Квітко, 1976: 60-61] або допускають їхнє обмежене вживання [Н.З. Котелова, 1970: 122-123; В.П. Даниленко, 1977: 77-78]. Емоційно-стилістичні якості терміна набувають лише в «невласних умовах та контекстах їх вживання» [А.І.Мойсеєв, 1970: 138]. "Термін точний і холодний, і сфера експресії для терміна в межах термінології не належить" [А.А. Реформатський, 1961: 52].
Короткість терміна. Термін повинен бути коротким. Тут можна назвати суперечність між прагненням до точності терміносистеми і - до стислості термінів. Для сучасної епохи особливо характерно утворення протяжних термінів, у яких прагнуть передати більшу кількість ознак понять, що позначаються ними. Намічається тенденція до ускладнення структури термінів-словосполучень, з'являються довгі, громіздкі назви, що наближаються до термінів-описів. Потреба в ускладнених конструкціях пояснюється тим, що засобами розгорнутого словосполучення передається більше ознак спеціального поняття і тим самим збільшується ступінь семантичної мотивованості терміну, що для нього дуже істотно. З іншого боку, у розгорнутих термінах можливе поєднання деталізованого поняття з таким термінованим позначенням деталей, яке робило це позначення зрозумілим поза контексту, тобто. було б однозначним. Але зворотний бік подібної однозначності виявляється громіздкість тексту: обладнання вантажної кабіни транспортного літака для парашутного десантування особового складу; синхронний режим роботи керуючого устрою комутаційної техніки зв'язку з програмним управлінням. Практика стикається з необхідністю шукати скорочений варіант довгого незручного найменування, що відповідає закону економії мовних коштів. І в цьому випадку важливе значення має питання про те, яке словосполучення вважатимуться коротким варіантом (за іншими джерелами - формою) терміна. Короткий варіант - це скорочений, але функціонально рівноцінний, вторинний знак поняття, що термінується. Він завжди єпохідним від семантичної та знакової структури основного терміна. Короткий варіант не може бути довільним, вільним, він повинен зберігати в собі необхідні систематизуючи ознаки, які укладені в повному терміні. Найбільш поширені три мовні способи утворення коротких варіантів:
1) Лексичне скорочення, яке здійснюється або опущенням слова у словосполучення (електровакуумований стабілітрон - стабілітрон, магнітний варіометр - варіометр), або заміною словосполучення одним словом (емітерна область - емітер, парове поле - пара).
3) Скорочення засобами символіки (типове явище в науково-технічній термінології, властиве виключно їй): дірочна область - р-област, область власної електропровідності - г-область, електронно-електронний перехід - ПП+-перехід. [Б.М. Головін, 1981: 92].
Таким чином, стислість - точність терміну залежить від контексту. Коли для позначення в системі термінології допускається наявність двох паралельних термінів один з яких характеризується максимальною точністю, а інший максимальною стислою, останній завдяки своїй стислості вживається частіше.
а) Синоніми, що мають абсолютно однакове значення (абсолютні синоніми, або дублети, типу мовознавство – мовознавство – лінгвістика) поширені широко. Оцінка існування цих дублетів визначається кожному конкретному випадку умовами функціонування терміносистеми. Зокрема, може бути допущено паралельне використання споконвічного та запозиченого терміну, якщо один із них не здатний утворювати похідні форми. Йдеться про дериваційну здатність терміна, наприклад: компресія - компресійний (при неможливості утворити прикметник від терміну тиск), фрикція - фрикційний (тертя).
б) частково збігаються синоніми, варіанти. Існує безліч часткових синонімів: інструкція - пояснення - керівництво - повчання - вказівка - пам'ятка, пружина - ресора, притулок - укриття. Використання таких синонімів може призвести до взаємного нерозуміння фахівців, та усунення їх бажано при упорядкуванні термінології [Е.Н. Толікіна, 1971: 46].
Термін -Контекст. Термінологи вважають, що термін байдужий до контексту [Є. Толікіна, 1970: 6]. «Принцип незалежності терміна від контексту радше означає вимогу того, щоб термін завжди однаково розумівся представниками однієї професії, щоб його однозначне тлумачення забезпечувала система наукових понять, а чи не лексико-семантична система мови» [А.І. Крилов, 1973: 90-91]. А.А. Реформатський вважає, що термін не потрібен контекст, оскільки він пов'язаний з термінологічним полем, яке і замінює собою контекст [А.А. Реформатський, 1961: 51]. Така думка цілком прийнятна для ідеального терміну, що відповідає відповідним вимогам. Для розуміння значення полісемантичних термінів (і омонімів, що рідко зустрічаються) потрібен нейтралізуючий контекст, в якому реалізується лише одне з його значень [І.С. Квітко, 1976: 45; Т.А. Чеботнікова, 1982: 37].
Проаналізувавши основні властивості терміна можна дійти невтішного висновку у тому, що це властивості мають на увазі «ідеальний» термін, що звісно, трудновыполнимо практично. За стандартизації нормативність вимог пом'якшується. Так, як обов'язкові властивості терміна висуваються однозначність, стислість, системність та відповідність нормам і правилам української мови. Інші вимоги до науково-технічного терміну пропонується вважати факультативними.