Водне марення як українські журналісти - наповнили - Північно-Кримський канал
Київ – На українських державних телеканалах «Україна-1»/«Україна-24» вийшов сюжет, у якому було оголошено про наповнення водою Північно-Кримського каналу. Проте, як з'ясувалося, українські журналісти значно перебільшили здобутки кримської влади в галузі водопостачання. Воду руслом каналу дійсно пустили, але використовується він виключно як магістраль від одного водосховища до іншого для забезпечення питною водою східної частини півострова. Без дніпровської води Північно-Кримський канал, як і раніше, не в змозі стати повноцінною водною артерією півострова.
У кадрі також з'являється речник Державної ради КримуВолодимир Константинов, який рапортує: завдяки Міністерству оборони України вдалося «закрити слабке місце». У сюжеті зазначається, що вода пішла «не лише Північно-Кримським каналом, а й житловими будинками», і найближчим часом вона потече до Керчі, Феодосії, Судака та Старого Криму.
«Важко повірити, що ще рік тому головна водна артерія півострова повністю пересохла. Можна було навіть гуляти дном Північно-Кримського каналу. Офіційний Київ тоді просто збудував дамбу, а потоки дніпровської води почав скидати у Чорне море. Але й без України канал заповнився водою вже за рахунок джерел. Цих обсягів вистачить не лише для всієї південно-східної частини півострова, але й для зрошення сільськогосподарських угідь», – каже у сюжеті Ольга Армякова, прогулюючись уздовж наповненого русла.
При цьому в сюжеті немає жодного слова про те, які саме ділянки каналу були заповнені і звідки взялися нові джерела прісної води.
Тільки перекидання
Як повідомив кореспондентовіКрим.Реалії керівникробочої групи з водопостачання при Державній раді КримуЕдіп Гафаров, ситуація зовсім не так, як її представили журналісти телеканалу «Україна». Він повідомив, що Північно-Кримський канал використовується лише як магістраль для перекидання води із Білогірського водосховища до регіонів східного Криму. За рахунок цього жителі регіону забезпечуються питною водою, але сам канал до робочого рівня не наповнюється.
«Північно-Кримським каналом пустили воду не з артезіанських свердловин, а з Білогірського водосховища по річці Біюк-Карасу. Накопичується у Білогірському водосховищі вода, річкою Біюк-Карасу вона скидається. У місці перетину річки та каналу у Нижньогірському районі здійснюється скидання у канал, і далі вода тече до Кіровського району, а там йде перекачування у Феодосійське, Ленінське водосховище тощо», – сказав Гафаров.
За словами депутата, наразі це єдиний спосіб забезпечити питною водою Феодосію, Керч, Судак та Ленінський район. До того, як Північно-Кримський канал було перекрито за рішенням української влади, зайву воду з Білогірського водосховища також скидали річкою Біюк-Карасом для здійснення поливів. А зараз, за словами Гафарова, інженери запропонували використати цю водопровідну мережу для питних потреб населення.
«Наразі не йдеться про заповнення Північно-Кримського каналу. Йдеться про те, щоб перекидати воду. Сьогодні ніякого значення не має, чи повний він, чи неповний. Його не використовують на поливи. Скільки є води, стільки є. Наразі до робочих рівнів він не набирається», – сказав депутат.
Вода не для всіх
Надалі, на думку Тарасенка, слід дослідити можливість використання стічних вод міст і механізмів опріснення морської води. Але вНайближчим часом, вважає вчений, врятувати сільське господарство степового Криму можна лише у тому випадку, якщо українське керівництво вирішить відновити постачання дніпровської води.
«Ми отримували мільярди кубів: спочатку – три мільярди, потім – два, потім зійшли на мільярд, а потім – на нуль. Сьогодні господарство переорієнтується на посухостійкі культури, але прикро, якщо загинуть виноградники, сади, ландшафти», – сказав Тарасенко.
Воду з Дніпра пустять?
«З одного боку, ми зобов’язані забезпечити права наших громадян, які там перебувають. З іншого боку, ми не повинні фінансувати терористів та агресора. Тому тут має бути комплексний підхід. Робоча група займається цим питанням і з усіх масштабних енергоносіїв», – сказав нардеп.
Логвінський також висловив сподівання, що найближчим часом ця група виробить стратегію, відповідно до якої дніпровська вода продаватиметься в Крим компаніям, які визнають себе українськими.
«Україна не розірвала з Україною дипломатичні відносини, ми, як і раніше, купуємо український газ, імпортуємо українську електроенергію та поставляємо її до Криму. В Україну літають українські авіакомпанії, функціонує залізничне сполучення. Є ще безліч аналогічних прикладів. У такому разі можна виставити Україні ринкову ціну за поставлену воду, а отримані кошти поповнюватимуть державний бюджет України», – сказав він.
На його думку, владі України слід обрати між двома стратегіями: або продовжувати торгівлю з Україною, або повністю розривати дипломатичні та економічні відносини.
«Підкреслю, що керівництво української держави, взявши на озброєння один із зазначених сценаріїв, має пам'ятати, що на тимчасово окупованій територіїКриму проживають наші громадяни, права яких Україна має забезпечити», – заявив Киримли.
Водночас голова фонду «Майдан закордонних справ»Богдан Яременко вважає, що Україні варто відновити постачання дніпровської води лише у відповідь на значні поступки з боку України.
«Україна може бути гнучкішою у питанні постачання і води, і електрики, і продовольства, якщо Україна виявлятиме схильність йти на певні компроміси, наприклад, у вирішенні питання прав кримськотатарського народу, прав громадян України, які залишаються на окупованій території», – сказав експерт.
Однак, вважає Яременко, доки Москва не готова йти на такі поступки, Україна не повинна напувати півострів.