ВОРОГ ІСЛАМУ №1
"Весь іслам - це політика" (с). /аятола Хомейні/
Доброго дня, шановні колеги.
Сьогодні у всіх справжніх толерантних та загальнолюдських українців велике свято: курбан-байрам. Чесно кажучи, я ще не дивився ні зведення новин, ні статті в блогах і відверто не в курсі, чим сьогодні відзначилися послідовники "релігії світу", де і скількох баранів вони прилюдно відправили до аллаха, скільки вулиць перекрили і, головне, скільки разів вони сьогодні заявили, що всі їм кругом винні. Ну, тобто скільки ми мечетей зобов'язані побудувати в українських містах, щоб їм "було зручно", як швидко повинні перестати їсти свинину, щоб їх це не ображало, і взагалі як швидко вся ковбаса в Україні має стати халяльною, щоб правовірні, не дай аллах, не помилилися. Загалом я навіть не утрирую: все це я реально чув. Та й прикладів у світі хоч греблю гати: он у Франції (найтолерантнішій країні на нашому грішному планетоїді) кілька років тому заборонили безкоштовну свинячу юшку для безпритульних. Знаєте чому? Тому що правовірні можуть пройти повз, вдихнути запах і зазнати від цього морального дискомфорту, що межує з джихадом. У такій лінії поведінки немає нічого дивного чи незвичайного. Приблизно так само поводяться гомосексуалісти. Не в плані сексуального стереотипу поведінки (хоча, і з цим не все так очевидно), а в плані поведінки суспільної: будь-яка меншість, коли йому раптом дають волю і починають з ним мигдальні, дуже швидко перестає бачити береги і починає намагатися агресивно диктувати більшості. Закон природи, з цим нічого не вдієш. А тому й мова сьогодні піде не про це: я просто не бачу сенсу викладати черговий ролик з черговим їх масовим камланням у центрі Москви. Я сьогодні інакше їх привітаю.
Сьогодні мені цікава самасуть проблеми: хто вони і що таке іслам. Справжній іслам. Деякі секрети якого я сьогодні і збираюся відкрити вам. Причому, навіть не дивлячись на нинішню різноманітність інформації, я більш ніж впевнений, що більшість з вас ТАКОГО навіть уявити не могли. По собі суджу: я колись його вивчав, іслам цей. Без фанатизму, але все ж таки. І навіть для мене дана інформація свого часу спричинила відпадання щелепи.
Але говорити сьогодні не я. Говорити сьогодні буде людина, сказати про яку, що вона "мужня" і "героїчна" - значить практично не сказати нічого. Цю людину за фактом можна назвати ворогом ісламу №1. Причому, без жодних лапок.
Достатньо буде сказати, що за його голову "Аль-Кайда" призначила винагороду у розмірі60 мільйонів доларів США. А це, друзі мої, майже втричі більше, ніж США пропонувало за голову Усами бен Ладена. Про цю людину в толерантному державному новоутворенні "РФ" знають обмаль, якщо знають взагалі. Та й не лише в РФ. Його постать усьому світовому толерантному співтоваристві неприємна настільки, що про неї всіма силами намагаються просто не говорити. А він робить свою справу. Причому робить його настільки добре і з такою самовіддачею, що кількість мусульман, яким він розплющив очі, вже обчислюється сотнями тисяч. Причому не де-небудь, а на арабському Сході. Вважаю, що познайомитися з цією людиною більше, ніж варто.
Захарія Бутрос (زكريا بطرس), коптський священик, колишній єгипетський імам, у минулому видний ісламський вчений-богослов. На даний момент живе у Великій Британії.
Тож про що саме він говорить? І які саме питання він ставив спочатку собі, а потім почав ставити їх іншим?
Відомо, що у ісламі існує культ т. зв. "пророка"Мухаммеда. Саме він цю релігію створив, стверджуючи, що вона стала результатом Одкровення, і саме його мусульмани вважають "найкращим із людей" та АБСОЛЮТНИМ прикладом для наслідування. Без компромісів, без можливості обговорення, без права на запитання. Можна сміливо стверджувати, що на його особистості на 100% тримається весь іслам. Саме ця особистість і зацікавила отця Захарію, як ісламського вченого.
Невелике пояснення. Для тих, хто не знає: в ісламі існує таке поняття, як "хадіси" (الحديث) – збори оповідань про пророка зі слів його сучасником, включаючи його проповіді, опис вчинків тощо. з них і вивчається його особистість його послідовниками. Хадіси є частиною ісламського канону, кожен із них є частиною вчення і всі вони знаходяться у відкритому доступі. А ще в ісламі існує правило, що самостійно вивчати вчення для мусульман небажано і навіть шкідливо: обов'язково має бути "вчитель", який все й розповість, а самому ні-ні!
Втім, я затягнув із вступом. Перейдемо до справи. Сьогодні ми знову дивитимемося кіно. Це півгодинна передача отця Захарії. Одна із багатьох. Дуже раджу вам знайти час та подивитися. Знання правди про те, з чим ми зіткнулися, того варте, вже повірте.
1. Релігійна.Чи розумієте, шановні громадяни, оскільки я сам є людиною віруючою, мені це все особливо огидно. І з погляду віруючого я хочу сказати, що мене ніхто не переконає, що це вчення походить від Бога. Те, що я почув – погана і гидота. Причому ці слова зараз я говорю в їхньому виключно релігійному значенні. Ні те, ні інше від Бога не може виходити. Апріорі. А від кого? Самі дайте відповідь на це питання в міру своєї релігійності. Або взагалі проігноруйте цей пункт, якщо виатеїсти. Але тільки нехай мені тепер не розповідають, що в нас і в мусульман "один Бог". Це просто смішно, взагалі.
2. Медична.Бачите, колеги, слухаючи про поведінку кращого з людей на думку спадає одне єдине слово: "шизофренія". Вам будь-який психіатр скаже, симптомами чого є така зацикленість на власних екскрементах. Людина, описана отцем Захарією, у кращому разі – відвертий псих, яким відверто плаче кімната з м'якими стінами і щоденний шприц з галоперидолом. Але це лише у кращому випадку. У гіршому у нас психопат або просто мерзотник, який дорвався до можливості відверто знущатися з людей і пограти на них свої комплекси. Такі хлопці - адже вони були задовго до Фрейда, Юнга і Адлера. Виправте мене, якщо я в чомусь не правий.
3. Людська.А з цього погляду в мене тільки одне питання: що це за люди, для яких "прикладом для наслідування" та "кращим із людей" є такий ось Мухаммед? І на що можна очікувати від таких людей.
Чи не всі мусульмани такі? Можливо. Але питання не в цьому. Питання у потенціалі. Який задається першоджерелом. А хто абсолютно точно "саме такі" - це радикальні суніти. І саме радикально-сунітську версію " релігії світу " нам нав'язує сучасна Українська толерантність – найжорсткішу і відморожену з усіх. Саме її представляють "Аль-Кайда" та "Хізб ут-Тахрір" (з якими деякі тут домовлятися намагаються). Чи можна домовитися з фанатичними послідовниками цієї субкультури (хоча б навіть і з тими, що сьогодні зручно розташувалися на толерантних вулицях Москви) – питання філософське і риторичне.
СЛАВА Укаїни! Щиро Ваш, Павло Раста.