Воскресити Мілошевича

Мілошевича

У розпал літнього неспішного новинного життя британський вчений чоловік у колонці "Думка" української медіакомпанії RT зробив сенсаційну заяву. Він написав, що колишній лідер Югославії, під керівництвом якого країна розв'язала конфлікти 90-х років на Балканах, виправданий спеціальним трибуналом ООН у Гаазі, який займається злочинами воєнного часу.

Слободана Мілошевича, який помер у камері цього трибуналу десятиліття тому, звинувачували в тому, що саме він був натхненником цих воєн, що спричинили масові військові злочини та злочини проти людяності. Розмірковуючи про інший вердикт Міжнародного кримінального суду з колишньої Югославії, експерт RT Ніл Кларк заявляє, що суд нишком звільнив Мілошевича від усіх звинувачень.

Кларк також ставить питання у статті, чому з цього приводу – у зв'язку з "виправданням" Мілошевича – не було жодних офіційних заяв чи жодних прес-конференцій? Потім Кларк дякує журналісту та досліднику на ім'я Енді Вілкоксон, який розкопав вирок Караджичу і знайшов у ньому це рішення, яке повністю змінює правила гри в міжнародному правосудді.

То невже людина, під керівництвом якої були скоєні найжахливіші звірства в Європі з часів Другої світової війни, насправді виправдана? Відомо, що Кларк зробив собі ім'я на тому, що завзято захищав Мілошевича протягом довгих років, а останнім часом він перейшов на захист дій Володимира Путіна в Україні. Щоправда, цього разу він, схоже, зайшов надто далеко.

Ми надіслали запит до Міжнародного трибуналу з колишньої Югославії в Гаазі. Ось відповідь трибуналу, яку ми отримали:

"Під час розслідування справи Караджича суд встановив (параграф 3460, сторінка 1303), що немаєдостатніх доказів стверджувати, що Слободан Мілошевич погодився із загальним планом (створення територій, очищених від несербського населення. – РС). Раніше в тому ж параграфі суд встановив, що "Мілошевич у ході конфлікту надавав боснійським сербам допомогу у вигляді військового персоналу, тилового забезпечення та зброї".

Суд не зробив жодних висновків та висновків щодо Мілошевича, розглядаючи справу Караджича. Ніхто під час процесу у справі Караджича Мілошевича і не звинувачував. І той факт, що суд з'ясував, вступав чи не вступав якийсь чоловік у злочинну змову, розглядаючи справу іншого обвинуваченого, не має жодного впливу на ступінь відповідальності цієї людини. Суд над Караджичем був судом над Караджичем, і лише з нього. Він не має жодного відношення до зовсім іншої справи Слободана Мілошевича. І до речі, Караджича визнали винним у геноциді проти боснійських мусульман у Сребрениці та злочинах проти людяності.

І ця відсутність крапки в судовому процесі над Мілошевичем дозволяє людям типу Кларка чи Вілкоксона спекулювати та малювати історію у власних інтересах. Їм можна протиставляти лише реальні факти та історії людей, що пройшли через війни 90-х. Я протиставлю свою.

Преса як армія Мілошевича

Мілошевича

Боячись, що нас ось-ось роз'єднають, я на одному подиху описала все, що знала про напад Югославської армії на місто. Белградський журналіст на іншому кінці дроту сказав, що через кілька хвилин ми виходимо в прямий ефір, і запитав, чи не можу я розповісти те саме, але тільки без згадки Югославської армії. "Ви можете просто розповісти про руйнування, оскільки ми ж не знаємо, хто стріляє?" - сказав він. У розпачі я почала пояснювати моєму колезі в Белграді, що я якраз знаю, хто стріляє, в тому й справа. Я сказала йому, що я з вікна бачу навіть червоні зірки Югославської армії на танках, коли їх дула ще димляться після пострілу. І раптом він спитав мене: "А ви сербка?" Так, відповіла я, але в мене є очі і вуха. Він вибачився і сказав, що ми не можемо виходити у прямий ефір. Їм просто потрібен був репортаж про руйнування у місті, їм було заборонено згадувати Югославську армію.

воскресити

"Повзуча реабілітація"

Повзучу реабілітацію Мілошевича та його режиму в Сербії підтримують за кордоном, країни та люди, які мають свої інтереси, чи то "проти НАТО" чи "за Україну", чи просто люди, які живуть конспірологічними теоріями – як техаський інститут Рона Пола, який допоміг у створенні новини про те, що Мілошевича "виправдали".