Вплив ЗМІ на економічний та політичний розвиток ЄС у період кризи 2008 р. – тема наукової

THE IMPACT OF MEDIA ON THE ECONOMIC AND POLITICAL DEVELOPMENT OF THE EU DURING THE 2008 CRISIS

Факти, що вивчають факти, що впливають на конкретні економічні та політичні процеси, що мають бути вивченими в ЄС впродовж кризи 2008 року і в рамках цього часу. Його фокуси на "newsbreak" є засобами influencing фінансових ринків в Європі і, через них, політичними рішеннями країн ЄС. Це означає, що масові медіа's поводження в економічній сфері пізніші поширюються на політичний рівень, керуючись подальшим використанням «newsbreaks» у сфері політичного розвитку EU.

Текст наукової роботи на тему «Вплив ЗМІ на економічний та політичний розвиток ЄС у період кризи 2008 р.»

ВПЛИВ ЗМІ НА ЕКОНОМІЧНИЙ І ПОЛІТИЧНИЙ РОЗВИТОК ЄС

У ПЕРІОД КРИЗИ 2008 р.

2008 CRISIS V. G. Дорохов

Ключові слова: новітня історія Європи, Європейський Союз, європейська фінансова криза, засоби масовоїінформації, інформаційний привід.

Keywords: сучасна історія Європи, Європейської Union, Європейської фінансової кризи, Media, newsbreak.

У 2008 році стало ясно, що іпотечна криза, що розгорілася в США, переросла у фінансову. Більшість світових ЗМІ активно включилося у створення відповідного фону новин, постійно підкидаючи «смажені» порції додаткових інформаційних приводів. Однак початкове нагнітання ситуації в економічній сфері призвело в результаті до розкручування негативного фо-

на політичній площині. Так, аварія американського інвестиційного банку Lehman Brothers була сама по собі негативною подією, але аж ніяк не вселенського масштабу. Однак з легкої руки преси, ця подія стала фактично загальною подією. Нагнітання ситуації добре можна простежити під час підготовки та відкриттів великих європейських заходів, т. зв. антикризових самітів, де крім економічних питань, обов'язково торкалися і політичні (Вашингтон (2008), Лондон (2009), Піттсбург (2009), Торонто (2010), Сеул (2010), Канни (2011), Лос-Кабос ), Брюссель (2012)). Щойно первинна інформація надходила на загальний огляд, преса, що спеціалізується на висвітленні даних новин, активно розкручувала можливі плюси та мінуси можливих підсумків самітів. Причому висновки здебільшого на першому етапі розвитку кризи були цілком оптимістичні, але чим далі розвивалися події, тим активніше преса шукала негатив у антикризових заходах, що проводяться. Найбільш наочно це можна було простежити новинним фоном щодо ситуації в Греції. Вже з 2009 року постійно у ЗМІ мусували проблеми Греції. І якщо навіть спочатку вони були не настільки критичні, то до 2012 року все, що відбувається вцій країні відразу відгукувалося на фондових ринках Європи і як наслідок чинив і політичний вплив на уряди країн ЄС. Особливо це стосується позицій ФРН та Франції як головних локомотивів економічного та політичного розвитку ЄС. Наприклад, проблема євробондів пов'язана вже не з економічною проблемою стабілізації ЄС, а зі згодою ФРН на випуск даних облігацій. Меркель не може цього зробити, не враховуючи позицію своїх колег щодо політичної коаліції. Але потрібно

Тим часом для сучасної Європи головна проблема навколо Кіпру криється не в цифрах та економічних показниках цієї економіки, яка тягне приблизно на 0,2 % від сумарного ВВП зони євро. Фактично Кіпрська криза знову показала, наскільки сучасні європейці позбавлені власне європейського погляду на проблеми єдиної Європи. Оцінка того, що відбувається на Кіпрі, прямо протилежна на Півночі та Півдні Європи. Варто відзначити цікавий факт: для громадської європейської думки показовою є не так реальна ефективність заходів щодо скорочення бюджетного дефіциту, скільки саме їхня чутливість для суспільства і, як наслідок – їхній широкий медіатичний резонанс, який лише «свідчить», що народ тієї чи іншої проблемної країни готовий вживати важких заходів для боротьби з кризою.

Інформаційне висвітлення новин світових та європейських самітів, а також новин, присвячених світовій кризі, відповідає декільком чинникам, на підставі яких можна виділити якусь важливу подію.

1. Еліта суспільства дуже швидко стала предметом новин. Починаючи з 2008 року, відсоток показу європейської та американської політичної та особливо економічної еліти значно зріс. Прези-

дентів країн, президентів корпорацій, голову ЄЦБ та ФРС сталипоказувати практично щодня. І якщо раніше простий європеєць навряд чи міг назвати голову Європейського центрального банку, то тепер можливість правильної відповіді значно зросла. Те саме можна сказати і про главу Федеральної резервної системи Б. Бернанке, якого раніше знали хіба що співробітники Білого дому та учасники біржових торгів. У подібній ситуації персоніфікації знаходиться і М. Драгі, людина, яка стала з

2. Чим більша подія була персоналізована, тим вищою стала ймовірність, що вона стане новиною. Коли ми чуємо про кризу в окремо взятій європейській країні чи США, то завжди виникає асоціація з провідним політиком, який активно бере участь у вирішенні проблем своєї країни і виступає на черговому антикризовому саміті. У Франції такими фігурами новин були Ніколя Саркозі, потім Франсуа Оллан; в Італії довгий час інформаційне тло крутилося навколо Сільвіо Берлусконі, зараз Маріо Монті; у Великій Британії - Гордон Браун, зараз - Девід Кемерон. І лише в Німеччині головна постать новини більш стійка - Ангела Меркель. У США головним гравцем новин залишається Б. Обама.

У цьому контексті дуже цікаво різке підвищення ролі різних «фінансових» та «політичних» гуру, що спеціалізуються на висвітленні поточних та особливо майбутніх подій. Наприклад, знаменитий зараз М. Рубіні, людина, яка передбачила аварію іпотечного ринку в США. Його знали і до настання кризи, проте той факт, що йому вдалося до певної міри передбачити наростання низки негативних моментів функціонування в американській економіці в майбутньому за активного мусування провідних світових ЗМІ принесло йому лаври пророка [5]. Газета «The New York Times» вказувала на факт вічного песимізму Рубіні щодо перспектив у розвитку світовоїекономіки. Відповідно, якби криза не стала розвиватися за негативним сценарієм Рубіні, то її й надалі ігнорували як колеги, так і преса. Зараз же

його персона та його думка досить активно тиражується ЗМІ і до певної міри його висловлювання дозволяють впливати на поведінку інвесторів та політиків. Влітку 2012 року Рубіні вкотре видав сумний прогноз світовій економіці та особливо зоні євро. Завдяки ЗМІ, його образ набув демонічного характеру своєрідного вершника доль. Це можна простежити за заголовками статей із різних газет. Наприклад, заголовок його інтерв'ю німецькій діловій газеті «Handelsblatt» у перекладі українською мовою звучав так: «Я даю євро ще пів року» [6]. У такому варіанті роль своєрідного бога, які відвели Нуріні ЗМІ, починає тиснути на громадську думку тих країн, яким пророкують таке сумне майбутнє, що, у свою чергу, може посилювати тиск на політиків і як варіант розвиток ситуації за ще більш негативним сценарієм.

2012 на найнижчих значеннях за останні місяці. Особливо падіння посилилося після показу телеканалів бойових зіткнень в Афінах. Публікація статей, нотаток та негативних відгуків вселяли у людей, далеких від фондового ринку, почуття приреченості. Поширення даного почуття у широкій масі людей призвело до наростання негативного ставлення до політиків, які, якщо вірити ЗМІ, не можуть впоратися з кризою [8]. Як наслідок, політична еліта змушена все більше озиратися на громадську думку, що звужує поле їхньої реформаційної діяльності.

Взаємне нерозуміння та протиріччя «європейської сім'ї» з великим полюванням підгодовують і розпалюють політики та партії з "ущелини" традиційного політичного спектру:ліві та праві радикали, популісти та націоналісти, які сьогодні досить успішно тіснять у виборчих рейтингах майже по всій Європі респектабельних лібералів, християнських демократів, соціалістів та "зелених". Менш помітні на політичній арені, але не на вулиці.

це, організації ісламістського штибу, також набирають чинності, хоча й які претендують поки що громадське визнання.

Коник всіх радикалів - прості відповіді на складні питання та обіцянки, які не можуть бути виконані. Багатьох об'єднує одна спільна риса - зображення єдиної Європи як головного ворога європейських народів, бюрократії, що прагне максимального контролю над національними державами. Для націоналістів та неонацистів на Півночі Європи Брюссель – це уособлення сили, яка змушує їх ділитися з «ледарами» з благодатного Середземномор'я. Для популістів із Південної Європи Брюссель - це лобі корпорацій та урядів найбільших європейських країн, які прагнуть "підім'яти під себе" малі держави.

У відповідь на ці звинувачення радикалів європейські інституції сьогодні дедалі більше відмовчуються. Їм нема чого відповісти, крім обіцянок стабілізувати ситуацію та повернути до Європи процвітання не пізніше 2020 року. У нинішніх умовах цьому мало хто вірить. Аналітики зазначають, що європейський проект відчуває гострий дефіцит ідей та цілей для власного розвитку. Новинний фон останні кілька років щодо ситуації в Європі дуже критичний. Європа сьогодні не має яскравих лідерів, здатних відродити енергію європейської інтеграції, яка була запущена в середині минулого століття спочатку як проект з недопущення нової війни в Європі, потім як система економічного протистояння соцтабору, і нарешті, як план створення безпрецедентної "зони співпроцвітання в Європі" ,заснованої на побудові єдиного ринку, валютного союзу та простору без внутрішніх кордонів. Всі ці цілі на сьогодні досягнуті, їхня творча енергія витрачена, а нові ідеї для розвитку європейської спільноти не сформульовані.

Навпаки, нинішня економічна депресія в зоні євро та її останній акорд – кіпрська криза – продемонстрували серйозні недоліки європейського керівництва, його нездатність оперативно реагувати на ситуацію та вчасно прораховувати результати власних рішень. Незважаючи на те, що про фінансову кризу активно говорять уже з 2008 року, через п'ять років ця риторика є головним фоном новин на світових центральних каналах ТБ,

преси та Інтернету. Варто відзначити цікавий факт: у міру розростання будь-якої новини вона стає менш персоніфікованою. Це дозволяє посилювати емоційне посилання новини і вже інше питання, що коли відкриваєш її, то насправді ситуація набагато простіше, ніж це озвучується в заголовку. Наприклад, у новині «Кіпріоти в люті штурмують банки і парламент» можна лише дізнатися, що до президентського палацу збираються люди і не виключено, що пізніше натовп рушить до будівлі [9]. В наявності невідповідність внутрішнього і зовнішнього змісту. Втім, це анітрохи не бентежить ЗМІ у їх подачі матеріалу, оскільки це дозволяє привернути додаткову увагу до контенту новин.

Маніпулювання інформаційними приводами як не послабшало, і навіть посилилося. Нині частіше почали говорити про боргову кризу країн-учасниць ЄС та економічну кризу і принагідно прослизають згадки про другу хвилю кризи, яка, на думку одних експертів, уже пройшла, на думку інших експертів, ще тільки на підході. Саме ця невизначеність дозволяє постійно підживлювати якфінансові ринки Європи, так і політичні новини різними сумнівними інформаційними приводами, які здебільшого є не більше ніж чутками, але цілком сре-жесованими. Горезвісний «ідеальний фінансовий шторм» дуже добре вписується в цю складову, оскільки він дозволяє не тільки посилювати негативне забарвлення кризи, але й надати їй необхідної гостроти новин. Оскільки економічна складова сучасного розвитку держави дуже тісно пов'язана з політичною, то всі проблеми, що виникають у цій площині, відбиваються і на політичній. Можна навіть говорити про те, що криза, що розгорнулася, стала вигідною євробюрократії, оскільки саме вона дозволяє знижувати ступінь суверенітету національних держав, ставлячи їх під фінансовий контроль з боку ЄЦБ. Цілком можливо, що наступним етапом стане зміцнення політичного зв'язку між країнами-учасницями. Все частіше ця тема стає новим інформаційним приводом на сторінках ЗМІ, що дозволяє говорити про формування відповідного запиту з боку політиків.

Дорохов Валерій Геннадійович - кандидат історичних наук, доцент кафедри історії та культури України КемГУ, 8-903-907-25-49, [email protected].

Valeriy G. Dorokhov - Candidate of History, Assistant Professor at the Department of History and Culture of Russia, Kemerovo State University.