ВС не повернув мантію судді, яка звинувачується в нападі на власного помічника - новини
Феодосія – невелике місто із населенням близько 100 000 осіб. Люди публічних професій, такі як судді чи великі чиновники, там на увазі. Але за наслідками скандалу, що розгорівся у міському суді Феодосії, стежить вже не тільки місто, але і вся Республіка Крим.
Дві версії подій
Основний "пункт обвинувачення" екс-судді – бійка з її помічником Анатолієм Железняковим. Причому версії конфлікту, що стався у сторін, діаметрально протилежні.
ККС визнала доведеними факти, викладені Железняковим. Той працював в апараті судді недовго – близько двох тижнів. Спочатку голова суду Гаврилюк призначив його на допомогу чинному помічнику Алінкіною Ігорю Макарову. З 25 травня Макаров пішов у відпустку і виконувати його роботу мав Железняков. За його словами, попередник залишив невідписаними близько 20 позовів, чим суддя виявилася вкрай незадоволеною. Вона поскаржилася на недбайливого помічника [Макарова] голові та попросила Железнякова підтвердити свої слова. А коли той відмовився, пообіцявши, що сам відпише позови, нібито пообіцяла "влаштувати" йому неприємності. Насамперед вона попросила системних адміністраторів закрити співробітнику доступ до системи ДАС "Правосуддя" і разом із цим вимагала від нього вносити туди інформацію у справах. Не бажаючи конфліктувати з начальством, Железняков попросив про допомогу колишню помічницю Алінкіної Ольгу Данилову, яка входила до системи під своїм логіном та паролем та публікувала потрібні відомості.
Кіно та судді
Суддя відчула себе погано, і Чернов викликав їй "швидку". Медики оглянули Алінкіну, перев'язали руку і стали наполягати на госпіталізації, оскільки підозрювали струс мозку. Ніч з 28 на 29 травняАлінкіна провела у відділенні травматології у Феодосії, наступного дня звернулася до поліклініки вже в Сімферополі, де живе її мати, оскільки хотіла лікуватися амбулаторно, але знепритомніла на вулиці і все ж таки потрапила до лікарні. Загалом за час лікарняного вона побувала у чотирьох лікувальних закладах.
Свідоцтва не на користь судді
Залізняків, на підтвердження своїх слів, представив документи з лікарні та дані судово-медичної експертизи, де було вказано діагноз "гематома м'яких тканин шиї, підвивих п'ятого хребця". Алінкіна до закінчення службової перевірки медичних документів не представила. Вона пояснювала це тим, що не могла домогтися призначення експертизи, а потім забезпечити повноту та достовірність її проведення, оскільки її не відпускали з роботи для проходження всіх необхідних обстежень (наприклад, МРТ). Зі станції "Швидкої допомоги" надійшла пояснювальна записка, в якій медики розповідали, що суддя "поводилася агресивно", вимагала її госпіталізувати, для чого перебільшувала свої симптоми і лягала на підлогу, інакше загрожувала лікарю неприємностями.
Чи знущалася суддя над матір'ю немовля і літніми людьми?
Алінкіна заперечувала і казала, що нічого подібного не відбувалося. Немає цієї інформації в протоколі засідання і на аудіозаписі, який секретар судді вела на особистий диктофон. Екс-суддя просила долучити та прослухати запис, щоб переконати ДК у своїх словах, але й процесуальні опоненти, і судді засумнівалися у її походженні, тому клопотання задоволене не було. За словами колишньої судді, першу скаргу написала Мартинова, яка в процесі поводилася настільки зухвало, що Алінкіна змушена була притягнути її до відповідальності за неповагу до суду. Говорила вона також і про те,що пропонувала оголосити перерву, але Мартинова та Кривов'язова відмовилися, оскільки хотіли закінчити допит свідка. Пізніше вони все ж таки взяли перерву для того, щоб дочекатися наступного свідка.
Ці обставини також підтвердила колишній помічник Алінкіної Данилова. Сама ж суддя знову посилалася на відсутність інформації у протоколі засідання та на те, що ніколи не дозволила б собі вчинити таким чином.
Чи міг колишній оперативник постраждати від руки жінки?
Заїкін сумнівався, як судді досить крихкої статури вдалося побити колишнього оперативника Железнякова. Адже той не лише проходив підготовку для служби в поліції, а й на практиці довів, що він – непоганий боєць. У 2011 році Железняков проходив потерпілим у кримінальній справі. На нього напали троє головорізів і поранили ножем у шию, проте той зумів знешкодити всіх трьох, а одному навіть завдав тяжкої травми. Матеріали справи майже п'ятирічної давності було представлено для огляду суддям ДК.
Алінкіна та Заїкін говорили, що рішення ККС побудовано виключно на недостовірних свідченнях зацікавлених осіб – Железнякова та Данилової, з якими у судді склалися неприязні стосунки. Зрештою її звільнили, а колишні помічники зараз самі готуються стати суддями. При цьому в їхніх особистих справах немає жодної доповідної записки про погану роботу, яку Алінкіна писала голові суду Гаврилюку неодноразово.
Сумнівалася вона й у справжності медичних документів, які були представлені Железняковим. "Ми з ним лежали в лікарні в один і той же час, чи не в сусідніх палатах, але я його там не бачила, а в суді він у цей час з'являвся", - стверджувала вигнана з професії. "А ви самі чим можете підтвердити, що вам було завдано шкоди?" – поцікавились судді ПК. Алінкіна представилацілу папку медичних документів, але вони головуючого Рудакова, схоже, не задовольнили, оскільки в одних епікризах діагнози були під питанням, а з інших не можна було зрозуміти, чим таки хворіла колишня суддя.
Щодо скарг у цивільних справах, адвокат попросив приділити більше уваги протоколам засідань, які доводи скаржників не підтверджують, а подекуди навіть спростовують. Звернув він увагу і на низку процесуальних порушень. Наприклад, на засіданні ККС Алінкіна клопотала про допит осіб, які написали на неї скарги. Але спочатку розгляд клопотання відклали до оголошення результатів роботи комісії, а потім "забули" про нього.
Представники ККС заперечили, що Алінкіна мала шанс поговорити з усіма скаржниками і поставити їм потрібні питання, адже вона була присутня на виїзному засіданні ККС у міському суді Феодосії. Проте Заїкін цю інформацію спростував, розповівши про те, що Алінкіну на засідання запросили, заслухали, а потім видалили із зали, впустивши назад лише після того, як отримали пояснення інших, що зазначено і в протоколі засідання. "Коли отримували пояснення від зацікавлених осіб, Алінкіна не могла поставити їм питання, реалізувати своє право на захист", – запевняв адвокат.
Попросив він звернути увагу на протокол засідання ККС. Загалом у ньому брали участь 16 осіб, а бюлетенів за підрахунку було 13. Як пояснила заступник голови кваліфколегії Ірина Іщенко, суддя АС Республіки Крим, троє членів колегії були у складі комісії, яка з'ясовувала обставини справи. І оскільки вони вже ухвалили висновок, голосувати не могли, тому й не були присутні у нарадчій кімнаті. Однак це, на думку Заїкіна, порушує ч. 5 ст. 21 закону про органи суддівської спільноти, яка свідчить, що член ККС за її згодою можене брати участь у розгляді конкретного матеріалу. Але якщо він взяв участь у засіданні, то немає права утриматися від голосування. "Ці троє людей не мали права відмовитися голосувати", – був упевнений адвокат.
У дебатах Алінкіна засмутилася. Вона говорила про те, як багато зусиль доклала для того, щоб стати суддею, і яке важливе місце займає робота в її житті. Вона клялася, що не робила дисциплінарної провини, в якій її звинувачують, і просила суддів ДК дати їй шанс.
Нарада членів ДК тривала близько години, після чого судді відмовили у задоволенні скарги Алінкіної. Заїкін заявив, що він та його довірителька мають намір оскаржити винесене рішення.