ВС За справжність поліса ОСАЦВ має відповідати страхова компанія - українська газета
Верховний суд роз'яснив, у яких випадках, якщо поліс автоцивілки виявляється липовим, страховик все ж таки повинен платити за шкоду.
На ринок автострахування йде регулярне вкидання фальшивих полісів. Коли після аварії виявляють фальшивку, страховик відмовляється оплачувати ремонт машини.
Адже найчастіше автомобіліст, який придбав такий поліс, виявляється невинним. Справа в тому, що бланки, як правило, заповнюють зовсім не представники страховиків, а їх агенти, брокери, представники і як їх далі не назви.
У результаті з'ясовується, що автовласник придбав страховку, яку страхова компанія не збирається йому забезпечувати. Бланк – підроблений. Або скопійований. Або вчасно захований від ревізії.
І кількість подібних подій зростає. Сталося ДТП. У результаті винуватцем було визнано водія, який не має страховки. Або вона є, але незаконна. Що робити водієві, який отримав пошкодження? Правильно. Звертатися до суду за компенсацією.
Верховний суд розібрався у подібних ситуаціях. І дав чіткі поради. Пояснив, коли страховик зобов'язаний компенсувати збитки, навіть якщо на руках у винуватця аварії підроблений поліс.
Причому у рішенні Верховного суду чітко зазначено, що вважати підробкою, а недобросовісною роботою страховика.
Рецепт досить простий. Коли автовласник купує поліс ОСАЦВ в офісі компанії, він більш-менш захищений від шахрайства.
Але є агенти, брокери, а є й зовсім нікому не відомі пункти продажу автоцивілки біля реєстраційних підрозділів ДІБДР.
Що продадуть вам як договір ОСАЦВ та відповідного полісу в цих місцях, нікому невідомо. Тому треба уважно ставитись до документів.Є безліч способів перевірити поліс на справжність. Наприклад, зайти на сайт української спілки страховиків та дізнатися, який саме компанії відвантажувався цей бланк.
Після сплати грошей, укладання договору через деякий час можна дізнатися, чи продано цей поліс і кому, на яку машину.
Але мало кому спадає на думку влаштовувати таку перевірку. Щастя від придбання машини зашкалює. В результаті автовласники стикаються з тим, що легка аварія не з їхньої вини перетворюється на тривалий головний біль.
Згідно з чинними правилами Божедаров звернувся до своєї страхової компанії за відшкодуванням збитків.
Адже постраждали лише два автомобілі, обидва учасники застраховані з ОСАЦВ, постраждалих немає.
Але його компанія відмовила йому у виплаті. Страховик Версалова заявив, що такого поліса цій людині не продавав.
Більше того, поліс з таким номером був реалізований у Далекосхідному регіоні та належить іншій людині з іншим автомобілем.
Божедаров подав позов на відшкодування збитків щодо самого Версалова. Однак і тут йому не пощастило. Суд першої інстанції не визнав обґрунтованості його вимог.
Проте апеляційна інстанція за скаргою Версалова скасувала рішення суду нижчестоящого. Апеляція вважала, що водій був застрахований і відшкодовувати збитки має страхова компанія.
Суд уважно вивчив бланки полісів і встановив, що документ, куплений Версаловим, може бути підробленим. На відбитку друку завдано ІПН, який до компанії-страховика не має жодного відношення.
Суд навіть запропонував призначити криміналістичну експертизу полісу, але відмовилися самі учасники процесу.
Проте суд визнав, що Версалов не зобов'язаний знати всіх тонкощів.бланків ОСАЦВ. Він купив поліс, отже, відповідальність взяла він страхова компанія. Здавалося б глухий кут.
Однак Божедаров дійшов до Верховного суду, який мав власну думку з цього приводу. ВС вирішив, що апеляційний суд був неправий. Поліс ОСАЦВ оформляється на бланку суворої звітності. Ці бланки продаються страховій компанії, яка розповсюджує їх між своїми агентами та несе за них відповідальність. Якщо бланк не було реалізовано, компанія має його утилізувати, і це має бути відображено у документах.
Несанкціоноване використання бланків не звільняє організацію від виконання умов укладеного договору.
Окрім одного випадку: коли компанія звернулася до поліції із заявою про розкрадання цього полісу до настання страхового випадку.
Так як немає доказу того, що поліс був підроблений, і ніхто не став це досліджувати, то страхова компанія має заплатити за цим страховим випадком.
Верховний суд направив справу на новий розгляд. Але це рішення дає чітке пояснення, в якій ситуації шкоду відшкодовує страхова компанія, а який винуватець ДТП у цивільному порядку.
Якщо у винуватця аварії поліс ОСАЦВ підроблений, зв'язуватися із страховиком марно. Краще зв'язатися з поліцією, а потім подати винуватцю позов через суд.
Якщо бланк поліса справжній, але компанія його не продавала, компанія має відшкодувати збитки потерпілому. А саме мається на увазі така ситуація. Якщо бланк справжній - тобто він був виготовлений Держзнаком для конкретної страхової компанії і проданий будь-яким із страхових агентів або брокерів, при цьому гроші до страхової компанії не надходили, звітності по даному полісу немає, і він вважається втраченим, але компанія до наступу страхового випадку подалазаяву в поліцію про те, що бланк із цим номером викрадено, потерпілому доведеться звертатися з позовом до винуватця.
У співробітників ДІБДР взагалі немає жодних обмежень на таку перевірку.