Все ні як не зрозумію ця пропаганда була, що солдати закривали зури тілом у ВВВ
Ні, не є пропагандою. Точніше і пропаганда також. Деякі з бійців, які здійснили подібні подвиги, не зробили б їх якби не було такої пропаганди, в тодішніх ЗМІ. Ідеологічна обробка – своєрідне зомбування. Але подвиги (безумовно подвиги.) такі реально відбувалися. Хоча частина неправильно зрозуміла журналістами чи просто вигадана борзописцями. Так є сумніви щодо того, чи накривав собою амбразуру Олександр Матросов. Тобто він намагався придушити дот (мабуть, закинути гранату у вентиляційну трубу) був убитий і впав під амбразуру. Подвиг він здійснив. але не те, що розписав необізнаний у військовій справі журналіст.
"Обставини могли бути й дещо іншими. Амбразура дзота є не віконцем, з якого стирчить стовбур кулемета (у такому разі він був би легко вразливий для осколків і куль), а глибоку лійкоподібну бійницю, що йде в глиб товстих стін укриття. Кулемет знаходиться в камері і веде вогонь через отвір лійки, що розширює назовні сектор його обстрілу. господарстві гарнізону, але на це потрібен деякий час, отже, подвиг нашого героя не був актом розпачу або наслідком сліпого пориву – в останні миті життя він зумів оцінити обстановку і прийняти єдине можливе рішення.
Існує ще один варіант. Коли кинути гранати в амбразуру дзоту не вдалося (вони розірвалися поряд, не завдавши шкоди), Матросов підібрався ближче і потрапив до «мертвої зони». Витративши боєкомплект, він опинився у скрутній ситуації: відповзти не міг (потрапив би під перехреснийвогонь), а німці могли взяти його в полон. Тому він підібрався до амбразури і кинувся не на неї саму, а на ствол кулемета згори. Навалившись усім тілом, солдат утискає його в землю, не даючи фашистам вести вогонь. Далі можливі два варіанти подій: перший – німці втягують через амбразуру Матросова всередину, розстрілюють та виносять труп назовні, другий – розстрілюють його прямо через отвір та скидають тіло з амбразури. Сам епізод боротьби та звільнення кулемета займає деякий час, так необхідний нашим бійцям.