Все, що вам потрібно знати про популярні ЗМІ
сьогодні о 7-й ранку РБК поділилося страшною звісткою - іпотеки тепер не можна гасити достроково
низка опозиційних ЗМІ в ту ж мить почали розкручувати дезу:
як і десятки інших агрегаторів новин без моральних принципів і невибагливих до пруфів. (по суті, там були повні копіпасти)
вибирайте свою реальність.
Дублікати не знайдено
Наїзди на РБК стають дедалі частішими, адже РБК жодного разу не опозиційний ресурс (на відміну від того ж Слона та Дощу). Просто комусь треба змінити власника цього прибуткового ділового ЗМІ, от і починають йому робити імідж "проблемного активу", щоб Прохоров продав його дешевше. Кому цікаво, ви прочитайте статтю на РБК за посиланням, там просто процитовано листа від Асоціації українських банків. Якби РБК не озвучив у публічному просторі цей лист, є велика ймовірність, що одного прекрасного дня ми справді прокинулися б із забороною на дострокове погашення іпотеки. У цьому є робота справжнього ЗМІ - звертати увагу суспільства на проблеми, як справжні, так і потенційні, а не царя хвалити.
дуже хитрий лист,
ну це таке, суто шпигунські ігри – типу а ось у нас є, але ми вам не покажемо, а запитаєте у цих осіб – назвуть дурнями.
ну і не наполягатиму на абсолютній правдивості наступного опусу:
та я боюся тільки одного, вони спочатку з цінами на гречку так само робили, а потім і на всі інші продукти, мовляв, ось скоро подорожчає, потім спростовували, але все ж таки дорожчало =\
екти вправно порівняв ціни на гречу (від 60 р за кг) і на квартири (від 1.5 млн р за шт).
та й потім говорять про механізми іпотеки, а ти про подорожчання.
до речі, логічно припустити, що запроваджуючи додатковий виглядіпотеки без дострокового гасіння, можна знизити ставки та початкові внески за таким видом. значить дешевше, значить доступніше.
ні, я просто пов'язав досить . Ну скажімо містичне явище, коли газетярі спочатку кажуть, що буде щось погане, потім це спростовують, а потім політики все-таки вводять, ніби прочитавши вирішили "а не погана ідея!", зв'язку з іпотекою та подорожчанням тут ніякої немає, це просто приклад. .
далі, пруф не суперечить тексту посту.
у самому тексті без ліги юристів чи багато людей, які розуміються? я не полінувався і прочитав.
2. Якщо інше не передбачено договором позики, сума безвідсоткової позики може бути повернена позичальником достроково. -громадянином достроково повністю або частинами за умови повідомлення про це позикодавця не менше ніж за тридцять днів до дня такого повернення. Договором позики може бути встановлений більш короткий термін повідомлення позикодавця про намір позичальника повернути кошти достроково.
"2. Якщо інше не передбачено договором позики, сума безвідсоткової позики може бути повернена позичальником достроково.
Суму позики, наданої під відсотки, може бути повернуто достроково за згодою позикодавця. Згода позикодавця не потрібна, якщо позику надано громадянину для цілей, не пов'язаних із здійсненням ним підприємницької діяльності.";
так само, вважаю недоцільним трясти повітря навколо Проекту, який хрін знає коли вийде на фінішнумежу. вони ж можуть і продовжити його розгляд і далі, не дивлячись на поточний графік розгляду цієї багато-багатосторінкової бабусі.