ВВП України дві сторони падіння у прірву
Голова Одеської ОДА відмовився залишати посаду за указом Пор.
Сайт UAinfo полностью блокируют на территории оккупированног.
ЦВК отримала оригінали протоколів з усіх 199 виборчих округі.
У Києві підірвали авто українського офіцера. ОНОВЛЕНО
Тимошенко: "Батьківщина" жодним чином не планує дестабілізув.
В Україні відбудеться другий тур виборів президента – ЦВК
Договір про дружбу України з Росією остаточно припинив дію
Луценко знал, что окружению Порошенко готовились подозрения .
Вибув, але не вибув: які кандидати можуть зіпсувати ваше вол.
У Кропивницькому прогриміло кілька вибухів. ВІДЕО
В 2015 году ВВП Украины по оценкам Мирового банка упал на 12%. Это предварительные оценки, которые еще будут уточняться Государственной службой статистики. Не думаю, что от названного Мировым Банком показателя будут существенные отклонения. В итоге за 2 года (2014-2015) Украина потеряла почти 20% реального ВВП. Но ВВП - это всего лишь один из показателей для оценки масштабов экономики, который заставляет задаться вопросом: в какой точке свободного падения мы находимся, и что это может означать для Украины.
Опять 2005?
Поскольку украинская экономика относится к классу сырьевых, а уровень долларизации просто зашкаливает, это приводит к значительной доле импорта в потребительской корзине. Побороть рост потребления импорта пока удается только бедностью. Но по инерции граждане соизмеряют объемы сбережений, цены на недвижимость и другие значимые блага в долларах США. Отсюдапевного сенсу набувають таких показників, як номінальний ВВП у доларах США, а також ВВП на душу населення.
Цей показник буде цікавим і для іноземних інвесторів, насамперед для розуміння потенційної ємності ринку збуту своєї продукції всередині України. З іншого боку, зіставляючи наш номінальний ВВП у доларах США із ВВП, порахованим за купівельною спроможністю, і відчуваючи різницю, інвестор може уявляти собі експортний потенціал українського ринку.
З номінальним ВВП у доларах США за попередніми (наближеними) підсумками 2015 року та з прогнозами на 2016 рік ситуація склалася катастрофічна. За попередніми оцінками, за 2015 рік ВВП України у доларах США становитиме 77,38 млрд дол. США. У 2016 році ВВП може становити 83,14 млрд дол. США. Ці оцінки досить спірні щодо точності, проте +/-10% вже кардинально картини не змінюють.
Виходить, що номінальний ВВП України у доларах США у 2015 році опустився до рівня 2004-2005 рр., а 2016 року навряд чи перевищить ВВП України 2005 року. Щоправда, оцінюючи ці цифри слід враховувати не лише економічну кризу 2014-2015 рр., а й те, що Україна втратила частину ВВП, втративши контроль над Кримом та частиною Донецької та Луганської областей.
Але як не коригуй оцінки, Україна за розміром номінального ВВП у доларах США відкотилася приблизно на 10 років тому (рис. 1).
Також можна сказати, що у всіх світових ренкінгу за розміром номінального ВВП у доларах США за 2015 рік (МВФ, Світовий Банк, ООН) Україна впевнено випадає з ТОП-50 країн і опускається приблизно до масштабів Куби, Білоукраїнсії, Шрі-Ланки. Хоча у відсотках падіння виглядає суттєвим, падіння у загальносвітовому ренкінгу не буде таким великим, всього на 8-12 місць, залежно від результатів найближчихкраїн за масштабами економіки
Друга сторона падіння
Другою стороною виміру ВВП залишається його падіння за рівнем купівельної спроможності. Тобто. всі вироблені товари та усередині країни хіба що перераховуються на єдиний загальний рівень цін. Оскільки оцінку ВВП проводять різні організації, то і для точки відліку рівня цін вони використовують різні країни та підходи. Наприклад, проводячи подібні оцінки, Центральне розвідувальне управління США використовує економіку США, тобто. в їх ренкінгу номінальний ВВП США завжди дорівнює ВВП, порахованого за купівельною спроможністю.
Як показують попередні оцінки, ВВП у доларах США, порахований за купівельною спроможністю, впав у 2015 році не так уже й сильно з 373,3 млрд дол. США до 338 млрд дол. США (рис. 2).
Номінальний ВВП падав значно більшими темпами. А ось співвідношення двох показників за останні 3 роки впало дуже з 46,64% до 22,89. Це означає, що в Україні паритет купівельної спроможності знизився порівняно з стандартом, тобто. наш ринок став доступнішим для тих, у кого паритет купівельної спроможності близький до 100% (США, деякі країни ЄС тощо). Водночас у перерахунку на долари українці стали біднішими.
Але в цьому і суть рецепта економічної стабілізації за допомогою девальвації: опустити паритет купівельної спроможності, щоб економіка стала доступнішою та привабливішою для іноземних інвесторів. Зауважимо, що такий класичний рецепт, заснований на зміні паритету купівельної спроможності в доларах США, спочатку передбачає, що населення та частина бізнесу всередині країни мають стати біднішими. Однак у рецептах "з підручників" немає нічого ні про війну, ні про рівень корупції, ні про те, що рецепт може не спрацювати за загального відтоку капіталу зсировинних ринків.
Зробивши крок до обвалу паритету купівельної спроможності, надалі потрібно докладати зусиль, щоб не залишитись на цьому рівні назавжди. Ці зусилля у суспільстві прийнято називати реформами. Якщо Україна хоче знову увійти до ТОП-50 країн за масштабами економіки (за рівнем номінального ВВП), то країна має активніше реформуватися та проводити більш агресивну економічну політику. За планових показників у +/- 1-2% ВВП на рік досягти рівня сусідів із ЄС (країн Східної Європи) буде дуже складно. Такі умови населенню України вигод не надають жодних, а от бізнесу краще зайнятися експортом.
2014 та 2015 роки показали, що класичний рецепт: опустити паритет купівельної спроможності (зробити бідніше населення та частину бізнесу) – в Україні не працює. Невидима рука через об'єктивні причини і погане управління не призвела до відновлення економіки, і немає жодного сенсу сидіти і чекати, поки це станеться в поганому для сировинних ринків 2016 року. Зараз влада чекає від аналітиків позитивних прогнозів. Але такі прогнози на одному патріотизмі не збудуєш.
Мабуть, окрім ідеї (і то спірної) про масштабну приватизацію, економічний блок виконавчої інших інтелектуальних ідей про те, як наповнювати золотовалютні резерви та оживляти економіку, не має. А якщо немає ідей, то немає й позитивних прогнозів.