XX з’їзд КПРС початок «відлиганих явищ» в історичній науці, Стаття у збірнику міжнародному

Рубрика: 7. Допоміжні історичні дисципліни

Бібліографічний опис:

XX з'їзд КПРС проклав чіткий рубіж, за яким розпочинається новий період розвитку радянської історичної науки. Він визначив загальний напрям роботи істориків – подолання сталінського догматизму та звернення до ленінської спадщини, засудження культу особи Сталіна.

У своєму виступі О.І. Мікоян звернувся до істориків також із закликом по-новому, з позицій ленінізму, висвітлювати багато фактів та подій, викладених у «Короткому курсі історії ВКП(б)», тексти якого були канонічними для радянських істориків протягом майже двох десятиліть. Заклик цей став негайно здійснюватись. Багато статей, які публікувалися у «Питаннях історії» у роки, містили у преамбулі фрази типу «так, наприклад, у «Короткому курсі історії ВКП(б)» вказується, що… А насправді…», як у статті В.П . Насиріна "Про деякі питання соціалістичного перетворення промисловості в СРСР" [2, с. 34].

Як приклад незадовільного стану вивчення історії української комуністичної партії Мікояном було названо «книги з історії таких великих політичних партій та організацій, як кавказька та Бакинська, в яких були підтасовані факти, одні люди довільно звеличувалися, а інші зовсім не згадувалися; другорядні події піднімалися на незаслужену висоту, інші, найважливіші, принижались»[1, з. 326].

Президент АН СРСР О.М. Несміянов запевнив з'їзд і Комуністичну партію в тому, що «Президія АН СРСР не пройде повз цю справедливу критику і зробить необхідні висновки» [1, с. 374].

З чим звернулася до з'їзду член ЦК КПРС, академік О.М.Панкратова. Звичайно, вона не могла не згадати «про необхідність боротьби проти пережитків суб'єктивістсько-ідеалістичних поглядів на роль особистості в історії» [1, с. 386]. Основну увагу Панкратова зосередила на аналізі стану історичної науки і завдання її розвитку. Вона перерахувала проблеми, які мали стати основними темами щодо історії. Серед них вона назвала питання про мирне співіснування двох систем, про можливість запобігання війнам у сучасну епоху, про форми переходу різних країн до соціалізму, про розвиток соціалістичних виробничих відносин. Ці проблеми відразу ж були віднесені до пріоритетних.

Таким чином XX з'їзд КПРС безпосередньо вплинув на радянську історичну науку. Історична наука було визнано частиною ідеологічної пропаганди. Було прийнято план наукових досліджень, позначено найважливіші для розгляду проблеми. П'ятирічні зусилля у цих напрямах призвели до певних результатів, хоч і призвели до утиску інших напрямів історичної науки.

Здавалося, йшло швидке відродження історичної науки, але зберігалася її залежність від партійної доктрини, і це призводило до деформацій. Партійна доктрина в основних своїх положеннях залишилася незмінною, але в ній відбулися суттєві зміни: критика культу особистості І.В. Сталіна, відмова від найбільш жорстких репресивних сторін адміністративно-командної системи та їх засудження. Ці зміни розширювали можливості дослідників у трактуванні історичних подій. До того ж критика культу особистості Сталіна дозволила замість сталінських інтерпретацій звернутися до спадщини В.І. Леніна. Це відкривало можливість для постановки нових проблем, не входячи у суперечність із партійною доктриною, шляхом того чи іншого тлумачення ленінських.ідей. Однак ці нові можливості були все-таки обмеженими, давалася взнаки практика партійно-державного керівництва історичною наукою.

І все-таки при зміні сталінського набору ідеологічних постулатів на ленінський, виникло певне відчуття свободи дослідження. Саме йому історіографія завдячує своїм збагаченням.

З'являється багато фундаментальних, багатотомних праць, підготовлених великим колективом учених. Насамперед слід назвати такі видання як «Всесвітня історія», «Історія СРСР», «Нариси історії історичної науки в СРСР», «Історія Комуністичної партії Радянського Союзу», «Радянська історична енциклопедія». Було продовжено публікацію багатотомників «Історія громадянської війни в СРСР», «Історія Москви», робіт з історії фабрик та заводів. Збільшився видавничий простір: з 1957 року до журналу «Питання історії» додалися ще «Історія СРСР», «Питання історії КПРС» та «Нова та новітня історія».

Об'єднує ці збірники документів, такі різні за складом матеріалів, єдина методика відбору історичних джерел, яка включила «критичний підхід, перевірку, партійну оцінку і керівництво марксистко-ленінською теорією» [3, с. 27]. Це розширило та водночас обмежило можливості радянської історичної науки.

Найяскравіше своєрідність стану історичної науки першого післясталінського десятиліття відобразила капітальна шеститомна праця «Нариси історії історичної науки в СРСР». Перший том «Нарис» побачив світ 1955 р. Він був присвячений історичної науки СРСР з найдавнішого часу до середини XIX століття. Центральне місце у ньому займала історіографія Укаїни, і навіть були включені розділи, які розповідають про розвиток історичних знань у народів СРСР. Нариси історії історичноїнауки в СРСР» вийшли 1960-1963 року. Другий том охоплював переважно другу половину ХІХ століття і викладав історію історичної науки на початок ленінського періоду. Третій том «Нарисів» був присвячений українській історіографії рубежу ХІХ-ХХ ст. У центрі уваги – початок ленінського етапу у розвитку вітчизняної історичної науки та криза буржуазно-дворянської історіографії. Черговий, четвертий том «Нарисів» побачив світ у 1966 р., п'ятий том – у 1985 р. Причиною таких хронологічних збоїв стало те, що ці томи мали охопити історію історичної науки з 1917 по 1959 р., освятити вплив XX з'їзду КПРС на історичну науку, тобто присвячені найбільш складному в політико-ідеологічному аспекті періоду. П'ятий том виявився надто радикальним для 1960-х років. і був виданий із двадцятирічним запізненням.

Керівним принципом історичного дослідження в «Нарисах історії історичної науки в СРСР» було названо «принцип комуністичної партійності». «Партійність марксистсько-ленінської історичної науки повністю збігається з її науковою об'єктивністю, оскільки вона спирається на об'єктивно існуючі закони у суспільному розвиткові»[4, з. 11], стверджувалося у вступі.

Головною рисою історичних, літературно-публіцистичних та художніх творів тих років було звернення до гострих проблем сучасності, полемічна загостреність, увага до особистості. На якийсь момент утворилася видимість самостійності історичної науки. Але в широкому значенні слова суть взаємин між історичною наукою та комуністичною партією залишилася незмінною. Перша продовжувала користуватися відносною свободою у межах, окреслених нею партійними ідеологами. Але монополія на істину, як і раніше, залишалася в руках партійно-державного керівництва. Рішеннятеоретико-методологічних проблем історичної науки знаходилося у винятковому веденні політиків та істориків з апарату ЦК партії. Для інших, нечиновних істориків вони існували вже як незаперечних істин у матеріалах партійних форумів, постановах ЦК партії. У цьому полягає суперечливість розвитку історичної науки за умов, коли модернізація панівної ідеології поєднувалася із прагненням зберегти ідеологічний контроль. Література:

XX з'їзд КПРС. Стенографічний звіт. – М., 1956. Т. 1.
Запитання історії. 1956. №5.
Радянська історична наука від XX до XXII з'їзду КПРС. Історія СРСР. Зб. статей. - М., 1962.
Нариси історії історичної науки у СРСР. Т. 1. - М., 1963.

Схожі статті

Значення хрущовського десятиліття у подальшій доліСРСР

. «ІсторіяКомуністичноїпартіїРадянськоїСоюзу », «Радянськаісторична. За роки першого післясталінського десятиліттявітчизнянаісторичнанаука.СРСР,з'їздКПРС,том,історія,Радянськавлада,Історичнийархів,комуністичнапартія.

Державна політика у сфері розвитку. Молодий вчений

історичнанаука,СРСР,ІсторіяСРСР,з'їздКПРС, том,історія,Радянськавлада,Історичнийархів,комуністичнапартія,вітчизнянаісторичнанаука.

Еволюція суспільних настроїв та масової свідомості.

.РадянськийСоюз, «відлига»,радянський народ, XXз'їздКПРС, доповідь Н. С. Хрущова,партія, партійне керівництво,влада, молодь

Роль особистості Горбачова Михайла Сергійовича у політичному.

автоматично):історичнанаука,СРСР,ІсторіяСССР,з'їздКПСС,том,історія,Радянськавлада.

Питання фальсифікаціїісторичних подій у підручникахСРСР

Доісторії вищої університетської освітиСРСР у період.

Як і в інших великих областяхрадянського життя, у 80-х роках ХХ століття,комуністичнапартіярадянськогосоюзу (КПРС )

Понад 360 інститутів спеціалізувалося на інженерних та природничих науках. Також існувало близько 60 політехнічних інститутів [8].

Діяльністькомуністичногосоюзу молоді на Далекому.

Історичний досвід боротьбикомуністичноїпартії з буржуазними та дрібнобуржуазнимипартіями тасоюзами за молодь

Деякі питанняісторіїКПРС та міжнародногокомуністичного руху.

Наука про молодь:історія і політика. М., 1999.

Переломний період уісторії Укаїни (80–90 рр. XX ст.)

Основні терміни (генеруються автоматично): XXVII, державнавлада, суспільство, реформа,радянська система, ця.

Радянськаісторична школа про монгольську навалу.

Радянськаісторична школа омонгольської навали (історіографічний огляд). Малухін Андрій Ігорович, вчительісторії та суспільствознавства. МКОУМільківська ЗОШ №2 (Камчатський край).