За глобалізацію культури або проти глобалізації культури
я за глобалізацію й у культурі й у решті сфер життєдіяльності. адже чим менше нас буде розділяти і більше зближувати, тим більше ми станемо зрозумілими один одному, а отже менше стане розбіжностей та конфліктів між людьми і народами і на Землі запанує всесвітнє благоденство. Інше питання, що нам взяти за основу, яку модель вибрати. може зробити таку подобу есперанто (взяти від усіх потроху і бажано кращого). хоча все це скоріше утопія і недосяжна мрія якої ніколи не дадуть здійсниться ті кому це зовсім не вигідно, а саме: політики, релігійні діячі, виробники зброї та ще масі всяких підоразів, які годуються у цієї глобальної годівниці під назвою "національні розбіжності", ті хто розповідає нам казки про нашу унікальність і загодовують патріотичною дрібницею.
Vidadi, Глобалізація викликає більше національної ворожнечі, ніж мирне співіснування. Експансія однієї культури ніколи не призведе до переінакшення умів культур.
З іншого боку, обмін унікальними культурами призведе до зближення, адже нам стане зрозумілим побут людей з Японії, наприклад. За це й люблять мистецтво.
persik, глобалізація не є експансія, глобалізація є інтеграція. якщо в результаті якась культура не витримує конкуренції і її заміщає домінуюча, значить гроші їй і вона повинна була бути витіснена.
Vidadi, Домінування однієї культури над іншою призводить до більш агресивного процесу інтеграції, який відштовхується народами. Згоден, якщо культура сама починає наслідувати щось сильніше, то гріш її ціна. Але це не означає, що цей процес добрий. Тим самим ми втратимо величезний пласт культур, який може бути цікавим для людства.
persik, ми вже й так багатовтратили, але й багато придбали, і цей процес вже неможливо зупинити.
Vidadi, можна й відновити.
persik, якщо є в суспільстві потреба, то заради бога, але якщо це буде насаджуватися, то нахуй це потрібно.
Vidadi, То-то я вже з кожного кута чую: "Досить копіювати Голлівуд". Тож негативно ставляться до такої тенденції.
Vidadi, Якраз таки гідні та геніальні фільми робити вміють, є приклади, але вони не схожі на голлівуд, вони настільки інші, що це не може не впадати у вічі. Про це я й говорю.
persik, подивися незалежне американське кіно і ти здивуєшся на скільки воно схоже на європейське та нове українське кіно.
Vidadi, Приклади? На рахунок схожості незгодний, але аргументів тут не дістати - чуттєвий рівень.
Почнемо з цитати із Маркса.
"Плоди духовної діяльності окремих націй стають загальним надбанням. Національна однобічність і обмеженість стають все більш і більш неможливими, і з багатьох національних і місцевих літератур утворюється одна всесвітня література."
Маркс вважав це прогресивним процесом, підготовкою передумов майбутньої загальносвітової комуністичної культури. Тих, хто протистоїть цьому, Маркс вважав реакціонерами.
І справді: раніше взаємному проникненню культур заважала реальна географічна ізоляція народів.
Наука інтернаціональна, закони фізики та технічні пристрої однаково діють у всіх країнах. За великим рахунком, скрізь однакова ібіохімія людського організму, відгук людей на гніт і комфорт, прийоми придушення і прийоми опору, любов і ненависть, і відбиток цього у культурі. Усі люди брати. Нехай падуть штучні культурні перегородки, зведені експлуататорами для роз'єднання трудящих. Пролетарі всіх країн, з'єднуйтесь!
не бачу нічого поганого у глобалізації. Не йдеться про якусь примусову уніфікацію, яка штучно знищила б плоди чийоїсь культури. Просто прибрані межі та бар'єри, і, якщо щось відмирає чи забувається, то це, загалом, процес скоріше природний.
Це настільки природний процес, що боротися з ним не те, що марно, а просто безглуздо. Геть цей дріб'язковий національний егоїзм.
Принаймні так до нас добиратиметься більше адаптованої (переведеної) придатності.
За макулатуризацію літератори.
Процес глобалізації культури всім, гадаю, очевидний. Це явище має багато плюсів, але, на мій погляд, більше мінусів.
Справа тут не в міфічному "розвалі націй", а в тому, що діячі починають забувати, що справді важливо для тієї чи іншої дійсності. На прикладі України таке виразно видно. Музика, фільми, література грають за правилами законодавців напрямів. Створюючи "добротний голлівудський екшен" або "якісний західний музичний продукт", жодна людина не досягне того рівня. Звідси й плачевна ситуація у кінотеатрах та на концертах. До того ж, спроба копіювання створює переповненість однакових образів, що давно набридли кліше.
У виробництві, наприклад, ніколи не грають на схожості з успішнішим брендом, це не раціонально. Створюючи новий концепт, творці частіше досягають успіху. Так і в культурі кожної окремої країни насампередпотрібно творити унікальне.
Звичайно, деякі спільні цінності, проблеми у нас із Заходом є, але все ж таки багато моментів зрозумілі будуть лише місцевому глядачеві, а саме зі свого локального рівня і будується база для виходу на світовий рівень.
persik, на мою думку, тут підміна понять.
Із фільмів, створених у Голлівуді, до нас доходять одиниці. З них одиниці запам'ятовуються. Ми ж не вважаємо (ті самі, що не дійшли) низькопробні колажі Голлівудських мотивів, створені в Голлівуді – проблемою глобалізації.
Зрештою - саме питання штампу дуже умовне (повертаюся до першого абзацу). Майже всі твори складаються з якихось уже давно відомих елементів (+ пара оригінальних ідей) - мотиви головних героїв давним давно розкласифіковані в літературі про правила драми, структури придатних драматичних перипетій давно збудовані. Про це можна почитати книгу Олександра Міти "Кіно між пеклом та раєм".
Є якісні реалізації, є – не особливо. А якісь нові елементи серед стандартних заготовок – це продукт не культури, а поодинокого таланту.
(у мене сьогодні немає особливо часу. може, потім, ще щось напишу)
Ram, Тут справді підміна понять: глобалізація культури не обов'язково повинна полягати в наслідуванні Голівуду.
Ram, Не згоден. За всіма пунктами, що називається. 1) Так, в Америці теж штампують лайно, але при цьому навіть це лайно не відходить від традицій Голівуду. Такий собі бренд, який - та не завжди вистрілює. В Україні деякі жанри взагалі ніколи не робили, а тут вирішили спробувати. Хоча можна робити, як США - знімати те, що вміємо, і те, що любить місцевий кіноглядач, і ось тоді, коли ми відточимо свій унікальний жанр до ідеалу - з'явиться фільм, який вибухне кінозали по всьомусвіту.
Проблема глобалізації над самої експансії Західної культури - обмін особливостями зближує народи - проблема у перейманні ідей, замість створення своїх. Адже чуже не прижтиветься, хоч ти трісну.