За що юристи Лебедєва з’їлися на →
Юристи компанії вважають, що я на сайті Businesslynch.ru порушую права на їхню інтелектуальну власність. Хотілося б дізнатися у спільноти, що Студія Артемія Лебедєва може зробити саме моєму блогу. І що я можу зробити, щоб вирішити ситуацію мирним шляхом?
Коментар Roem.ru: ну так, порушуєте кілька -
Можуть отримати тисяч по 10 за кожну пральну картинку. А ви, Романе, можете перестати брати чужий контент і змінити ім'я проекту.
«Тисяч по 10 за картинку» - копійки, пропіаритися на роємі з фуфлового приводу - безцінно
А хіба фотографія вагона РЖД належить САЛ? Їм їх користувачі надсилають. А з текстів я роблю принтскрини. Я поки не чув, щоб за принтскрини штрафували. На Роєм теж часто використовується цей прийом. Що стосується назви, то на сайті Студії є схожий розділ. На Роємі теж існують розділи "Редакційне", "Користувачське". Тепер аналогічно не можна свій блог називати? Дуже радий якщо хтось розсудить ситуацію з юридичної точки зору.
Тупий піар. А засудять у справі.
Женя, не флуді. Цьому бізнеслінчу нічого не допоможе, навіть піар на Роємі. А у хлопця можуть бути проблеми, якщо полізе у пляшку. Людина запитала — йому відповіли.
Микола, він знає Наступний, хто захоче поговорити про нікчемність Businesslynch і те, що це все PR - буде забанен за офтопік. Дякую за увагу.
Роман, Ви знаходитесь у правовому полі Україна, а значить переможе той, у кого більше бабла. Підозрюю, що більше бабла у Лебедєва. Якщо хочете, щоб усі питання вирішувалися згідно із законом, то треба було йти туди, де ці закони працюють іреєструватися в .com треба було спершу Ви дійсно не розумієте, що неправі?
Чи зможе САЛ якимось чином розділити або взагалі забрати мій домен?
Роман, у таких випадках я іноді розповідаю про показову, але рідко згадувану історію про домен windowsupdate.ru, який Windows не могла законно відсудити! Напружте фантазію, може в імені домену businesslynch.ru ви теж побачите щось схоже на «вікно-ковток-дата»? Тоді не відберуть домен :)
Bus In ES Sly N. CH. — Автобус у ЄС, який належить хитрому Н.Ч. І розмістіть прямо зараз картинку з автобусом, щоб було зрозуміло, що портал присвячений саме йому.
Їм потрібно спочатку дізнатися, хто ви через реєстратора, потім якось вас повідомити в письмовій формі, ймовірно, поштою. Відповідно, рекомендований цінний лист з описом на пошті отримувати не обов'язково. Такі листи взагалі у випадку краще не отримувати поштою , там рідко буває щось хороше:) У разі , суд може прийняти позов , т.к. вас не повідомили про свої претензії у досудовому порядку. Вони (юр. відділ), звичайно, для цього там і були створені, так що нехай займаються всією цією нісенітницею, якщо їм там зовсім зайнятися нічим. Я б почав думати про якісь захисні дії тільки після того, як ви дізнаєтеся, що на вас подали до суду (скоріше за все, цього ніколи не станеться). Потім можна просто перенести сайт на інший домен, а з цього зробити редирект, наприклад.
Ірина, а вище просто професіонали SEO підібралися, вони так думають. Де б якого контенту безкоштовно отримати і на ньому заробити, а Роман він взагалі не про трафік, у нього амбіції журналіста та експерта. Ось він хотів би далі бути експертом. Я сподіваюся, що він і юристи Лебедєва, все ж таки, знайдуть другдруга.
Дякую всім за поради. Ірина, а ви подивіться останні лінчі на сайті САЛ, там все матом і немов «го*но» найнешкідливіше. Хіба такі рецензії можна зіпсувати? Наскільки я зрозумів, то мій блог створений для, як об'єкт обговорення, розбору помилок в навчальних цілях, а це законно.
Суди наші гуманні до студентів хто вкрав 1 (одну) фотографію з незнання - можуть виписати 500 рублів за неї. Особливо якщо суддя зрозуміє, що саму картинку САЛ надіслали, а співробітники САЛ лише написали кілька термінів тексту. Проблема в тому Романа скриношов із сайту САЛ там зібралося дуже багато, навіть якщо брати по 500 рублів за картинку, то тільки за 2013 набігає 182 500 рублів. Багато у Романа картинок зібралося, я тільки 1 рік перегорнув? Я б із САЛ домовлявся мирно. Можливо ім'я проекту змінив.
Іване, аффтар не порушує закон про копірайті. Там скріншоти у нього, а не копіпаста. Причому скріншоти явно цитатного спрямування, що абсолютно законно. Єдине, що варто було б зробити, це ставити посилання на оригінали робіт.
Іван Шелковніков, причому тут фотографії? Студію Лебедєва найменше зараз цікавлять самі фотографії та назва домену та рубрики. Ви бачили рубрику? Там скріншоти з рецензіями від співробітників студії та із зазначенням того, хто матеріал на рецензію надсилав.
Ірина, не зрозумів, а ви чого мене критикуєте? Ми з вами начебто на одній позиції стоїмо, закон порушений, рубрику видалити, домовлятися з САЛ мирно. Бо я як і ви вважаю скріншот – похідним твором – рецензія від співробітника САЛ плюс чужа картинка, і цей похідний твор належить САЛ.
> «суд Лінча» - слово загальновживане, і «бізнес» - слово загальновживане, і зареєструвати марку тогочасу «бізнес-лінч» - не можна Даладна.Торгову марку з якихось «випадкових» загальновживаних слів реєструвати, звичайно ж, можна. Не можна реєструвати окремо загальновживану назву або визначення товару-послуги, що позначається маркою, на зразок (тобто можна зробити, скажімо, каву «Золото» (тм), але не можна — годинник «Золоті» (тм)).
>Для створення похідного твору, треба отримає дозвіл у власника вихідного твору, А в САЛ хіба беруть дозволи у власників фоток, логотипів, сайтів, ітд, на що вони роблять лінч? Я не бачу причин чому, якщо САЛ не порушує права, лінчуючи фото, то якщо лінчувати їх лінчі, то права раптом порушуватися. Тому що ситуації аналогічні. Або обидва порушують права, або ніхто не порушує.
Це так по-нашому: паразитувати на чомусь чужому, а потім вставати в позу незаслужено переслідуваного. jet, САЛ нічого не бере - лінчують вони те, що їм надсилають користувачі.
>лінчують вони те, що їм надсилають користувачі не бачу яким чином це їх звільняє від дотримання прав, користувачі їм часто шлють не свої роботи
Jet, недотримання прав починається рівно в момент забивання болта на прохання прибрати з сайту чужий матеріал. До них надходили такі прохання на матеріал з лінчу, вони болт на ці прохання клали?
>недотримання прав починається рівно в момент забивання болта на прохання прибрати з сайту чужий матеріал. Тобто матеріал для лінчів вони викладають із порушенням прав? Я це й хотів дізнатися.
Якщо до них такі скарги і прохання надходять і вони на них кладуть болт - так, порушують. Але ми цього не знаємо. Зрозуміло , я думав питання відноситься тільки до того чи кладуть вони болт , а чи не є скарги. Тобто ви теж не знаєте, порушують вони права чи ні. Я думаю, що дозволів на розміщенняматеріалу для лінчів вони не беруть.
jet Ох, млинець. Гаразд. Підійдемо з іншого боку: що має зробити власник такого ресурсу, якщо його просять прибрати чужий контент?