За що звільнили Тимура Якубова - МК У Новому Світі
«Якщо ти єврей, де твоя ярмолка?»
Він звинувачує некомерційну організацію HASC у порушенні його цивільних прав шляхом неправомірного звільнення з роботи.
Я єврей, але не молюся
Звільнення як помста за скаргу
У позові пояснюється, що після звільнення Тимур Якубов звернувся зі скаргою до федеральної Комісії з рівних прав на роботі (U.S. Equal Employment Opportunity Commission або EEOC) і 3 травня 2016 року отримав звідти Right to Sue Letter - лист, що дає йому право звернутися до суду 90 днів із дня отримання цього листа. Комісія роз'яснила Тимуру Якубову та його адвокату Заку Холцбергу, що з боку роботодавця вважається незаконним відмовляти у прийомі на роботу чи звільняти, а також іншим способом дискримінувати когось у зв'язку з виплатами, умовами, термінами чи привілеями через расу, колір шкіри, релігії, статі та походження. Окрилений цією відповіддю і сповнений віри в торжество справедливості та прийнятого в 1964 році Закону про цивільні права (Civil Rights Act), Тимур Якубов звернувся до федерального суду, і його справа № 1:16-cv-03905 чекає на розгляд і рішення.
На сайті Hebrew Academy For Special Children (HASC) написано, що ця благодійна організація, створена в 1963 році рабином Максом Каном та його дружиною Бланш, існує на пожертвування і своїми програмами надає «освітню та медичну допомогу тим, хто від дня народження відчуває дефекти розвитку ». Там же зазначено, що HASC «не комерційна організація, що об'єднує всі релігії», і що «ми вчимо дітей з повагою і чуйністю ставитися до їхньої релігійної та культурної відмінності». З позову ТимураЯкубова слід, що цьому можна вчити і співробітників HASC.
Прогрес проти свободи релігії
26-річний Ібрагімов і 45-річний Тахалов стверджували, що їхнє конституційне право на свободу релігії в «Лефрак-Сіті» ущемлено найпідступнішим і суттєвим чином. Нещодавно у під'їзді їхнього будинку встановили нові електронні дверні замки, які відкриваються електронними ключами, для чого достатньо натиснути кнопку. Інший би зрадів прогресу, але в їхньому позові написано, що «єврейський закон — галаха — забороняє євреям розривати або з'єднувати електромережу в суботу та в такі дні дотримання (релігійних ритуалів), як Йом Кіпур, Рош Хашана та Пейсах».
Для входу в під'їзди мешканці «Лефрак-Сіті», а це двадцять 16-поверхових будівель, півстоліття користувалися звичайними металевими ключами, але у 2012 році там розпочалася модернізація, яка обмежує релігійні свободи сотень єврейських сімей. Електронні ключі з кнопками не тільки відчиняють вхідні двері, а й включають світло в під'їздах та на сходових клітках, а автоматичне включення світла також заборонено єврейським релігійним законом. У позові Ібрагімова і Тахалова, який склав їх адвокат Деніел Марковіц, стверджувалося, що релігійні євреї, які живуть у «Лефрак-Сіті», змушені стояти перед своїми будинками в негоду і в нічний час. Коли Ібрагімов сказав про це менеджеру будинку, в якому він живе, той нібито заявив, що якщо Сулейман тут не подобається, він може знайти інше житло.
Були випадки, коли євреї протестували проти того, що на роботі їм не дозволяють носити бороди (в поліції), довгостатеві сурдуки (у машин з важелями або маховиками) та релігійні головні убори (замість касок, що належать з техніки безпеки). У випадку з HASC та Тимуром Якубовим інша справа - одні євреї нібито переслідували іншогоєврея через те, що без ярмолки він недостатньо єврей.