Заборона на зброю не роззброює злочинців
Спільнота «Особиста зброя – бути чи не бути?»
Заборона на зброю не роззброює злочинців. Він їх приваблює.
Статтю написано 2005 року.
Чому саме короткоствольна зброя, запитайте Ви, ми пояснимо: в Україні дозволено гладкоствольну та нарізну довгоствольну зброю (мисливські рушниці та карабіни). По вулиці з таким особливо не схожий, оскільки його довжина відповідно до Закону має бути не менше 80 см. Тим більше, Закон вимагає носити його розрядженим і зачохленим. На відміну від довгої зброї, пістолет або револьвер можна носити потай. Далеко не кожен злочинець зважиться на напад, якщо знатиме, що у його майбутньої жертви в кишені може лежати заряджений пістолет і що жертва має повне право стріляти в нападника. Більшість у таких умовах просто не зважиться на злочин. Жоден із існуючих на сьогодні видів зброї самооборони (газові балончики, газові пістолети, травматична зброя) такого ефекту дати не може, тому що перспектива чхнути від газу або отримати синець від гумової кульки ніяк не зупинить злочинця. Експериментально доведено, що газ дуже схильний до впливу навколишніх умов і стану біоцілі, а потужність так званої травматичної зброї залишає бажати набагато кращого.
Головний аргумент влади проти дозволу короткоствола - нібито зброя стане доступнішою за кримінал, і що населення наше не здатне ним володіти через свою недорозвиненість. Дозвольте нам розвіяти ці вигадані причини. Кримінал ВЖЕ ЗБРОЄНИЙ, купити нелегальну зброю на чорному ринку не складає труднощів, були б гроші. Тож заборона на зброю заважає озброїтися лише законослухняним громадянам, кримінал жодних проблем не має. При легальній купівлі зброя відстрілюється тадані зберігаються у пулегільзотеках. Знайти власника по пулі або гільзі не важко. Тому піти на злочин із легальним стволом – все одно, що залишити візитку на місці злочину. Досвід України показав - на руках населення є понад 5 мільйонів легальних довгих стволів. З кримінальною метою вони ніколи не використовувалися. З приводу другої причини можемо сказати наступне: чим же наше населення гірше за населення наших колишніх союзних республік, Молдови, Естонії, Латвії, Литви? Досвід цих держав показав: дозвіл носіння короткоствольної зброї значною мірою знижує злочинність, пов'язану з насильством. У східній частині Естонії проживає переважно українське населення, багато хто з них володіє короткоствольною зброєю, за даними естонської влади, вони нічим не відрізняються від решти населення Естонії. В Україні є свій досвід володіння зброєю - в українській Імперії було дозволено носити зброю, причому у всіх станах, від селян до дворян. У Центральній смузі та Північній Україні володіння зброєю було майже повсюдним. Весь цинізм ситуації полягає в тому, що заборонивши нам з Вами володіти короткоствольною зброєю, депутати Державної Думи законодавчо закріпили собі право володіння ним, цитуємо закон: 'як особам, які підлягають державному захисту'. Тобто ми з Вами, прості громадяни, які трудяться на благо України, як виявилося, державному захисту не підлягаємо. Давайте разом повернемо собі право на самозахист! За громадянську безпеку України