ЗАЯВА В ЦЕРКОВНИЙ СУД УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ НА ПАТРІАРХУ КИРИЛА
Ваші Високопреосвященства, Ваші Преосвященства!
Вимагаємо зрадити Церковному суду єпископа міста Москви – Патріарха Московського та всієї Русі Кирила (Гундяєва Володимира Михайловича) за його послідовні злочини проти благочестя та правди, які ведуть до розколу української Православної Церкви. Минулого 2015 року Архієрейському собору української Православної Церкви Соборним рухом на захист святині шлюбу «Розлучення немає» було подано документ до церковного суду Москви та інших єпархій про неминучий обов'язок, згідно з Канонами Церкви, засудити злочинні дії вселенського патріарха Варфоломія (Димині).
Ця заява була подана у повній відповідності до Правил Церкви про звинувачення єпископа, а саме 28, 29 та 144 правил Карфагенського Собору, за підписом достатньої кількості вірних дітей Православної Церкви, які не мають вади чи плями безчестя. Таким чином, звернення мало всю необхідну канонічну силу, яка зобов'язує кожного архієрея засудити злочин обвинуваченого єпископа. Протягом поточного року заявники не отримали жодної відповіді на розгляд цієї справи. На Архієрейському соборі української Православної Церкви 2016 року злочини патріарха Константинопольського Варфоломія також залишилися без відповіді, навпаки, було прийнято рішення брати участь у Всеправославному соборі, скликаному єпископом Константинополя, який знаходиться під церковним судом. За свідченням очевидців, при ухваленні цього рішення було порушено принцип соборності Церкви, який укладено в одностайності всіх єпископів між собою. Більше того, у єпископів було вилучено право участі у прийнятті рішень, крім права бути згодними із заздалегідь підготовленим текстом. Так митрополита Молдавського і Кишинівського Володимира було позбавленопатріархом Кирилом (Гундяєвим) права голосу, коли вийшов для виступу про неприпустимість участі архієреїв РПЦ у Всеправославному соборі. Також не почули голосу митрополита Київського і всієї України Онуфрія. Порушення порядку соборності у прийнятті рішень позбавляє постанови Архієрейського собору 2016 року канонічної сили, які мають бути визнані «як не колишніми».
Згідно 71 правилу Другого Канонічного послання святого отця нашого Василя, архієпископа Кесарії Каппадокійські, до Амфілохія, єпископа Іконійського «доторканий до будь-якого з вище висловлених гріхів, і не сповідав, але викритий, нехай буде під епітієм творець зла». Патріарх Кирило (Гундяєв Володимир Михайлович) був зобов'язаний на Архієрейському соборі розглянути злочини патріарха Варфоломія (Димитріоса Архондоніса) і вжити необхідних заходів для захисту української Православної Церкви від розколу з ухиленням від спілкування з єретиком, анафематування його злочинців та вимог Церков відлучити єпископа Константинополя від церковного спілкування. Натомість єпископ Москви обійшов увагою церковні злочини патріарха Варфоломія, знехтував зверненням до церковного суду вірних дітей української Православної Церкви, більш того, став провідником злодіянь єпископа Константинополя у згоді з його пропозицією про проведення Всеправославного собору, захоплюючи за собою право Архієрейський собор. Далі, Соборним рухом на захист святині шлюбу «РОЗВЕДЕННЯ НІ» (razvoda.net/obrashenia.html#m2) у 2015 році було подано звернення до церковних судів єпархій РПЦ щодо необхідності засудження злочинної практики видачі довідок перелюбникам, які дозволяють священнодійство надпоганий - здійснення чинопослідування Таїнства Шлюбу над перелюбниками. Зокрема, було зазначено на невідповідність сучасних документів про шлюб благочестю та правді. Серед них були наведені рішення Помісного Собору 1918 року, де «приводом до розірвання шлюбного союзу, освяченого Церквою», був названий «факт вступу іншого чоловіка до нового шлюбного союзу ПРИ ІСНУВАННІ ШЛЮБИ ЙОГО З ЧОЛОВІКОМ, ЩО ПРОСИТЬ ПРО РОЗВІД. (Збори Визначень та Постанов Священного Собору Православної української Церкви 1917-1918 рр. Т. 4. С. 48.).
Відповіддю священноначалія на це звернення став документ 2016 року «Про церковний шлюб», запропонований на розгляд церковної повноти. У 3 розділі цього документа вводиться небувале досі визначення «ПРИПИНЕННЯ ШЛЮБИ», тобто відкидання існування Таїнства Шлюбу після життєвих випробувань або реєстрації в державних органах відносин одного з подружжя з іншою особою. З жалем повинні зауважити, що таке відкидання є богохульство – блюзнірство на Духа Святого Божого, на яку навіть не наважилися архієреї 1918 року, що стоять під революційним потрясінням того часу. Як сигнальну ракету вони випустили твердження про ІСТУЖЕННЯ ШЛЮБУ після реєстрації перелюбу в безбожних державних органах, злочинно названої ними «новим шлюбом». Крім того, зазначене поняття «припинення шлюбу» при існуванні вчення Православної Церкви про нерозривність шлюбного союзу є кримінальним злочином, передбаченим 148 статтею Кримінального Кодексу України про образу почуттів віруючих. Образа віруючих із хулою на Таїнство шлюбу була поширена по всіх єпархіях української Православної Церкви з дозволу патріарха Кирила, про що зазначено на офіційному сайті Міжсоборної присутності msobor.ru.
Нещодавноукраїнську Православну Церкву вразило позорище ієромонаха Фотія (Віталія Мочалова) на першому телеканалі України в рамках шоу-конкурсу «Голос». У порушенні християнських та чернечих обітниць священик української Православної Церкви Калузької єпархії вийшов на ганьбу перед багатомільйонною аудиторією України. Зазначене нечестя було зафіксовано видачею першого місця незвичайному угоднику перелюбного світу, що зганьбив честь православного священика слідом за кліриком Іоанном Охлобистиним. Різниця полягала лише в тому, що ієромонах Фотій не тільки не був вивержений зі священного сану, але з почестями переведений додому - у Свято-Пафнутий Борівський монастир.
Відповідно до 24, 51 правил Святих Апостолів, 54 правилу Сьомого Вселенського Собору під загрозою виверження із сану забороняє клірикам не лише бути учасниками, а й бути присутніми на ганьбах. Правила Святих Апостолів. 24. Нікому з тих, хто числиться у священному чині, ні ченцю, не дозволяється ходити на кінські ристалища, або бути присутніми на ганьбах іграх. І якщо хтось із кліру званий буде на шлюб, то при появі ігор, що служать до спокуси, нехай встане і негайно відійде: бо так наказує нам вчення отців наших. Якщо ж хто викритий буде в цьому: чи нехай перестане, чи нехай буде вивержений. 51. Святий Вселенський собор цей цілком забороняє бути сміхотворцям, і їхнім видовищам, також і видовища звірині творити і танцювання на ганьби. Якщо ж хтось справжнє правило зневажить, і віддасться якомусь із цих заборонених розваг, то клирик нехай буде вивержений з кліру, а мирянин нехай буде відлучений від спілкування церковного. 54 Правило Святого Вселенського VII Собору, Нікейського: «Не личить освяченим, або причетникам бачити ганьбові уявлення на шлюбах чи бенкетах: але перш за входження ганьбових осіб вставати їмта відходити». «Наставником» ієромонаха Фотія за ганьбою разом із репером Баста став відомий естрадний діяч Григорій Лепс, який не побажав, щоб священик «брав з нього приклад».
Неодноразово патріарх Кирило звершував спільні молитви з єретиками, язичниками та відступниками на порушення Святих Правил Церкви. Правила Святих Апостолів 45. Єпископ, або пресвітер, або диякон, з єретиками, що молився тільки, нехай буде відлучений. Якщо ж дозволить їм діяти якось, як служителям Церкви: нехай буде вивержений. 46. Єпископи, або пресвітери, які прийняли хрещення або жертву єретиків, викидати повеліємо. Яка згода Христа з веліаром, чи яка частина вірного з невірним? 65. Якщо хтось із кліру, або мирянин, до синагоги юдейської чи єретичної увійде помолитися: нехай буде і від чину священного вивержений, і відлучений від спілкування церковного.
Так у 1991 році на Генеральній асамблеї Всесвітньої ради церков у Канберрі майбутній патріарх Кирило (Гундяєв) сказав наступне: "Я б не хотів, щоб із тієї критики, яку православні мали щодо Всесвітньої ради церков у Канберрі, слідував висновок, що йдеться про членство чи не членство у Всесвітній раді церков, Всесвітня рада церков є для нас спільним будинком, і той факт, що православні сприймають його як свій дім і хочуть, щоб цей будинок був колискою єдиної церкви (виділено нами –ред.), ось з цього випливає їхня особлива відповідальність за долю Всесвітньої ради церков і бажання сприяти розвитку екуменічного руху.Я глибоко переконаний, що те, що відбувається на асамблеї, церкви повинні взяти з собою і понести до себе, донести до свого народу Якщо вони й зроблять це, і якщо вони роблять це, то це означає, що екуменічний рух є рух церков, а не окремих представників, неокремої богословської еліти, яка приїжджає в Канберру і для якої наслідки асамблеї байдужі". З цих слів архієпископа Кирила (Гундяєва) випливає не лише участь у спільному братерському спілкуванні з єретиками, але й виразне його бажання проводити богоборче розорення в Церкву Христову. зазначений клірик далі проголошує існування якоїсь «єдиної церкви» з єретиками, язичниками, аборигенами, тобто із сатаною, висловлюючи ясно бажання розвитку екуменічного руху.
Ми, вірні чада української Православної Церкви, на виконання благочестя та правди, згідно з представленими звинуваченнями, на порятунок душі єпископа міста Москви та збереження Церкви просимо та вимагаємо соборно викинути зі священного сану патріарха Московського та всієї Русі Кирила (Гундяєва Володимира Михайловича). Призначити Помісний Собор для обрання гідного єпископа на патріарший престол всієї Русі, здатного виконати клятви, дані при хіротонії – перед страхом смерті дотримуватись Сім Вселенських та Дев'ять Помісних Канонічних Соборів, чим позбавити українську Православну Церкву від єретичного раску. Насамкінець повинні нагадати про канонічну силу цього документа, поданого у повній відповідності з Канонами Православної Церкви, вірними її чадами, які не мають плями пороку чи безчестя. Звинувачення єпископа міста Москви є справжніми та загальновідомими. Докази їх наводимо у додатку з посиланням на джерела.
Далі питання про соборне скинення єпископа міста Москви (Гундяєва Володимира Михайловича) має бути вирішене на архієрейському та Помісному Соборах української Православної Церкви.
Додатки 1. Фотографія архієпископа Кирила (Гундяєва) за участю у спільній ритуальній священнодії разом із язичниками та єретиками 2.Фотографія прийняття в дар патріархом Кирилом (Гундяєвим) золотого яблука від рабина Артура Шнайєра 3. Братські лобзання єретика патріархом Кирилом (Гундяєвим) 4.Відеозапис інтерв'юархієпископа ради церков у Канберрі у 1991 році про єдину церкву. 5.Відеозапис участігрупи ВЗЦС в екуменічному зборищі в Москві.
З християнським коханням, вірні чада української Православної Церкви
Керівник Служби духовної безпекиВалерій Сутормін