Залякування народу буржуазними страхами
Газети капіталістів, з «Речью» 16 на чолі, лізуть зі шкіри, щоб залякати народ примарою «анархії». Не минає дня, щоб «Мова» не кричала про анархію, не роздмувала звісток і чуток про окремі, зовсім нікчемні випадки порушення порядку, не залякувала народ примарою заляканого буржуа.
За «Мовленням», за всіма газетами капіталістів тягнуться газети народників (соціалістів-революціонерів 17 у тому числі) і меншовиків, які дали себе залякати. «Известия Петроградського Ради Робітників і Солдатських Депутатів» 18 , вожді яких на даний момент належать до цих партій, у сьогоднішній передовиці остаточно переходять на бік розповсюджувачів «буржуазних страхів», домовляючись до такого. як би це м'якше висловитися. явно перебільшеної заяви:
«Йде розкладання в армії. Місцями йдуть безладні захоплення землі, винищення та розкрадання худоби та інвентарю. Зростає самоврядність. ».
Під самоуправством народники і меншовики, т. е. партії дрібної буржуазії, розуміють, між іншим, взяття всієї землі селянами на місцях, не чекаючи Установчих зборів. Саме цей жупел («самовправність») висунув, як відомо, міністр Шингарьов у своїй знаменитій телеграмі, яка свого часу обійшла газети (див. «Правду» № 33)*.
* Див. Твори, 5 видавництво, том 31, стор 234. Ред.
Залякування народу буржуазними страхами 19
Самоуправство, анархія. які страшні слова! Але нехай народник чи меншовик, який бажає думати, подумає трохи над наступним питанням.
До революції землі були у поміщиків. Це не називалося анархією. А до чого це спричинило? До краху по всій лінії, до «анархії» у достеменному розумінні слова, тобто до повного руйнування країни, до руйнування та загибелібільшості населення.
Чи звідси мислимо інший вихід, крім найбільшої енергії, ініціативності, рішучості більшості населення? Зрозуміло, що ні.
Що ж виходить у результаті?
1) Прихильники царя за всевладдя поміщиків на селі і збереження ними всієї землі. Вони не бояться «анархії», що дійсно виходила також від цього.
2) Кадет Шингарьов, як представник усіх капіталістів і поміщиків (крім купки царистів), стоїть за «примирювальні землевласникські камери для добровільної угоди між землеробами та землевласниками при волосних продовольчих комітетах» (див. його телеграму). Дрібнобуржуазні політики — народники та меншовики — йдуть на ділі за Шингарьовим, радячи селянам чекати до Установчих зборів і називаючи негайну конфіскацію земель самими селянами на місцях анархією.
3) Партія пролетаріату (більшовики) стоїть за негайне захоплення земель селянами на місцях, рекомендуючи найбільшу організованість. Ми не бачимо тут «анархії», бо саме таке рішення, і тільки таке рішення, є рішення щодо більшості місцевого населення.
З якого часу рішення здебільшого називається «анархією»?? Чи не правильніше називати анархією рішення щодо меншості, пропоноване в різних формах і царистами та Шингарьовим?
Бо якщо Шингарьов хоче змусити селян «добровільно» «примиритися» з поміщиками, то це є рішення щодо меншості, бо селянських сімей припадає на Україну, на коло, 300 проти 1 родини великого поміщика. Якщо я пропоную трьом сотням сімей
«добровільно» «погоджуватися» з однією сім'єю великого експлуататора, то я пропоную рішення для меншості, рішення анархічне.
Ви, панове капіталісти, криками про «анархію» прикриваєте захист інтересів одного проти трьохсот. Осьу чому цвях.
Заперечать: але ви хочете вирішення справи одними місцевими людьми, не чекаючи Установчих зборів! адже ось у чому анархія!
Відповідаємо: а Шингарьов чого хоче? Теж вирішення справи місцевими людьми («добровільною угодою» селян із поміщиками), теж не чекаючи Установчих зборів!
За цим пунктом між нами та Шингарьовим різниці немає: ми обидва за остаточне рішення Установчих зборів та за попереднє рішення – і проведення у життя – місцевими людьми. Різниця між Шингарьовим і нами тільки та, що ми говоримо: 300 вирішать, 1 підкорись; а Шингарьов каже: якщо 300 вирішать, це буде «самовправність», а нехай 300 «погодяться» з 1.
Як низько мали пасти народники і меншовики, щоб допомагати Шингарьовим і Ко поширювати буржуазні страхи.
Боязнь народу — ось що керує цими керівниками страхів та жахів.
Боятися народу нема чого. Рішення більшості робітників і селян не є анархією. Таке рішення єдина можлива запорука демократії взагалі й успіху в пошуку заходів порятунку від розрухи зокрема.
Написано 3 (16) травня 1917 р.
Надруковано 17 (4) травня 1917 р. у газеті «Правда» № 48