Залучення молоді до виборів за кордоном - Молодь та вибори
Високотехнологічні онлайнові вибори до місцевих органів управління стануть випробувальним майданчиком для можливості застосування високих технологій на наступних національних виборах.
Рейнсфорд переконаний у тому, що нові методи голосування здатні залучити молодь до виборів, які поки що втрачають популярність. На національних виборах 2001 року в голосуванні взяло участь 60 відсотків виборців, що лише трохи вище за мінімальну активність, яка була зафіксована в 1918 році.
На місцевих виборах активність виборців ще менша. Посилаючись на досвід попередніх виборів, проведених демократичною партією США в 2000 році в Аризоні, британська влада заявляє про те, що використання нових технологій дасть значне зростання популярності. У 2000 році в Аризоні активність користувачів на праймеріз зросла більш ніж у шість разів.
Тим не менш, у онлайнових виборів залишається безліч противників. Основний і чи не єдиний їхній аргумент – ненадійність систем дистанційного голосування і як наслідок – надто велика ймовірність шахрайства.
За заявою голови комісії, головне в нових методах – це довіра суспільства до подібних виборів, а для цього потрібна прозора схема проведення високотехнологічних голосувань та потужний технічний захист від шахрайства.
Офіційне запровадження Інтернет - голосування у виборчу практику зарубіжних країн, як правило, супроводжувалося масштабними попередніми соціологічними дослідженнями, спрямованими на з'ясування готовності різних груп населення використовувати Інтернет як канал для голосування.
Соціологів цікавили мотиви вибору громадянами Інтернету як канал для голосування,фактори, що визначили цей вибір. Основні результати досліджень було викладено у відповідних доповідях.
Так, дослідженнями встановлено, що Інтернет як канал для голосування найактивніше використовується молоддю. Дослідники пояснюють таку залежність структурою Інтернет - аудиторії, припускаючи, що вона зменшуватиметься зі збільшенням віку користувачів. Саме молодь і люди віком до 40 років використовують Інтернет як постійний комунікаційний засіб – для них Інтернет не є технологічною новинкою, використовується активно та повсюдно як для навчальних (службових) цілей, так і у повсякденному житті. Серед людей старше 40 років і в міру збільшення віку кількість користувачів Інтернету знижується - для більшості з них комп'ютер є дивиною, а про можливості Інтернету вони просто не мають уявлення.
Ще однією важливою закономірністю, зафіксованою дослідниками, є той факт, що особи, які мають вищий освітній рівень, використовують Інтернет як канал для голосування частіше, ніж ті, чий освітній рівень нижчий. Пояснюється подібна залежність тим, що в осіб, які мають (або здобувають) вищу освіту більше досвіду використання Інтернет - технологій у повсякденному житті. Завдання навчального процесу, різні аспекти професійної діяльності, можливість спростити фінансову та побутову сфери свого життя ефективно вирішуються за допомогою Інтернету.
До важливих показників дослідники відносять і те, що перевага Інтернет-голосування традиційним способам голосування на виборчих дільницях за допомогою бюлетеня не залежить від статі, рівня доходу, політичних уподобань та типу поселення, в якому проживає респондент. Наголошується, що спостерігаєтьсязалежність переваг від рівня освіти та віку респондента лише відображає структуру користувачів Інтернету і в міру того, як Інтернет – технології входитимуть у повсякденне життя громадян, ця залежність знижуватиметься.
Основною перевагою Інтернет - голосування, яке зумовило їхнє рішення голосувати за допомогою Інтернету, естонські виборці назвали зручність, легкість, новизну.
Переважна більшість виборців, які проголосували через Інтернет, голосувала вдома - 68,3% або ж на роботі (за місцем навчання) - 28,4%. Результати соціологічного опитування естонських виборців кореспондуються з даними опитування, проведеного у Великій Британії у 2002 році після закінчення пілотного проекту щодо введення в електоральну практику Інтернет-голосування. Серед опитаних 94,2% вважають Інтернет-голосування найзручнішим з тієї причини, що немає необхідності ходити на виборчу дільницю, 95,2% вважають голосування через Інтернет простішим у порівнянні з голосуванням за допомогою бюлетеня.
Серед причин, якими виборці пояснюють свою відмову від участі в електронному голосуванні, вказуються насамперед технічні - відсутність пристроїв для читання ID-карток, відсутність комп'ютера, відсутність доступу до Інтернету. Лише 13,1% опитаних послалися на те, що процедура такого голосування надто складна для них.
Незалежно від того, чи голосувала людина на виборчій дільниці або ж віддала перевагу голосуванню через Інтернет, близько 90% опитаних позитивно ставляться до введення Інтерне - голосування як додаткової форми волевиявлення.
Ще одне соціологічне опитування виборців в Україні було проведено безпосередньо серед виборців, які брали участь в експерименті з проведення електронного опитування виборців під часвиборів у місті Новомосковську Тульської області. За його підсумками серед опитаних виборців місті Новомосковська, які позитивно належать до введення Інтернету, голосування налічувалося 71%, а негативно належать до нововведення - менше 10%. Проте варто зазначити, що ці результати були отримані після проведення комплексу інформаційно-роз'яснювальних заходів серед виборців.
Таким чином, дані зарубіжних та вітчизняних соціологічних опитувань дозволяють стверджувати, що використання Інтернет-голосування як додатковий спосіб волевиявлення громадян не викликає різкої негативної реакції громадян. Більше того, використання Інтернету як додаткового каналу голосування на виборах, навіть у режимі експерименту, сприяє зростанню довіри громадян до виборів та зростанню електоральної активності.