Заперечення та засоби його вираження в англійській мові

Як відомо, мова – це система звукових, словникових і граматичних засобів, що історично склалася, об'єктивує роботу мислення і є знаряддям спілкування, обміну думками і взаємного розуміння людей у ​​суспільстві.

Кожна мова, у тому числі і англійська – це динамічна система, яка має характерний для неї граматичний лад, складовими частинами якого є два пов'язані між собою розділи: морфологія та синтаксис. Дана робота спрямована на вивчення одного з явищ такого граматичного розділу як синтаксис, який розглядає слова у реченні, сама пропозиція, її структуру, ознаки та типи. Також приділяється чимала увага морфологічної і лексичної складової.

Актуальність цієї теми полягає в тому, що заперечення в англійській мові – це багатогранне явище, що потребує постійного осмислення, що змінюється разом з розвитком мови, складність якого для вивчення та розуміння головним чином полягає у розбіжності з українською мовою. Незважаючи на безліч праць та досліджень, проведених вченими лінгвістами, проблема заперечення залишається маловивченою.

Завдяки величезній кількості способів заперечення англійської пропозиції та її членів, з'явилася така проблема: у яких випадках засіб заперечення буде найбільш точним і відповідним.

Об'єктом дослідження даної є негативні пропозиції, під якими розуміються пропозиції, у яких заперечується зв'язок між підлягаючим і присудком або між різними членами пропозиції.

Предметом дослідження є мовні способи та засоби вираження заперечення.

Мета пропонованої роботи – огляд найбільшнайпоширеніших способів вираження заперечення у сучасній англійській мові.

розглянути способи та засоби заперечення у структурі пропозиції;

визначити основні засоби висловлення заперечення англійською;

Глава 1. КАТЕГОРІЯ ЗАМОВИТИ

1.1. Заперечення у філософії

Термін "заперечення" у філософію ввів Гегель, але він вкладав у нього ідеалістичний зміст. З його погляду, основу заперечення лежить розвиток ідеї, думки. Маркс і Енгельс, зберігши термін "заперечення", витлумачили його матеріалістично. Вони показали, що заперечення є невід'ємним моментом розвитку самої матеріальної дійсності. Заперечення притаманне та розвитку пізнання, науки. Кожна нова, досконаліша наукова теорія долає стару, менш досконалу. Заперечення не є чимось привнесеним у предмет чи явище ззовні, воно є результатом його власного, внутрішнього розвитку. Предмети та явища, як ми вже знаємо, суперечливі та, розвиваючись на основі внутрішніх протилежностей, самі створюють умови для власного знищення, для переходу в нову, вищу якість. Заперечення і є подолання старого з урахуванням внутрішніх протиріч, результат саморозвитку, саморуху предметів і явищ (Губський 1999:180).

На відміну від метафізично тлумаченого "заперечення", що підкреслює розрив, протилежність рис попереднього та наступного етапів змін, діалектичне "заперечення" передбачає зв'язок, перехід від одного етапу до іншого. Діалектичне розуміння заперечення виходить з того, що нове не знищує старе начисто, а зберігає все те найкраще, що там було. І не тільки зберігає, а й переробляє, піднімає на новий, більш високий ступінь. (Губський 1999:183)

Як видно з наведених вище тез заперечення незнищує повністю старе, а перекладає на новий щабель, що можна співвіднести і з логікою та мовою. Далі проведемо паралель цього концепту з логікою та безпосередньо мовою.

1.2. Заперечення у логіці та лінгвістиці

Заперечення завжди було об'єктом і лінгвістики та формальної логіки. З погляду формальної логіки заперечення є “... логічну операцію, що протиставляє істинному судженню неправдиве, неправдиве судження неправильне судження що вказує на невідповідність предикату суб'єкту чи утворює доповнення до цього класу…” (Кондаков 1971:56). При цьому наголошується, що до негативного судження веде не просте невиявлення очікуваного іншого об'єкта, оскільки небуття одного полягає в бутті іншого. Інакше висловлюючись, заперечення не пряме відображення дійсності та її зв'язків, а спосіб нашого їх розгляду, заснованого на контрасті з вихідними позитивними фактами.

Заперечення – англ. - negation - вираз за допомогою лексичних, фразеологічних, синтаксичних та інших засобів мови того, що зв'язок, що встановлюється між елементами висловлювання, реально не існує. Заперечення може бути абсолютним (absolute negation) або що відноситься до висловлювання і називається тоді синтаксичним (syntaxique) або сполучним (conjunctive). Сполучне заперечення може відноситися до поняття (лексичне заперечення) або до пропозиції (фразове заперечення). Простим запереченням (simple negation) незалежно від його форми називають таке, в якому немає нічого, крім ідеї заперечення; складним запереченням чи негативним словом називають заперечення, з яким пов'язане поняття часу (never), особи (nobody) чи предмета (nothing). Напівзапереченням (demi-negation) називають слово, яке служить для ослаблення твердження, як, наприклад,hardly – ​​ледве.

Щоб розкрити всю повноту поняття заперечення, найбільш широко визначити способи та засоби його вираження, нам необхідно проаналізувати випадки його використання у мовленні. З цією метою необхідно простежити випадки вживання заперечення у синтаксичній структурі речення та виділити окремі морфологічні, лексичні засоби. Нижче зупинимося на цьому детальніше.

Розділ II. ЗАСОБИ ВИРАЗУ ЗАМОВИТИ

В АНГЛІЙСЬКІЙ МОВІ

2.1. Заперечення у структурі англійської пропозиції

За характером вираженого у реченні ставлення до дійсності їх поділяють на ствердні та негативні. Заперечення нерідко супроводжується твердженням як потенційним, і вираженим. Пропозиції, що включають граматично оформлені заперечення та затвердження, називаються негативно-ствердними. Такі пропозиції можуть бути як простими, і складними. При безспілковому зв'язку елементів складного пропозиції поєднання затвердження/заперечення то, можливо одним із засобів зв'язку, службовців ще й у виразу значення порівняння.

Дві негативні частки іноді оформлюють ствердну пропозицію (пропозиція з подвійним запереченням), оскільки в ньому відбувається заперечення заперечення. В англійській мові заперечення у реченні може бути виражене:

A woman become як їх мами. Це є їх tragedy. No man does.

That's his tragedy (Wild 1979:35).

Усі жінки стають схожими на своїх матерів. У цьому їхня трагедія. Жоден чоловік не робить цього. Цьогогетрагедія.

Ніякий не вмикає мене до частини з Bunarry (Wild 1979:21).

Ніщо не змусить мене розлучитися з Банері.

What I suffer in that way не tongue може tell (Jerome 1994:16).

Що я пережив таким чином, жодна людина не можесказати.

Я хотів би, щоб ти з ним будь-де вночі (Wild 1979:20).

---