З’єднання голови з тілом — своїм чи чужим
Сьогодні з'єднання голови зі своїм чи чужим тілом технічно можливе. Є технології зшивання судин, остеосинтезу хребта - тобто з'єднання уламків кісток. Відновити перервані нервові зв'язки, наприклад між передпліччям і відрізаною раніше, а потім пришитою пензлем руки також доступно. Для цього оболонки кількох найбільших нервів зшивають мікрохірургічним шляхом. Після цього розірвані кінці нервів починають регенерувати - тобто "проростати" один в одного у сформованих для цього "тунелях". У результаті відновлюються не всі, але найголовніші функції, наприклад, хапальна. Аналогію зі з'єднанням нервових закінчень спинного та головного мозку ми, в принципі, провести можемо – механізм процесу принципово не відрізняється. Тільки ось ніхто ніколи не робив цього — точніше, попередні спроби закінчувалися фіаско: тіло не слухалося мозкових сигналів, перебуваючи в паралічі.
З цим не посперечаєшся. З іншого боку, варто нагадати, що й досліди Володимира Деміхова з трансплантації голів собакам багато його радянських колег називали авантюризмом. Але саме вони надихнули Крістіана Барнарда, який пізніше виконав першу у світі пересадку серця. Першопрохідники у будь-якій науці, не виключаючи медицини, трохи авантюристи.
Щодо пошуку клініки, яка б погодилася на проведення у себе подібної операції, то не думаю, що це стане проблемою. Так, сьогодні тіло чи голова не входять до переліку органів для трансплантації в країнах, де діють закони, що регламентують. Але ж є держави взагалі без такого законодавства, а органи пересаджують там. Складніше, напевно, знайти спонсора за заявленої вартості операції. Цілком можливо, що розгорнуте шоупереслідує саме цю мету.
Критики згадують про проблему відторгнення такого величезного чужорідного органу, як усе тіло. Справді, такі побоювання небезпідставні. Коли ми пересаджуємо у 70-кілограмове тіло людини нирку розміром та масою з комп'ютерну мишу, то придушити її відторгнення за допомогою сучасних імунодепресантів нескладно. Коли ж йдеться про цілий організм, що включає всю імунну систему донора, укладену в кістках, печінці, клітковині, вона відкидатиме чужу голову, залишковий імунний щит якої в лімфовузлах занадто слабкий проти такого супротивника. Якщо вдасться зупинити "вибухове" відторгнення, то поступово саме тіло (а не навпаки) "прийме" голову. Втім, ця проблема десятого порядку, порівняно з масою інших, що виникають при такій операції, головна з яких — функціональна сполука головного та спинного мозку.
У цій історії є момент, на який варто звернути особливу увагу. А саме – найсильніша особистість програмістаВалерія Спірідонова. Адже він не якась безсловесна жертва, готова від розпачу на все, як його іноді представляють у ЗМІ. Це людина, всупереч власному тілу, що завдає йому одні страждання, змогла стати, за визнанням фахівців, чудовим програмістом. На оголошену італійцем операцію він йде з відкритими очима, тверезо усвідомлюючи, що вона може закінчитися для нього або прямо на операційному столі, або дивним існуванням з нерухомим чужим тілом, а то й однієї голови, як у професора Доуеля. Він готовий на це не тільки з особистою надією, але й з готовністю до самопожертви заради прогресу науки. Адже будь-яка невдача — це також сходинка вгору, бо з неї викладаються уроки.
Опитані «Культурою» священнослужителі та люди, близькі до РПЦ за родом своєї діяльності,солідарні у негативній оцінці «операції доктора Канаверо».
Іріней, єпископ Орський та Гайський :
Іван Дронов, лікар-педіатр, секретар виконкому Товариства православних лікарів України імені святителя Луки (Війно-Ясенецького):
— Проблему поставлено нову, і вона вимагає всебічного обговорення — як лікарів, так і богословів та філософів. Але навіть на перший погляд у цій історії є очевидні етичні проблеми. Судячи з оцінок фахівців, ймовірність сприятливого результату операції дуже мала. За тими даними, які ми сьогодні маємо, це нагадує, з одного боку, експеримент на живій людині, з іншого — евтаназію. Тому мова в цьому випадку має йти насамперед про порушення професійної лікарської етики. Велике питання – джерело донорського тіла. Досить важко уявити абсолютно здорове тіло людини, в якої настала смерть мозку, та ще законно передане «власником» для пересадки до чужої голови. Загалом операція італійського хірурга, як вона подається ЗМІ, входить у дуже серйозні протиріччя з принципами біомедичної та наукової етики.
Євген Никифоров, директор радіостанції «Радонеж», член Міжсоборної присутності РПЦ:
— Виклик, який кинув людству Серджіо Канаверо, важливий, оскільки концентрує небезпечний стан умів, який називається «трансгуманізмом». Йдеться про зухвалу спробу втручання людини у задум Божий шляхом якогось «покращення», переконструювання організму. Починається все зі спортивного допінгу, пластичної хірургії, а закінчується "кіборгізацією" та "обміном головами". Є розумна грань між медичним порятунком життя, лікувальною допомогою людині та спробою її переробити.
Геродот описував свого часу плем'я людей із піснямиголовами. Нинішні фантазери пропагують погляд на цих міфічних псоглавців як на якусь давню надрасу, створену атлантами шляхом трансплантації. Є відчуття, що сьогодні людство семимильними кроками йде від удосконалення в Бозі у бік такого собі «собоківництва».
Якщо припустити, що операція італійця вдасться і виникне нова химерична істота з двох частин, то на цивілізацію за нинішнього її морального стану і панування золотого тільця чекає справжня вакханалія «тілообміну». Причому далеко не факт, що молоді здорові люди не масово убиватимуться саме заради своїх тіл, яких потребують мільйонери. Адже ми вже бачили цілу індустрію з вилучення органів албанськими бойовиками в Косово, масове потрясіння вбитих в Іраку. Знаючи таку небезпеку, навіщо ризикувати, прямуючи в цей бік? За красиво намальованими дверима в комірчині тата Карло на нас чекає не рай прогресу та процвітання, а справжнє земне пекло в дусі найпохмуріших антиутопій.