ЖАНРА ЖУРНАЛІСТСЬКОГО РОЗСЛІДУВАННЯ
(На прикладі текстів, присвячених загибелі атомного підводного човна «Курськ» та пожежі в с. Під'єльськ (Республіка Комі)).
Вивченню вставних конструкцій як синтаксичного явища присвячені роботи таких вчених, як А.І.Анікін, Г.Н.Акімова, Є.П.Артеменко, С.В.Вяткіна, Є.Ю.Іванова, Н.А.Кобрина, Р.М. М.Романова, А.І.Студнєва, В.А.Шаймієв, І.І.Щеболєва та ін. За останні роки до цієї теми у своїх дисертаційних роботах зверталося чимало дослідників: С.В.Гусаренко, Ю.М.Златопольський, С.Г.Онішко, І.Г.Сагірян, О.В.Меркушева, І.А.Старовойтова, М.Н.Кулаковський, що свідчить про її актуальність.
У граматичних описах дослідники, передусім, звертають увагу до проблеми структурної організації вставних конструкцій, з їхньої функционально-семантические особливості, і навіть з їхньої роль організації висловлювання.
Вставні конструкції представлені різними синтаксичними одиницями: словоформами, словосполученнями, реченнями, а також значними фрагментами тексту.
2. Вставні пропозиції мають головну ознаку пропозиції – предикативність, і саме ця ознака дозволяє їх так називати. Проте, на відміну пропозиції як основний комунікативної одиниці промови, вони мають інтонаційної завершеності.
д) кілька пропозицій, що становлять абзац. Такі вставки характерні для газетного тексту. Пов'язано це з прагненням газети до лаконізму інформації, що передається, пресі характерний принцип малої дозування інформації, який характеризується вживанням коротких пропозицій без опису деталей і великих перерахувань.
Аналіз вставних конструкцій у досліджуваному матеріалі дозволяє зробити такі висновки:
2. Вживання вставних конструкцій з малим дозуванням інформації, частішезустрічаються вставні слова та словосполучення, ніж вставні речення.
3. Охоплюючи широке коло синтаксичних конструкцій парантези з синтаксичної точки зору поділяються дослідниками на групи, серед яких найбільш доказовими та релевантними, як свідчить аналіз нашого матеріалу, стосовно вживання є вставки, синтаксично не пов'язані з основною пропозицією. Отже, більшість парантез не оформлені як частину пропозиції і є деякі синтаксично вільні освіти.
4. Вживання вставних конструкцій у різних функціях із різними значеннями, це у свою чергу дозволяє нам сказати, що саме в газеті найбільше утвердилися вставні конструкції, особливо оформлені дужками.
5. Вживання у великій кількості вставних розділових знаків, так званих «невербальних вставних елементів».
Як видно з прикладів, і це характерно, що слова, що становлять вставну конструкцію, стоять у формі називного відмінка, в цьому полягає загальна тенденція у розвитку аналітизму в газетній мові. У таких конструкціях зняття або заміна дужок іншими розділовими знаками тягне за собою синтаксичні зміни.
6. Використання вставних конструкцій як пов'язаного, і ізольованого типу служить засобом ускладнення смислової перспективи пропозиції і газетного тексту.
8. Вставні конструкції використовуються як індивідуалізація стилю в публіцистиці.
9. Газетні тексти різного типу дозволяють виявити смисловий потенціал вставних конструкцій у різних публіцистичних жанрах.
1.Акімова Г.Н.Розвиток вставних конструкцій // Нове у синтаксисі сучасної української мови. - М., 1990. - С. 52 - 65.
2.ВиноградоваЕ.М.Чи завжди можна розмежувати вступні та вставні конструкції? // Багатоаспектність синтаксичних одиниць. - М., 1993.
3.В'яткіна С.В.До питання становлення вставних конструкцій в українській літературній мові // Вісник ЛДУ. Сер.2. - 1987. - Вип.2. - № 9.
4.Златопольський Ю.М.Інтонаційна специфіка вставних конструкцій в українській мові // Філологічні науки. - 1980. - № 4. - С. 57 - 62.
5.Інфантова Г.Г.Вставні конструкції в спонтанному українському розмовному мовленні // Ceskoslavenska rusistika. - 1983. - № 5.
6.Колесов В.В.українська мова. Вчора. Сьогодні. Завтра. - СПб, 1998.
7.Костомаров В.Г.Мовний смак епохи. - СПб, 1999.
9. Морфологія та синтаксис сучасної української літературної мови // українська мова та радянське суспільство. - М., 1968.
С.О. Корнілов, Південний федеральний університет, аспірант