Новини Кремль, чекаючи на милість від США, штовхає країну до війни - Вільна Преса - Новини політики
Україна так відчайдушно бажає стати частиною Заходу, що не бачить небезпеки
Деякі історики вважають, що причиною Другої світової війни було «умиротворення»Гітлера, коли прем'єр-міністр БританіїЧемберлен передав Німеччині території, до того передані за Версальським договором іншим країнам, порушуючи обіцянки президента СШАВудро Вілсона, що не буде жодних репарацій та втрати територій, якщо Німеччина погодиться на перемир'я заради закінчення Першої світової війни.
Я з цим не згоден. Для мене факти цілком очевидні. Причиною Другої світової війни були дарові, нічим не обґрунтовані, безпричинні та нездійсненні гарантії військовому уряду Польщі, видані Чемберленом. Передбачалося, що й Польща відмовиться повертати Німеччини землі та населення, то Британія підтримає Польщу. Коли Німеччина та Радянський Союз уклали угоду щодо поділу Польщі між собою, Британія завдяки цим дурним «гарантіям» оголосила війну Німеччині. Але не Радянському Союзі. Оскільки Франція за договором була союзником Британії, то Франції теж довелося оголосити війну. Оскільки на Заході панує пропаганда, то мало хто знає про це, але Другу світову війну було розпочато тому, що Британія та Франція оголосили війну Німеччині. І тим не менше, члени німецького режиму, що вижили, були віддані Сполученими Штатами, Британією, Францією і Радянським Союзом під суд у Нюрнберзі за розв'язання агресивної війни.
Штати вбивають все більший клин між Вашингтоном та Брюсселем
Громадська думка єдина в тому, що Чемберлен надихнув Гітлера на дедалі агресивніші дії, оскільки Британія не дала належної відповіді. Але чому ж зараз ніхто не говорить про те, що відсутність відповідіукраїнською владою на агресивні дії Вашингтона по відношенню до України заохочує Вашингтон до ще більш агресивних дій? Це також веде до війни.
українська влада — так само, як і уряд Чемберлена — не відповідає на провокації, набагато небезпечніша, ніж та, з якими стикався Чемберлен, бо, як і Чемберлен, українська влада віддає перевагу війні над світом.
Питання полягає у тому, чи уникають війну чи, навпаки, наближають її українська влада, не відповідаючи на незаконні санкції, пропагандистські звинувачення та демонізацію. Україна навіть дозволила Вашингтону розмістити протиракетні бази на своїх кордонах із Польщею та Румунією! Це все одно, що США дозволили б Україні розмістити її ракетні бази на Кубі.
Україна також перебуває у невигідному становищі тому, що її освічений верхній клас, професори та бізнесмени орієнтовані на Захід. Професори хочуть, щоб їх запрошували на конференції до Гарвардського університету. Бізнесмени хочуть бути інтегровані до західної бізнес-спільноти. Ці люди відомі як «атлантичні інтеграційні». Вони вважають, що майбутнє України залежить від того, чи буде вона прийнята Заходом. І вони готові продати Україну — аби лише добитися того, щоб бути прийнятими. Навіть дехто з української молоді вважає, що в Америці все чудово, що вулиці там вимощені золотом. А дехто в українських ЗМІ одержує вказівки від західних пресституток.
українська влада перебуває у скрутному становищі. українські помилково вірили у те, що розпад Радянського Союзу зробив усіх нас друзями. Здається, лишеГорбачов розуміє, що колапс СРСР ліквідував усі стримуючі моменти в гегемоністській поведінці Вашингтона. Здається, мало хто в Україні розуміє, що величезний бюджет і величезна влада військово-розвідувального комплексу США, про який президентЕйзенхауер попереджав ще в 1961 році, для виправдання свого існування потребує ворога. В результаті колапсу СРСР цей ворог було ліквідовано. І тієї ж хвилини, коли Україна стала на захист своїх національних інтересів, доведений до відчаю Вашингтон заповнив необхідну графу «ворог», внісши туди путінську Україну.
українська влада та український верхній клас надто повільно усвідомлюють це. І лише деякі починають бачити світло.
Це заява про капітуляцію України.
Іноді ж українська влада демонструє деяку поінформованість про те, що вона назавжди позначена Вашингтоном як «Ворога номер один». Путін пояснив запізніле висилання американських «дипломатів» так: «Ми досить довго чекали, що, можливо, щось зміниться на краще, мали таку надію, що ситуація якось зміниться. Але, зважаючи на все, якщо вона й зміниться, то не скоро… я вважав, що час нам показати, що ми теж уже нічого без відповіді залишати не будемо».
Сказавши це, Путін повністю відіграв назад: «…справа у багатоплановій співпраці за багатьма напрямами. І в нас є, звичайно, що сказати та обмежити такі сфери нашої спільної діяльності, які будуть чутливими для американської сторони. Але я думаю, що це робити не потрібно. Це шкодитиме і розвитку міжнародних відносин... сподіваюся, що до цього не дійде. Я сьогодні проти».
Реалістичніша, ніж з боку президента Путіна, відповідь виходить відДмитрія Суслова, заступника директора дослідницьких програм Ради із зовнішньої та оборонної політики, програмного директора Фонду путінського дискусійного клубу «Валдай». Суслов розуміє, що нові незаконні санкції проти України, крімотримання вигод для американських паливно-енергетичних корпорацій є актом агресії по відношенню до України, що їхня мета — унеможливити поліпшення двосторонніх відносин між США та Україною. «Сьогодні, — каже він, — очевидно, що США є противником України і залишатимуться таким протягом тривалого часу. Укаїни потрібно скоригувати свою державну програму озброєнь, більше інвестуючи у стратегічне стримування та підтримку системи гарантованого взаємного знищення».
П'ять напрямків, за якими держбезпека України зазнала серйозних збитків
Суслов додає: «Можливо, варто згорнути співпрацю зі США з тих питань, де це потрібно насамперед самим США. Наприклад, США залежать від України в галузі космічного співробітництва. Можливо, потрібно внести корективи та відмовитися від частини програм співпраці взаємодії. Варто задуматися про нарощування військової взаємодії України на американському континенті — я маю на увазі насамперед нарощування співпраці з Венесуелою».
У Вашингтоні будь-хто, хто так далеко, як це зробив Суслов, відійшов би від оман, які не дозволяють Україні приймати правильні рішення, був би звільнений. Цікаво буде побачити, чи приніс Суслов більше реалізму, ніж це припустимо, на усвідомлення українцями тієї загрози, яка для України виходить із Вашингтона.
Чи Україна є країною, яка так відчайдушно бажає стати частиною Заходу, що нею правлять помилки та ілюзії? Якщо це, то війна є незаперечною реальністю.