Житловий сертифікат для співробітників МВС - Сторінка 65 - Форум співробітників МВС
Я звичайно викладаю не НПА, але все ж таки колись для себе залишив ось це. Це з сайту Ворос юристу - http://www.oblvoin.ru/vopros1.html Той, хто дає овіти на питання наші не багатослівна і своєрідна напевно людина, але все ж таки.
Щодо питання "Юристи управління стоять на своєму" - це природно і завжди так буде, хоч навіть можуть бути зовсім і не праві. Раджу ніколи з ними навіть не консультуватися з питань, якщо подаватимете позов на систему. Вони ж і будуть захищати систему в особі начальника (а начальнику такі труднощі зі співробітниками по житлу не потрібні, для того в нього і є ті самі юристи, які мають вигравати позови в суді, щоб прогнутися і отримати черговий плюс у свій бік у начальника) . Консультації та всякі до судових "терки" з ними тільки їм карти відкривають своїм не знанням усіх діл. Такі тонкощі треба розуміти в їхній роботі і не бути наївними. Ваш випадок став до банальності дуже поширеним в останні роки. Сам би хотів би знати, чим крити в такому випадку, оскільки ситуація аналогічна - стою на службове житло (інше не ставлять). Так само хотів вчинити в той же час, що і Ви, і так само піти по ОШМ, щоб потім отримати ГЖС. Але послухала пораду товаришів цього не робити. Мотивували тим, що програма 2002-2010 ось-ось зміниться на 2011-2015, а там не відомо, як це ще обернеться. Зробили розклад, що можу залишитися і без ГЖС зі своїми надуманими ЗШМ і заразом без пенсії (до якої на той момент було рукою подати). Вони мене переконали тоді. З ГЖС так і склалося. Якщо ГЖС у 2008-2009 роках ще видавали нормально, то в 2010 році таких щасливчиків було дуже мало (деяким дали на самому початку 2010, а деякі так і не дочекалися досі своїх ГЖС, адже документи йшли в2009 року на ГЖС до Москви в той самий час і на тих хто отримав, і на інших, хто не отримав). Ось іди розберись тепер, чому так вийшло. Говорили, чекайте, всім прийдуть. Тільки не дочекалися й досі, не прийшли. Ніхто не отримав ГЖС і з тих, кого подали до Москви на ГЖС у 2010 році (щоб отримати у 2011 році). Досі "глухо". Ідеально звичайно було б отримати та реалізувати ГЖС, а потім уже змотувати вудки. Тільки, на жаль, далеко не завжди так виходить. Дивитимемося, як реально буде далі в цьому напрямі. Вибачте, чим зміг.
А я навпаки, послухав би їх доводи та обґрунтування, не розкриваючи в той же час повністю своїх "карт", щоб у суді бути більш мотивованим.
Якщо в людини підв'язана мова і вона як розвідник може вийти з будь-якого становища, переконавши навіть суддю, що "суд їй винен" - тоді можна і не готуватися до судових засідань. Я суджу по собі - розмовляючи в монологах з собою від імені відповідача, вигадуючи нові аргументації в його промові на мої докази, аналізуючи судову практику, щоб не просто як відповісти на позиви відповідача, а так, щоб суд замислився в тому, що в моїй мови є розумні нотки. Адже суд ухвалює свої рішення на підставі своїх внутрішніх переконань.
Воювати з відповідачем не треба. Це не призводить до будь-якого результату. З ними необхідно підтримувати стосунки на певному рівні: "Здрастуйте, Маріє іванівно. Як Ваші справи?! Ох, і важка Ваша частка юриста від таких як я. Розмовляв нещодавно із занкомими юристами про перспективи моєї справи". І інше, а потім, бика за роги: “А чому Ви вважаєте, що мої вимоги до Вас незаконні.позивач прав." Влаштувати якийсь "м'який" діалог, якщо це можливо, до запрошення на судове засідання. Не потрібно ставити з відповідачем якийсь шлагмаум у спілкуванні.
Тут давіча, прокуратура "свиню підклала". За 4 судові засідання на суді були присутні 4 прокурори. У всіх своя думка. Спочатку висловив – усе, що думаю про них. Вони у справі були неправі, але суд прислухався саме до їхньої думки. Потім, коректно, через деякий час, коли охолонув: "А як Ви думаєте, як мені вчинити в ситуації, що склалася?!" Весь монолог записав на диктофон, щоб під час аналізу польотів не пропустити важливу для себе інформацію. Тепер готую у домашніх умовах гідні аргументації.
Простіше, коли ведеш справу через адвоката. Але за хорошого адвоката треба платити добрі гроші. Якщо запросити до районного суду адвоката Резника чи Астахова, тоді можна вважати свою справу виграшною на 100%. Але в нас адвокати іноді такого ж рівня, що й ми. Тому доводиться обирати. Я вибрав підвищувати свої юридичні знання самостійно. Тому мене дуже цікавить тактика ведення прихованих битв у досудових баталіях.