Життя в каркасному будинку до питання екології полістиролу
Приділяти увагу екології будівельних матеріалів у вітчизняній практиці почали порівняно недавно - власне кажучи, цей аспект опинився в центрі уваги лише тоді, коли будинки типової забудови почали здавати свої позиції, а переваги покупців були віддані будинкам оригінального планування та індивідуального житлового будівництва. Але хоча зазначені галузі сьогодні активно розвиваються, а споживачі звертають увагу в тому числі й на екологічні характеристики житла, наукову базу для визначення безпеки того чи іншого будматеріалу, все ще зароджується.
І природно, за відсутності чітко підтверджених наукових даних (або принаймні відсутності таких українською мовою) у суспільстві з'являються найрізноманітніші чутки та думки. Найяскравішим прикладом подібного є ситуація навколо утеплювачів, що застосовуються в каркасно-панельному будівництві на базі полістиролу. Вже як критикували і охаювали цей матеріал - навіть найлояльнішим споживачам важко було не засумніватися в його екологічних якостях. І хоча на сьогоднішній день найактивніша фаза кампанії проти полістиролу вже минула, чутки продовжують множитися та підживлювати сумніви споживачів.
У самій ситуації немає нічого дивного: виведення на ринок будь-якої нової технології зустрічає певне неприйняття, а якщо при цьому зачіпаються інтереси людей, пов'язаних з конкуруючими технологіями, то нове рішення автоматично набуває непримиренних ворогів. Цікаво інше: боротьба проти полістиролу під прапорами екології проходить тільки і виключно в будівництві.здоров'ю.
Визнайте, чи часто ви вдома. їсте стіни?
І на переваги такого посуду цілком очевидні: на відміну від паперу, полімер не пропускає рідини навіть без додаткової обробки, а на відміну від тонкостінних пластикових стаканчиків, пінопластові не обпалюють руки навіть якщо всередині знаходиться окріп, ніж у черговий раз доводять видатні теплоізоляційні характеристики матеріалу.
Наступний приклад напрошується сам собою: упаковка продуктів швидкого приготування також виконана з полістиролу та пінопласту. Щоправда, вплив самих цих продуктів на здоров'я людини здебільшого не можна оцінити як корисне, але є факт.
Якщо ж звернутися до корисніших продуктів - м'яса, птиці та фруктів, то на прилавках супермаркетів вони також упаковані в харчову плівку та лотки з полістиролу, та й транспортуються ті ж фрукти найчастіше в пінопластових ящиках або контейнерах з полімерною підкладкою. А якщо згадати про харчові контейнери, в яких співробітники офісів переносять їжу зі їдальні, внутрішню обшивку та форми для зберігання продуктів у сучасних холодильниках, то виникають як мінімум два питання.
По-перше, якщо цей матеріал справді такий токсичний і шкідливий для здоров'я, як розповідають противники будівництва будинків із СІП-панелей, то чому він настільки широко використовується в такій відповідальній сфері? Адже навіть якщо припустити, що всередині стін будинку дійсно виявиться якийсь небезпечний матеріал, там він буде закритий під обшивкою самих стін, шаром матеріалу, що вирівнює, штукатуркою і декоративними елементами, що в сукупності помітно знизить шкідливий вплив і в принципі виключить прямий контакт людини з цим матеріалом. Але у разі використанняполістиролу як харчової упаковки передбачається не тільки контакт з їжею, що саме по собі має лякати, а й взагалі поїдання деякої мікроскопічної кількості матеріалу!
По-друге, якщо полістирол знайшов таку кількість противників у сфері будівництва, то чому в інших галузях ніхто не критикує його екологічні властивості, не пікетує заклади швидкого харчування та не пише розгромних наукових статей про діяльність великих супермаркетів щодо використання ними даного полімеру?
Останнє питання ми вважаємо за краще залишити риторичним, а от на перший спробуємо відповісти. Насамперед – розберемося, що таке пінополістирол, найчастіше званий пінопластом. Як випливає вже з назви, це спінений полімер - і тут матеріал не дурить очікувань. Але тоді що таке "стирол", що становить другу частину назви?
Хоча сьогодні це з'єднання переважно синтезують промисловим способом, стирол сам собою - не штучне з'єднання, а природна речовина, що міститься у багатьох природних об'єктах. Власне, вперше стирол був отриманий зі стираксу - смоли, що виділяється різними сортами амбрового дерева, яка досі використовується в медицині як антисептик і як натуральна ароматична речовина в парфумерії та косметиці. Полістирол був відкритий буквально в той же час, оскільки стирол в природних умовах швидко полімеризується, утворюючи щільну речовину.
Втім, ми знову трохи відволіклися від теми. Отже, характеристики стиролу як хімічної сполуки, в тому числі і його токсичність, викладені в діючому на території України ГОСТ 10003-90 "Стирол. Технічні умови". З повним текстом стандарту можна ознайомитися за посиланням 5>.
Нас цікавить пункт 1.2.7, який дослівно говорить: "Стиролза рівнем за рівнем впливу на організм відноситься до 3-го класу небезпеки за ГОСТ 12.1.005 -помірно небезпечні речовини ".
Здавалося б – ось вона, істина в останній інстанції та фінальний аргумент. Але давайте розберемося - що таке "помірковано небезпечні речовини" згідно з ГОСТом? Вищезгаданий стандарт відносить до таких не лише стирол, а й.алюміній, залізо, камфору, капрон, етиловий спирт і цілий ряд інших елементів і сполук, не тільки широко і вільно використовуються в побутовій хімії, а й не стають причиною різноманітних скандалів. Більше того -летальні дози стиролу та етилового спирту (а виробництво та споживання продуктів останнього - це взагалі окрема тема) встановлені на порівнянному рівні: 5 і 9 г/кг відповідно.
Тому що для того, щоб вплив на здоров'я виявився хоч трохи помітним, концентрація чистого стиролу в повітрі повинна становити не менше 84 мг/м3 - величезне значення, можливе хіба тільки на хімічному виробництві. А гранична доза, за якої впливу на організм не спостерігається -34 мг/м3 за данимидослідження, проведеногоEPA - Агентством з охорони навколишнього середовища США. Знову ж таки, гранично допустима концентрація стиролу для виробництв у США становить85 мг/м3. Тобто працювати можна і при концентраціях, що перевищують абсолютно безпечну.
Але все це стосується стиролу у чистому вигляді. Що ж можна сказати про його полімери, у тому числі і спінених гранульованих форм? Вони за визначенням статичні і мають гранично низьку летючість, а відповідно, не є токсичними. Виділення стиролу з його полімерної форми можливе лише за умови руйнування останньої. А як зруйнувати - саме зруйнувати саме поєднання пінопласту, а незламати його фізичну форму? Насамперед - спалити. Різкий запах, чорний дим і перетворення твердої речовини на краплину "рідина" відомі будь-кому, хто одного разу помилково спробував спалити одноразовий посуд у похідному вогнищі.
Частково руйнується пінопласт і під ультрафіолетовим випромінюванням: з'являється жовтизна, між гранулами виникають тріщини, а сам матеріал стає більш крихким, але все ж таки зберігає свою структуру. Крім того, зруйнувати полістирол можна і впливом деякого виду кислот – наприклад, азотної чи оцтової.
Спалити СІП-панель, звичайно, можна, але дуже скрутно і затратно за часом. Комбінація самозагасаючого пінопласту і стійкою до полум'я OSB-плити дуже важко піддається горінню, але може бути зруйнована при тривалому впливі сильного полум'я. На підставі сертифікатів пожежної безпеки плити пінополістирольні (випускаються за ГОСТ 15588-86), мають групу горючості - Г-1 по ГОСТ 30244, групу займистості - В2 по ГОСТ 30402, групу димоутворюючої здатності - Д3 по ГОСТ 4.
Однак і в процесі горіння полістиролу є тонкощі. Справа в тому, що 98% обсягу самозагасаючого ПСБ-25, що використовується в СІП-панелях, становить повітря. Самого полімеру там не більше 2% від усього обсягу, що дозволяє оцінити його "вклад" в загальний обсяг горючих матеріалів. Крім того, при горінні полістирол виділяє від 1000 до 3000 МДж/м3 теплової енергії, а той же обсяг деревини виділить уже 7000. 8000 МДж/м3. А скільки в каркасно-панельному будинку дерева та скільки полістиролу, якщо відняти з об'єму останнього об'єм повітря? Та й згорить утеплювач далеко не насамперед - адже він з усіх боків захищений каркасними брусами, OSB-плитами та зовнішньою обшивкою. Таким чином, цей варіант можливий через фізичніпричин, але малоймовірний. Та й якщо пожежа настільки серйозна, що вогнем пошкоджено вже всі "шари" будинку, включаючи OSB-плити, проблема виділення шкідливих речовин із полістиролу відходить на останній план.