Журнал -Союзна держава

— Чим була викликана ця брехня, яка до того ж не могла не розкритися в найкоротший час?— Мабуть, Центр дав Уралраді санкцію на розстріл тільки одного царя, а не всієї родини.

— Чому ж було ухвалено рішення розстріляти всіх, включаючи слуг? — Чому розстріляли слуг, якраз зрозуміло: щоб не було свідків. А всю сім'ю... Чесно кажучи, це для мене загадка. Микола Миколайович Романов, нині голова Об'єднання членів роду Романових, якось досить відверто мені сказав: «Я розумію, припустимо, чому розстріляли Миколу Другого. Бути монархом взагалі справа досить небезпечна. Згадаймо Марію Стюарт, Карла Першого, Людовіка Шістнадцятого… Але ж дітей за що?!» Певне, класова ненависть. Ці люди думали, що виражають волю народу — «роздавити гадину», перевести династію до кореня. Звісно, сучасній людині зрозуміти це нелегко. Хоча… І сьогодні є люди, які бажають перестріляти чи перевішати на ліхтарях тих, кого вважають за ворогів. Але, як свідчить українська історія, пролиттям крові жодних проблем не вирішити. За два місяці до Лютневої революції князь Фелікс Юсупов, депутат IV Державної Думи Володимир Пуришкевич та двоюрідний брат імператора великий князь Дмитро Павлович убили Григорія Распутіна, щоб припинити дискредитацію монархії. Але хіба це вбивство врятувало династію Романових від падіння? Більше того, під час Громадянської війни жодна з програм Білого руху не мала на меті відновлення монархії. ГПУ навіть змушена була штучно інспірувати створення монархічних гуртків, щоб продемонструвати нібито існуючу небезпеку реставрації.

— Серед безлічі версій про причини розстрілу царської родини періодично спливає версія про «ритуальне вбивство» з національною чи релігійною.підоплюванням.— Це повне марення, яке швидше говорить про психологію людей, які висувають подібні «версії». У Президії Уралради був один єврей, у Колегії Уральської обласної Надзвичайної комісії двоє. Вивчення особових справ показало, що вони були атеїстами та людьми, повністю відірваними від національних громад. Те саме можна сказати і про єдиного єврея, який брав безпосередню участь у розстрілі царської родини, — коменданті «Будинку особливого призначення» (так у документах більшовиків іменувався будинок, реквізований у інженера Іпатьєва, де утримували царську родину. — Є. К.) Якові Юрівському. Шестеро з розстрільників були українцями. Інші — латиші та полонені мадяри, тобто угорці.

— Чи правда, що хтось із тих, кого Юровський визначив у свою розстрільну команду, відмовився брати участь у вбивстві?— Так, про це йдеться у спогадах. Нічого дивного, адже й сам Юровський у своїх записках 1922 року писав, що даремно багато хто думає, ніби розстріляти легко, — навіть для нього самого, Юровського, наважитися і вбити царську родину виявилося не такою вже легкою справою. Вбивці розуміли, що вчиняють злочин (хоча, я думаю, навіть самі собі боялися в цьому зізнатися), тому й намагалися так старанно приховати його сліди, замиваючи кров, закопуючи тіла під покровом ночі…

— Як склалися долі тих, хто розстрілював царську родину?— Більшість їх загинули під час репресій 1937–1938 років. За деякими свідченнями, голова Уралради Олександр Білобородов, коли його розстрілювали, кричав: «Я розстріляв царя, а ви мене розстрілюєте». Михайло Медведєв (Кудрін) дожив до 1964 року, перед смертю залишивши докладні спогади про розстріл та поховання царської родини. Петро Єрмаков роз'їжджав піонерськими зльотами ірозповідав, як він усадив першу кулю в Миколу та добивав великих княжон. Пишався цим.

— Останнім часом періодично порушується питання про перейменування станції метро «Войківська», яка носить ім'я одного із вбивць. Як ви ставитеся до цієї ініціативи? — Я вважаю, що «Войковську» треба перейменувати. Хоча взагалі складно ставлюся до перейменування всякого роду, але все-таки на карті Москви не повинно бути імен таких одіозних людей.

Серед інших важливих знахідок останнього часу — виявлена у свердловському партійному архіві стенограма наради старих більшовиків, де виступали учасники вбивства членів будинку Романових в Алапаєвську (стенограма подібної зустрічі за участю Юровського давно відома і увійшла до наукового обігу).

Зрештою, Державний архів Укаїни щойно отримав листування Олександра Авдоніна та Гелія Рябова — тих, хто першим знайшов останки царської родини. З цього листування стає зрозумілим, як саме це сталося. Я дуже вдячний Олександру Миколайовичу Авдоніну, який нарешті зважився передати нам свій архів.

— Ви берете участь у проведенні історичної експертизи?— Мені доручено керувати експертною групою. Ми працюємо з архівами Федеральної служби безпеки, іншими центральними архівами та архівами Свердловської області. Йде пошук нових документальних свідчень щодо цих двох тіл, похованих окремо.

— Чим у такому разі пояснюється досить обережна позиція української Православної Церкви?— Це питання було б вірніше поставити представникам української Православної Церкви. Я сподіваюся, що нове слідство дозволить відповісти на всі питання, які ще залишаються у ієрархів РПЦ, та порозуміння між світською тадуховної влади буде досягнуто.

— Як ви ставитеся до питання реабілітації царської сім'ї? Генеральна прокуратура, позицію якої підтримує суд, вважає підставою для відмови у реабілітації відсутність «достовірних свідоцтв існування якихось офіційних рішень судових чи несудових органів щодо застосування до загиблих репресій з політичних мотивів».— Це просто смішно! Як можна назвати кримінальним злочином вбивство колишнього царя чекістами за рішенням органу нової влади (Уралради)?! Які можуть бути сумніви щодо його політичних мотивів? Мене дивує позиція Генеральної прокуратури, яка шукає формальні підстави для відмови у позові. Говорити про відсутність рішень судових органів стосовно 1918 року — отже взагалі не розуміти ситуації пореволюційного часу! Виходить, що десятки тисяч людей, які під час революції та Громадянської війни були вбиті або взагалі без суду та слідства, або з грубим порушенням процедурних норм, не заслуговують на реабілітацію?! Думаю, що позиція Генеральної прокуратури — я висловлюю свою приватну думку — пояснюється побоюваннями, які є у когось, що, у разі реабілітації, Романови можуть пред'явити позов про повернення майна. Закон про реабілітацію надає таке право реабілітованим або їхнім нащадкам.

— Чому, на вашу думку, історія загибелі царської сім'ї і після 90 років продовжує хвилювати громадську думку?— Тому що вбивство царської сім'ї є одним із найважливіших, переломних моментів історії України. Встановити в цьому питанні істину до найдрібніших деталей означає відновити нашу історичну пам'ять. А в житті народу історична пам'ять має важливе значення.

Бесіду вела Катерина КІСЛЯРОВА